Christie Brinkley Trots Out Nuclear Disinformation

Ang lakas ng nukleyar ay tiyak na nakakakuha ng araw nito sa araw, bahagyang mula sa mga pangmatagalang tagapagtaguyod ng kapangyarihang nukleyar (duh), ngunit din mula sa mga nag-aalala tungkol sa pagbabago ng klima na hindi partikular na pro-nuclear noong mga naunang panahon. Ito ay pinalala ng kakaibang tanawin ng mga bansang nagsasara ng mga nuclear power plant habang umaasa pa rin sa karbon—o kahit na tumataas ang pagkonsumo ng karbon habang pinupuri ang kanilang mga Green credentials. (Nakatingin ako sa iyo, Germany.)

Nagdulot ito ng isang tiyak na halaga ng pushback, karamihan sa mga ito ay hindi gaanong mas mahusay kaysa sa 1970s anti-nuclear movement. Bagama't binanggit ko noong nakaraan ang takot ng pop singer na si Jackson Browne sa mga higanteng mutant sponges, ang katotohanan ay maraming tao noong mga panahong iyon ang sumalungat sa nuclear power sa kadahilanang walang radiation exposure level ang tinatanggap. Ang pagwawalang-bahala sa katotohanan na ang natural na background na radiation na nakalantad sa lahat ay higit pa kaysa sa kung ano ang inilalabas ng mga nuclear power plant.

Ang argumentong iyon ay tiyak na mas naka-mute kamakailan ngunit halos hindi nawala. Sa halip, ang pangunahing pokus ng mga kalaban ay ang mga overrun sa gastos sa ilang mga bagong planta sa Finland, England at US Napakahalaga ng mga puntong iyon, ngunit bakit ang halaga ng mga paunang halaman ay maituturing na nagpapahiwatig ng mga pangmatagalang gastos, ngunit para lamang sa nuclear power at carbon sequestration, hindi para sa, sabihin nating, puro solar power, ay hindi ko naiiwasan.

Public persona Christie Brinkley's recent letter to the New York TimesNYT
ay malalim na depekto. Hindi ko kilala ang ginang sa aking sarili at hindi tumututol sa kanya na gamitin ang kanyang katayuan upang bigyang pansin ang isang pampublikong tanong sa patakaran ngunit nais kong mas malaman niya. Matagal nang ginagamit ng mga entertainer at celebrity ang kanilang star power para bigyang pansin ang mga pampublikong isyu. Ang paborito ko ay ang patotoo ni Jane Fonda sa Kongreso tungkol sa isang panukalang batas upang tulungan ang mga magsasaka sa panahon ng isang commodity bust. Sinabi niya na nagmamalasakit siya dahil ang kanyang ama ay gumanap bilang isang magsasaka sa "Grapes of Wrath," ngunit kinikilala niya na gusto lang niyang gamitin ang kanyang celebrity para tumulong sa mga tao. Sa pagkakaalam ko, hindi siya nagbubuga ng kalokohan tungkol sa nauubusan na kami ng lupa, o hindi natural ang mga pataba, atbp.

Ngunit ang mga argumento ni Ms. Brinkley ay higit na mali. Ang pinaka-kamangha-manghang, sinabi niya na "Ang nuclear power ay hindi malinis, berde o walang emisyon tulad ng hangin o solar…." At binanggit ang enerhiya na kailangan upang iproseso ang uranium bilang gasolina. Marahil ay hindi niya napagtanto na ang mga solar panel at wind turbine ay nangangailangan ng malaking halaga ng mga mineral na dapat minahan at iproseso, at pagkatapos ay gawin sa mga bahagi na dapat ihatid, i-install at mapanatili. Maaaring may mas mababang mga emisyon mula sa hangin at solar na mga halaman, ngunit ang mga ito ay hindi emission-free at mas mabilis nilang nilalamon ang lupain kaysa sa isang Russian czar.

Ginagawa rin niya ang pag-aangkin na "Ang Diablo Canyon ay gumawa ng tinatayang walong beses ang radyaktibidad na inilabas sa Chernobyl" na nakaliligaw. Maliwanag na binanggit niya ang isang pag-aaral na tumutukoy sa nuclear waste sa Diablo Canyon, hindi inilabas na radiation. Ito ay katulad ng paghahambing ng dami ng mercury na ginamit sa paggawa ng CFL lightbulbs sa mercury na inilabas sa karumal-dumal na kalamidad sa Minamata. Ang paghahambing ng nakaimbak na materyal sa isang kalamidad na naglabas ng radiation sa kapaligiran ay hindi wasto sa anumang paraan.

Na nagha-highlight sa karaniwang pag-aangkin na dahil ang nuclear waste ay napakalason at matagal na buhay, ang nuclear power ay dapat tanggihan. Muli, ang mercury ay isang elemento, ito ay tumatagal magpakailanman, ngunit walang sinumang nagmungkahi na ang mga CFL ay dapat tutulan para sa kadahilanang iyon. Ang industriya ay nag-iimbak ng basura sa loob ng maraming dekada at kapag ang isang-sa-isang-libong-tainga na lindol ay tumama sa Japan ay nagkaroon ng anumang paglabas ng radiation mula sa nakaimbak na materyal, at iyon ay dahil sa tsunami, hindi sa lindol. Tiyak, ang Diablo Canyon ay maaaring maging katulad na mahina, ngunit kung ang mga backup na generator ng Fukushima ay itinaas sa halip na sa basement, ang radiation leakage ay naiwasan sana.

Naniniwala rin siya na magiging madaling palitan ang power output mula sa Diablo Canyon ng mga renewable, dahil “33.1 percent na ang nagmumula sa mga ligtas na renewable sources,” na mukhang hindi sang-ayon sa mga opisyal na source, na naglalagay ng hydroelectric power sa 27.4 TWHs ( 10.5% ng kapangyarihan) at iba pang renewable sa 9.8 Twh (3.8%). Malamang, hindi siya nagmumungkahi ng higit pang hydro power (hindi maayos sa kapaligiran, marami ang nagtatalo), at ang Diablo Canyon ay gumawa ng dalawang beses na mas maraming kapangyarihan kaysa sa ginawa ng ibang mga renewable.

At oo, ang produksyon ng renewable power ng California ay mabilis na tumataas, higit sa pagdodoble sa huling dekada. Gayunpaman, ito ay kailangang triplehin upang palitan ang Diablo Canyon at gawin iyon sa, sabihin nating, limang taon ay nangangahulugang ang paglago ay kailangang pumunta mula 9% taun-taon hanggang 25%. Mangangailangan ito ng malaking halaga ng pera, lupa at halos tiyak na pag-import mula sa China ng mga materyales, bahagi, at panel.

Ang pagretiro sa Diablo Canyon sa susunod na ilang taon ay hindi magiging apocalyptic, ngunit ito ay magiging napakahirap at magastos, isang bagay na maaaring hindi pinahahalagahan ng mga taga-California dahil sa mataas na halaga ng pamumuhay. At ang paggawa nito dahil sa labis na mga takot ay tila partikular na hangal. Sa personal, gusto kong makita ang Diablo Canyon na inalis at pinalitan ng mas modernong mga reactor, tulad ng mga maliliit na modular reactor (SMR) na binuo sa maraming lugar, na nangangako ng mas ligtas at mas murang kapangyarihan. Pero baka ako lang yun.

Mga Banta sa Kapaligiran, Totoo At Iniisip (Dude, Where's My Giant Mutant Sponges?) (forbes.com)

World Business AcademyAng Nuclear Power Health Impact Study ng Academy – World Business Academy