Ipinahinto ni Clarence Thomas ang Utos Para kay Lindsey Graham na Tumestigo Sa Kaso ng Halalan sa Georgia—Sa Ngayon

Topline

Supreme Court Justice Clarence Thomas noong Lunes pansamantalang tumigil isang desisyon sa mababang hukuman na nangangailangan ni Sen. Lindsey Graham (RS.C.) na tumestigo sa isang pagsisiyasat ng grand jury sa Georgia sa halalan sa 2020, habang hinahangad ni Graham na iwasang makilahok sa pagsisiyasat ng gawi ng dating Pangulong Donald Trump at ng kanyang mga kaalyado pagkatapos ng halalan .

key Katotohanan

Ang pananatili sa Lunes mula kay Thomas—na nangangasiwa sa mga kahilingang pang-emerhensiya mula sa 11th Circuit—pansamantala lamang na humaharang sa testimonya ni Graham habang hinihintay ang natitirang bahagi ng hukuman na magdesisyon, at hindi ito isang desisyon sa mga merito ng kaso ni Graham.

Hiniling ni Graham noong Biyernes sa mataas na hukuman na baligtarin ang isang desisyon na inilabas noong Huwebes ng 11th Circuit Court of Appeals na tinatanggihan ang kanyang kahilingan na ilabas ang testimonya sa Fulton County, Georgia, na sinabi ng kanyang abogado na maaaring mangyari sa susunod na buwan.

Si Graham at ang kanyang mga abogado ay paulit-ulit na inaangkin na siya ay protektado mula sa pagsaksi sa ilalim ng "sugnay sa pagsasalita o debate" ng Konstitusyon na pumipigil sa mga miyembro ng Kongreso na humarap sa mga kasong kriminal o sibil na may kaugnayan sa kanilang gawaing pambatasan.

Ang tanggapan ni Graham, sa isang pahayag na inilabas noong Biyernes, ay nagsumite ng kahilingan sa Korte Suprema bilang isang pagtatangka na "ipagtanggol ang Konstitusyon" at sinabi na ang kanyang patotoo ay ikompromiso ang "interes na institusyon" ng Senado at "makabuluhang makakaapekto sa kakayahan ng mga senador na mangalap ng impormasyon. kaugnay ng paggawa ng kanilang trabaho.”

Tinanggihan ni US District Judge Leigh Martin May ang argumento ni Graham sa isang serye ng mga naunang desisyon na nag-uutos sa kanya na tumestigo, at sinabing ang mga tagausig ay maaaring magtanong tungkol sa kanyang mga komunikasyon at koordinasyon sa koponan ni Trump pagkatapos ng halalan, kasama ang mga pampublikong pahayag ni Graham na may kaugnayan sa halalan, ngunit hindi maaaring tanungin siya tungkol sa mga aktibidad na katumbas ng "paghahanap ng katotohanan sa pagsisiyasat."

Pangunahing background

Ang pagsisiyasat sa Georgia, na pinamumunuan ni Fulton County District Attorney Fani Willis (D), ay tumitingin sa mga pagtatangka ni Trump na bawiin ang kanyang pagkatalo sa halalan noong 2020 sa Georgia at kung ang scheme ay katumbas ng posibleng racketeering, pagsasabwatan o iba pang mga kasong kriminal. Ang probe ay inilunsad makalipas ang ilang sandali Tinanong ni Trump ang Kalihim ng Estado na si Brad Raffensperger (R) sa isang tawag sa telepono noong Enero 2021 na “makahanap” ng sapat na mga boto para baligtarin ang panalo ni Pangulong Joe Biden, isang bagay na tinalakay ni Raffensperger sa publiko at detalyado sa kanyang aklat tungkol sa mga pagsisikap ni Trump na pawalang-bisa ang mga resulta ng halalan. Sinabi rin ni Raffensperger na nakatanggap siya ng tawag mula kay Graham pagkatapos ng 2020 race na nagtatanong kung maaari ba siyang magtapon ng mga balota. Tinanggihan ni Graham ang claim bilang "katawa-tawa" at sinabi niyang tinawagan niya si Raffensperger upang magtanong tungkol sa posibleng pandaraya ng botante bago siya bumoto upang patunayan ang mga resulta ng halalan. Sinabi ng legal team ni Graham na siya ay isang saksi at hindi isang target ng pagsisiyasat sa Georgia. Ang abogado ni Trump na si Rudy Giuliani ay hindi matagumpay na hinahangad na ipagpaliban ang kanyang patotoo sa pagsisiyasat, at ang pangalawang Trump attorney, si John Eastman, ay humiling ng kanyang Fifth Amendment laban sa self-incrimination noong siya ay tinawag sa harap ng grand jury. Parehong inaakalang target ng imbestigasyon.

Croteal Quote

“Tulad ng naunang sinabi ng Korte, anumang ganoong 'pag-uudyok,' 'panghihikayat,' o pamimilit kay Kalihim Raffensperger (o sinumang iba pang opisyal ng halalan sa Georgia) na maglabas ng mga balota o kung hindi man ay baguhin ang mga proseso ng halalan ng Georgia, kabilang ang pagbabago ng mga proseso upang baguhin ang ang mga resulta ng estado, ay hindi protektadong gawaing pambatasan sa ilalim ng Speech o Debate Clause,” isinulat ni Martin May noong Setyembre sa isang pagbasura sa pangunahing argumento ni Graham laban sa pagsaksi, ayon sa New York Times.

Malaking Numero

11,780. Ang bilang ng mga boto na hiniling umano ni Trump kay Raffensperger na "hanapin" upang tulungan siyang baligtarin ang mga resulta sa Georgia.

Karagdagang Reading

Hiniling ni Graham sa Korte Suprema na makialam pagkatapos ng desisyon sa halalan (Kaugnay na Press)

Ang one-man voting probe ni Lindsey Graham ay nagdudulot ng kalituhan (Ang Washington Post)

Itinanggi ng Hukom ang Pagsisikap ni Lindsey Graham na Iwaksi ang Subpoena Sa Probe ng Panghihimasok sa Halalan, Muli (Forbes)