Pormal na sumali ang CoinDesk sa kaso ng Tether Freedom of Information sa New York, tumugon si Tether

Ang CoinDesk ay pormal na sumali sa mga legal na paglilitis sa pagitan ng Tether at ng New York Attorney General sa isang kaso na nakasentro sa paglalabas ng mga dokumento ng kumpanya sa news outlet.

Ang salungatan ay nagsimula noong Hunyo ng nakaraang taon, nang ang CoinDesk ay naghain ng kahilingan sa Freedom of Information Law, o FOIL, sa New York na humihiling ng mga dokumentong nagdedetalye ng reserbang breakdown ng Tether, na ibinigay ng stablecoin issuer at ng kanyang parent company na iFinex sa NYAG bilang bahagi ng isang kasunduan sa pag-areglo noong Pebrero. Ang Freedom of Information Law ng New York ay nagpapahintulot sa mga miyembro ng publiko na magsumite ng mga kahilingan para sa pag-access sa mga talaan ng pamahalaan, kabilang ang mga dokumento ng hukuman.

Tinanggihan ng opisyal ng NYAG FOIL ang kahilingan pagkatapos ng pagtulak mula sa mga abogado ni Tether. Gayunpaman, nanalo ang CoinDesk ng access sa isang apela.

Pagkatapos ay tinangka ni Tether na harangan ang pag-access ng CoinDesk sa mga dokumentong hiniling nito sa pamamagitan ng pagtatanong sa korte ng New York na pilitin ang abogado ng estado na tanggihan ang kahilingan sa kadahilanang ang impormasyon ay makompromiso ang kalamangan nito sa kompetisyon. 

Ang interbensyon

Habang nagpapatuloy ang labanan sa mga pagsisiwalat, ang CoinDesk ay pormal na ngayong sumali sa mga legal na paglilitis, na pinagtatalunan ang pagtanggi sa petisyon ni Tether upang harangan ang pag-access sa mga dokumento. Maaaring “manghimasok” ang mga partido sa isang kaso kung hindi sila orihinal na pinangalanan ngunit may kinalaman sa kinalabasan ng kasong iyon. Ito ay nagpapahintulot sa kanila na ipakita ang kanilang sariling mga argumento sa loob ng kaso.

Sa memorandum ng CoinDesk, sinabi ng news outlet na dapat tanggihan ang petisyon ni Tether, una dahil hindi pa natutugunan ng kompanya ang pasanin nito na mag-claim ng exemption, ngunit mas mahalaga dahil ang interes ng publiko ay mas malaki kaysa sa anumang mapagkumpitensyang interes na maaaring i-claim ni Tether. 

"Ang mga petitioner ay hayagang nangako sa OAG at sa publiko na maging transparent kung hanggang saan ang Tether ay sinusuportahan ng mga reserba at ang komposisyon ng mga naturang reserba, kung saan mayroon silang dokumentadong kasaysayan ng panlilinlang sa publiko," sabi ng paghaharap.

Nagpatuloy ito: “Gayunpaman, ang mga Petitioner ay patuloy na tinatrato ang publiko nang may paghamak, at ito ay pinalawig na ngayon sa CoinDesk, ang OAG at ang pagpapatuloy na ito, bilang isa sa mga nangungunang executive ng TOL kamakailan ay nag-tweet ng isang krudo, juvenile meme na nanunuya sa Kahilingan ng CoinDesk. Dapat na matapos ang pag-iwas ng mga petitioner sa pampublikong pananagutan.”

Ang Block ay naghain ng mga kahilingan sa FOIL na katulad ng sa CoinDesk, kung saan ang isang opisyal ng FOIL ay tumugon na ang mga kahilingan ay maaaring maging exempt mula sa mga allowance sa pagsisiwalat batay sa isang batas na nagpapahintulot sa isang ahensya na tanggihan ang pag-access sa impormasyong ibinunyag sa isang pampublikong ahensya kung ang impormasyong iyon ay naglalaman ng "kalakalan. mga sikreto.” Naninindigan si Tether na makompromiso ng hiniling na impormasyon ang diskarte sa pamumuhunan nito, na itinuturing nitong isang lihim ng kalakalan. Bukod pa rito, inaangkin nito na ang impormasyon sa mga dokumento ay maaaring makompromiso ang mga relasyon ng kasosyo. 

Sa bahagi nito, sinabi ng CoinDesk na interesado lamang ito sa mga dokumentong nagdedetalye ng pagkasira ng mga reserba ng Tether, na hindi makompromiso ang mga lihim ng kalakalan o mga relasyon na tinutukoy ni Tether. Bilang karagdagan, ang Tether ay nakatuon na sa paggawa ng reserbang breakdown na pampubliko, argues CoinDesk. 

Ang tugon

Bilang tugon sa interbensyon ng CoinDesk, itinuro ni Tether na ang opisyal ng FOIL sa una ay sumang-ayon sa kahilingan nito na harangan ang pagpapalabas, at nangatuwiran na ang apela na nagpawalang-bisa sa desisyong iyon ay nangyari "nang walang anumang makabuluhang paliwanag."

Itinuro din nito na ang CoinDesk ay nagbabahagi ng isang mamumuhunan, ang Digital Currency Group, sa nagbigay ng USDC stablecoin, Circle. Sinasabi ng Tether na ang Circle ay bumubuo ng isang katunggali sa Tether, at ang saklaw ng CoinDesk ay hindi nagbubunyag ng pamumuhunan ng DCG sa mga mambabasa. 

"Ang pag-aayos ng media ay nakakapinsala sa ecosystem," sabi ni Tether sa isang pahayag. "Tinatanggap ng Tether ang malusog na kompetisyon sa espasyo ngunit hindi kapag ginawa ito ng iba nang walang katotohanan, karangalan, at paggalang."

Ngayon, in-update ng CoinDesk ang artikulo nitong Enero 4 sa interbensyon nito sa legal na kaso na may "awtomatikong pagsisiwalat" ng pamumuhunan ng DCG.

© 2021 Ang Block Crypto, Inc. Lahat ng Karapatan ay Nakareserba. Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pinansiyal, o iba pang payo.