Nanalo ang Mga Shareholder ng ConsenSys sa Pagpapasya ng Korte sa Paglilipat ng Asset – Trustnodes

Magsasagawa ang ConsenSys ng isang resolusyon sa paglilipat ng mga asset mula sa isang entity na nakabase sa Zug patungo sa isang entity ng Delaware kasunod ng desisyon ng korte sa Switzerland.

Ang mga indibidwal na may hawak ng 11% ng mga bahagi ng ConsenSys AG, na nakabase sa Zug, ay matagumpay na nangatuwiran na ang isang resolusyon ay dapat isagawa sa paglilipat ng maraming mga asset, kabilang ang Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys, at isang hanay ng mga negosyo sa pagkonsulta sa rehiyon.

Ang paglipat ay naganap noong nakaraang taon nang ang bagong itinatag na ConsenSys Software Inc elebado $65 milyon mula kay JP Morgan at iba pa.

Simula noon, sinabi sa amin na ang Delaware incorporated na ConsenSys Software Inc. ay nagtaas ng tatlong round ng pamumuhunan na may kabuuang $715 Milyon mula sa parehong mga indibidwal at institusyonal na mamumuhunan na may iniulat na huling halaga na $7 bilyon batay sa mga bagong inilipat na asset.

Maraming empleyado ang hindi nasisiyahan sa paglipat na ito mula sa ConsenSys AG patungo sa ConsenSys Software dahil pinangakuan sila ng equity sa una.

"Maraming miyembro ng koponan ang kumuha ng napakalaking pagbawas sa suweldo kapalit ng isang mapagbigay na pakete ng equity," sabi ni Arthur Falls, isang shareholder at dating empleyado, bago idagdag:

“Sadyang pinili ng ilang staff na huwag bumili ng Ethereum sa pagitan ng 2015 at 2017 dahil sa pakiramdam nila ay epektibo silang namumuhunan sa ecosystem sa pamamagitan ng ConsenSys equity na kanilang binigay.

Dahil sa mga aksyon ni Joe Lubin, ang ConsenSys AG bilang isang entity ay halos sumingaw at lahat ng mga taong ito ay naiwan sa wala. Siyempre si Joe pa rin ang mayoryang may-ari ng mga asset na itinayo ng kanyang mga empleyado.”

Si Joseph Lubin, ang nagtatag ng ConsenSys, ay isa sa pinakamalaking tagapagtaguyod ng ethereum. Mula noong 2016 pinangasiwaan na niya ang pagbuo ng ilang mga 'spoke,' na tinatawag nilang mga ito, na ngayon ay naging medyo prominente tulad ng MetaMask at Infura.

Kung sino ang eksaktong nagmamay-ari ng MetaMask ay sasailalim na ngayon sa boto ng mga shareholder na ito, matapos ipangatuwiran ng mga shareholder na dahil si Joseph Lubin ay isang Direktor ng parehong ConsenSys AG at ConsenSys Software inc, at si Joseph Lubin ay ang mayoryang shareholder ng parehong kumpanya, kumilos siya sa ilalim ng isang salungatan ng interes.

Gayunpaman, isinasaalang-alang lamang ng hukom ang bagay sa isang pormal na paraan hanggang sa ilalim ng batas ng Switzerland, kung ang 10% ng mga shareholder ay humingi ng boto, may mga kinakailangan sa pamamaraan, ngunit sinabi ng hukom:

"Mukhang hindi ganap na walang katotohanan na ang lupon ng mga direktor ay nasa isang salungatan ng interes noong nilagdaan ang Kasunduan sa Pagbebenta at Kontribusyon."

Hindi walang katotohanan ay hindi ginagawang isang paghahanap ng salungatan ng interes dahil hindi kailangang isaalang-alang ng hukom ang puntong iyon, ngunit ang ilang empleyado ng ConsenSys ay malinaw na hindi nasisiyahan sa paglipat na ito.

Nagkaroon pa nga ng mga tsismis at alegasyon sa social media noong panahong iyon na ang paglipat ay katumbas ng pagbebenta ng MetaMask sa walang iba kundi si JP Morgan.

Kung gaano karaming equity ang ibinigay kay JP Morgan, at marami pang ibang entity kabilang ang Alameda Research, sa unang round na iyon at sa mga susunod na round, ay hindi malinaw.

Ngunit ang paglipat na ito nang walang resolusyon ng mga shareholder ay sasailalim na ngayon sa desisyon ng mga shareholder na may mga potensyal na epekto para sa ethereum ecosystem nang mas malawak dahil ang MetaMask sa partikular ay nakikita bilang isang pampublikong kabutihan.