Makakatulong ba ang Buhay na Sahod sa Paglutas ng Krisis sa Klima ng Fashion? Oo ang Bagong Pananaliksik

Ang napakalaking carbon footprint ng fashion (tinatantya sa 2% hanggang 4% ng mga global emissions at lumalaki) ay nasa ilalim ng sunog. Ito ang target ng bagong batas sa New York State. At ang kilalang aktibista sa klima na si Greta Thunberg ay pinilit ang problema sa spotlight noong nakaraang taglagas, na sinabi sa kanyang 14 na milyong mga tagasunod sa Instagram: "Ang industriya ng fashion ay isang malaking kontribyutor sa klima-at-ekolohikal na emergency." Nanawagan si Thunberg para sa pagbabago ng sistema. 

Tama si Greta. Ang tanging problema ay ang industriya ng fashion ay humahantong sa parehong landas na tinahak nito sa loob ng mga dekada at hindi malaman kung paano mag-pivot. A Negosyo ng Vogue nalaman ng pagsusuri na ang mga tatak ay walang "nakakumbinsi na plano" upang matugunan ang kanilang mga target sa klima. Napagpasyahan ng isang ulat ng McKinsey noong 2020 na ang kasalukuyang mga diskarte ng fashion para mag-decarbonize ay magbawas ng CO2 ng eksaktong zero sa pagtatapos ng dekada. Ang isang pangunahing pagbabago ay eksakto kung ano ang kinakailangan.

Gaano ka fundamental? Well, ito ay parehong mapanlinlang na simple at isang bagay na walang pangunahing tatak ng fashion na isinasaalang-alang: Magbayad ng buhay na sahod sa mga manggagawa ng damit.

Iyan ang nakabukas na argumento na ginawa sa UC Santa Barbara environmental scientist Roland Geyer's revelatory recent book, The Business of Less: Ang Papel ng Mga Kumpanya at Negosyo sa Isang Planeta sa Panganib, na nagdedeklara na "labor kaysa sa mga berdeng produkto o materyales ang may hawak ng susi sa panlipunan at kapaligirang pananatili." 

Kinakalkula ni Geyer na ang pagtataas ng 35 milyong sahod ng manggagawa ng damit sa mundo ng dagdag na $100 lamang sa isang linggo (tungkol sa kung ano ang kailangan upang maabot ang isang buhay na sahod sa Bangladesh at India) ay agad na magbabawas ng 65.3 megatons ng CO2 sa pandaigdigang ekonomiya. Iyan ay higit pa sa carbon savings na natamo mula sa pagpapagana ng lahat ng retail store na may renewable energy at pagpapalit ng malaking halaga ng virgin polyester ng recycled polyester.

Paano ginagawang luntian ng paggawa ang mga industriya tulad ng fashion? Ang paggawa ay walang epekto sa kapaligiran at nagpapababa ng mga emisyon sa pamamagitan ng isang phenomenon na tinatawag na reverse rebound effect (higit pa sa kung paano ito gumagana sa isang minuto). Nakuha ni Geyer ang background sa pananalapi at 20 taon na pinag-aaralan ang mga epekto ng mga sektor ng consumer tulad ng fashion upang gawin ang kanyang kaso. “Ang bawat dolyar na ginagastos sa paggawa ay isang dolyar na walang epekto sa kapaligiran. Ito ay isang zero-carbon dollar. Ito ay isang zero-biodiversity-impact dollar,” ang sabi niya.

Ito ay isang nakakapukaw na argumento, isa na kung sineseryoso ang magiging diskarte ng fashion sa sustainability sa ulo nito.

Bakit hindi gagana ang kasalukuyang diskarte ng fashion sa pagkilos sa klima

Ang Negosyo ng Mas Kaunti ay hindi partikular sa fashion, ngunit ang mga implikasyon ay mahirap makaligtaan. Walang malalaking tatak ng damit ang nagbabayad sa mga gumagawa ng damit nito sa Asia, Africa, Central America o Eastern Europe na sapat para makaahon sa kahirapan. Maraming manggagawa sa tingian ang nagpapagal para sa kabayaran sa kahirapan. At walang pangunahing plano sa pagkilos ng klima sa fashion ang nagbabanggit ng mga kondisyon sa pagtatrabaho.

Bago hikayatin ang kanyang mga mambabasa na ang mas mabuting suweldo ay mabuti para sa planeta, ginugugol ng aklat ni Geyer ang mga naunang kabanata nito sa pag-unpack kung bakit ang kasalukuyang pagtugis ng mga produktong pangkalikasan, gaya ng "berde" na damit, ay sa huli ay mabibigo na dalhin ang ating mga industriya sa linya sa mga hangganan ng planeta.

Halimbawa, ang fashion ay nagbobomba ng napakalaking pamumuhunan sa napapanatiling materyal na mga inobasyon, tulad ng lingerie na nakabatay sa tubo ng Walmart, mga mushroom leather sneaker ng Adidas, at walang plastic na activewear ng AllBirds. Ang problema sa diskarteng ito ay ang paggawa ng anumang materyal ay may napakalaking at hindi maiiwasang epekto sa kapaligiran, paliwanag ni Geyer. Ang paglipat sa iba't ibang input ay kadalasang nangangailangan ng paglipat ng mga epekto, tulad ng mula sa mataas na carbon emissions na nauugnay sa synthetics hanggang sa pagbabago sa paggamit ng lupa at mga epekto sa biodiversity ng mga natural na materyales.

Bagama't walang pagpipilian ang mga tatak kung hindi alamin kung paano gumana sa mas kaunting fossil fuel, nang walang mas malalim na pagbabago sa sistema, ang paglipat sa malinis na enerhiya ay magsisimula ng mga bagong problema sa kapaligiran. Ang isang mas malaking pag-aalala ay na habang sinusubukan ng mga tatak na dagdagan ang mas maraming polusyon at basura mula sa kanilang mga koleksyon at gumamit ng mas malinis na enerhiya, maaari rin nilang ilabas ang "mga rebound effect," ang pang-agham na termino kung kailan binabawasan ng "berde" na mga teknolohikal na tagumpay ang gastos ng isang produkto o serbisyo at palakasin ang pagkonsumo, binubura ang mga nadagdag.

Ang klasikong halimbawa ng rebound effect ay ang mamimili na bumibili ng fuel efficient na kotse at ginagamit ang mga matitipid sa gas para magmaneho nang dalawang beses nang mas malayo. Nakikita na natin ang mga rebound effect sa sektor ng malinis na enerhiya, dahil pinapataas ng mga consumer na may murang solar energy sa kanilang mga tahanan ang kanilang pagkonsumo sa ibang lugar.

Paano mababago ng green labor theory ang fashion

Ang Negosyo ng Mas Kaunti nag-aalok ng ilang diskarte para gawing tunay na sustainable ang mga negosyo at sambahayan, mula sa muling paggawa at muling paggamit hanggang sa paggamit ng mas kaunting materyal sa bawat produkto, ngunit ang mga diskarteng ito ay may mataas na posibilidad na magkaroon din ng mga rebound effect. Iyon ay kapag ang libro ay lumiko sa kanyang konklusyon na ang paggawa ng aming mga bagay na may higit na paggawa, sa halip na iba't ibang mga materyales, ay ang aming pinakamahusay na mapagpipilian upang baguhin ang mga sektor tulad ng fashion. 

Ang Green Theory of Labor (aking terminolohiya; ang kanyang konsepto) ay pangunahing gumagana sa pamamagitan ng tinatawag ni Geyer na a reverse rebound effect. Ang pagpapalagay ay ang mga sambahayan ay may nakapirming halaga ng disposable income, at bawat dolyar na ginugol sa oras at kakayahan ng mga tao ay de factisang dolyar na hindi ginastos sa isang bagay na may likas na epekto sa kapaligiran, tulad ng paglipad patungong Bali, pagbili ng ikatlong flatscreen para sa ekstrang kwarto, o pagpapasabog ng air conditioning sa buong araw. "Ang dagdag na $20 na ginastos sa isang T-shirt para bayaran ang isang tao ng patas ay $20 na ginastos nang walang anumang epekto sa kapaligiran, dahil binayaran ko lang ang oras ng mga tao," paliwanag ni Geyer. 

Mayroong dalawang pangunahing paraan na magagamit ng fashion ang Green Theory of Labor para magsimulang humimok ng pagbabago ng system. Ang pinakamadaling paraan ay ang magbayad lamang ng higit sa mga tao, mula sa mga cotton farm hanggang sa mga retail na tindahan. "Sa isang industriya kung saan ang sahod ay masyadong mababa na, sa tingin ko mas makatuwiran na taasan lamang ang sahod," sabi ni Geyer. Ang isang $10 lamang sa isang araw na pagtaas para sa lahat ng manggagawa ng damit ay magiging karagdagang $84 bilyon sa isang taon sa pandaigdigang ekonomiya na patungo sa isang mapagkukunang walang epekto sa pamamagitan ng reverse rebound effect.

Ang pangalawa ay ang paggawa ng damit ng mas maraming oras at kasanayan-intensive upang makagawa, isang uri ng pagbaliktad ng fast fashion paradigm. "Maaari kang gumamit ng paggawa upang mapataas ang aesthetics, kalidad, o kakayahang kumpunihin ng mga kasuotan," sabi ni Geyer. 

Ang mga tatak ay maaari ding magpatuloy na mamuhunan sa mga negosyo sa pagkukumpuni at muling pagbebenta, dahil ang mga industriyang ito ay likas na labor-intensive at sa gayon ay dobleng napapanatiling salamat muli sa reverse rebound effect. Maaari rin silang mag-market ng labor-intensive at skilled na damit bilang climate friendly at green.

Ang industriya ay maaari ring magdagdag ng paggawa pabalik sa mga damit sa pamamagitan lamang ng pagpapatupad ng mga pamantayan sa paggawa at pagpapabagal ng produksyon sa isang makataong bilis. Ang malalaking fast fashion brand tulad ng Shein at Fashion Nova ay kilala sa paggawa ng mga damit nang mabilis hangga't maaari sa ilalim ng nakakapagod na mga kondisyon sa pagtatrabaho at sapilitang overtime. Ayon sa lohika ni Geyer, ang paggawa ng mabilis na fashion na mas makatao ay awtomatikong gagawin itong mas napapanatiling, lahat nang hindi binabago kung ano ang ginawa nito. "Ang isang buhay na sahod na t-shirt ay nagdudulot ng bakas ng kapaligiran paraan pababa, higit pa sa pagsisikap na gumawa ng T-shirt mula sa kawayan o abaka," sabi niya.

Paano kung ang nabubuhay na sahod ay pumatay lamang ng mga trabaho at iba pang mga potensyal na kritisismo

Siyempre, maraming mga potensyal na kritisismo sa isang pamumuhay na diskarte sa sahod sa pagkilos sa klima. Ang isang kritika ay ang pagtataas ng sahod ay papatay lamang ng mga trabaho, dahil ang presyo ng damit ay tumataas at ang mga mamimili ay makakayanan ng mas kaunti. Ngunit hindi kung ang focus ay sa pagtataas ng sahod sa mga industriya kung saan ang suweldo ay "napakababa," tulad ng fashion, gaya ng inirerekomenda ni Geyer. Ito ay talagang lilikha ng mga trabaho para sa mga taong higit na nangangailangan ng mga ito, dahil ang mga manggagawang mababa ang sahod ay sa wakas ay may perang panggastos. Sa kasalukuyan, hindi kayang bilhin ng mga manggagawa ng damit ang mga damit na kanilang ginagawang mura.

Ang isa pang argumento ay ang mga produkto ay magiging masyadong mahal. Ang argumentong ito ay partikular na mahina sa fashion, dahil ang mga tatak tulad ng Shein, Fashion Nova at Boohoo ay naglalako ng mga kasuotan sa halagang wala pang $10 bawat isa (ang ilan ay nagkakahalaga ng kasing liit ng $2). Ang pagtataas ng sahod lamang ay hindi magtataas ng presyo ng fashion. Halimbawa, ang isang nabubuhay na suweldo sa India, ay nagdaragdag lamang ng 20 sentimo sa halaga ng isang T-shirt, ayon sa isang pag-aaral.

Ang isang mas maluwag na senaryo ay ang mas mataas na sahod ay magpipilit sa mga kumpanya na mag-automate ng higit pa, na humahantong sa mas kaunting mga trabaho at mas maraming epekto, ang pinakahuling rebound na epekto. Ngunit maaari rin nating isipin ang matalinong mga patakaran at insentibo sa buwis na makakatulong na maiwasan ang resultang ito.

Ang pinakamahusay na argumento na pabor sa pagbabayad ng mga tao nang higit pa upang labanan ang pagbabago ng klima ay ang mga benepisyong panlipunan lamang ay sapat na upang subukan ito. Kung ang pagbabayad ng patas na sahod ay may napakalakas na potensyal na makatipid sa carbon, maaaring ito ang pinakamalapit na bagay sa isang "Magic Bullet" na mayroon tayo, na inihahanay ang mga karapatan sa paggawa at mga pagsisikap sa kapaligiran sa isang layunin upang iligtas ang planeta.

"Ito ay hindi kapani-paniwala," sabi ni Geyer ng berdeng kapangyarihan ng paggawa. "Dahil nakakamit namin ang dalawang talagang mahalagang layunin sa pagpapanatili nang sabay-sabay."

Mula sa degrowth hanggang sa human-centered sustainability

Sa ibabaw nito, Ang Negosyo ni Less ay bahagi ng isang mahabang intelektwal na tradisyon na nagtatanong sa lohika ng walang katapusang paglago ng ekonomiya. Unang itinuro ni William Stanley Jevons, noong 1865, na ang paggawa ng enerhiya na mas mahusay ay magpapataas ng pagkonsumo nito, hindi magpapababa nito, sa pamamagitan ng kanyang aklat. Ang Tanong sa Coal. Higit pang mga kamakailang pagpuna sa paglago, tulad ng kay Jason Hickel Mas kaunti pa, ipahiwatig na kailangan nating talikuran ang mga industriya tulad ng fashion upang matugunan ang ating mga layunin sa ekolohiya.

Ngunit ang aklat ni Geyer sa huli ay gumuhit ng sarili nitong mas may pag-asa na konklusyon na posibleng magkaroon ng paglago ng ekonomiya sa pamamagitan ng muling pag-iisip ng ating ekonomiya sa paligid ng mga tao sa halip na mga bagay. At maaari tayong magsimula sa pamamagitan ng muling pagdidisenyo ng ating mga bagay upang maging mas makatao kaysa sa kasalukuyan.

Mula sa pananaw ng mga mamimili, kailangan lang tanggapin ng mga mamimili ang isang bagong konsepto na marami sa atin ay may intuited na: Buhay na damit na sahod is napapanatiling damit. Sa katunayan, maaaring ito ang pinakaberdeng damit na pagmamay-ari namin.