Sasabihin ng oras ang usapin ng Sam Bankman-Fried at FTX. Ang pananaw na ipinahayag sa aking bagong libro Ang Pagkalito sa Pera ay na sa anumang bagong komersyal na sektor, palaging may maraming kabiguan sa mga unang yugto. Ito ay totoo sa mga kotse at sa internet, kaya hindi dapat ipagtaka ang sinuman na ang paglulunsad ng crypto o pribadong pera ay magkakalat ng mga pagkakamali.
Ang pag-unlad na iyon ay magulo ay nagpapaliwanag ng pag-aatubili dito na siraan ang Bankman-Fried, o ang pangunahing mamumuhunan ng FTX, venture capital firm na Sequoia. Bagama't ang anumang bagong negosyo na magtagumpay ay isang kaunting himala sa pagsasaalang-alang sa pabago-bagong katangian ng ekonomiya ng US, ang mga nakahilig sa pag-imbento ng isang bagong-bagong hinaharap ay partikular na mapaghimala. Sa kaso ni Bankman-Fried, ang kanyang pagnanais na magdala ng crypto o pribadong pera sa mainstream ay kinuha niya ang dolyar; ang huli ang pinakamadaling pinagkakatiwalaan at circulated na pera sa buong mundo.
Habang ang mga opinyon na ipinahayag tungkol kay Bankman-Fried ay mag-evolve nang mas negatibo kung sa katunayan siya ay nagnakaw mula sa kanyang mga customer o namumuhunan, sa ngayon ang pananaw sa kanya ay positibo. Kailangan namin mas marami pang ang mga matatapang na producer ay nakatuon sa paglikha ng ibang bukas, at kailangan din namin ng mga mamumuhunan tulad ng Sequoia na may kakayahan at kahandaang mawala napakalaking halaga ng pera sa mga madalas na nasa hangganan ng mga baliw na indibidwal upang subukan ang ibang bagay.
Nakalulungkot, ang pagsusuri ng media ng Bankman-Fried at ng kanyang mga namumuhunan ay tungkol sa pag-iipon ng mga pejorative sa "nahihiya" na tagapagtatag ng FTX, kasabay ng mga ekspresyon ng pagtataka na susuportahan ni Sequoia at ng iba pa ang isang kakaibang bagay sa simula. Ang ganitong uri ng pagsusuri sa sarili nitong ay nakakabigo. Tingnan sa itaas. Kailangan namin ng higit pa sa ganitong uri ng pamumuhunan sa kakaiba, hindi mas mababa.
Ang mas masahol pa, ang pagsusuri ay nagbigay ng bagong kahulugan sa braindead. Isaalang-alang ang isang kamakailang New York Times
Ang nabanggit Beses Ayon sa ulat, ang subsidiary ng FTX hedge fund na Alameda Research ay bibili ng ilang partikular na barya “upang suportahan ang kanilang halaga,” pagkatapos ay gagamitin ang “impluwensya ng FTX sa industriya ng crypto para magkaroon ng interes sa mga coin na iyon at hikayatin ang iba pang mamumuhunan na bumili din ng malalaking halaga.” Mangyaring basahin muli kung ano ang nasa mga quote ng ilang beses, at pagkatapos ay huminto at mag-isip.
Kung bumibili ang Alameda ng ilang partikular na barya, at kung binibili ito ng ilang mamimili kasama ng Alameda sa "malaking halaga," ibinebenta ito ng ilang may hawak ng barya sa "malaking halaga." Kontra ang ipinahiwatig na pagsusuri ng Beses, sa bawat palengke may mga bumibili at nagbebenta. Tulad ng sa Alameda at FTX ay di-umano'y nagtatambol ng interes sa ilang mga barya, ang mga nagbebenta ay benta. Ang mga merkado ay "manipulahin"? Parang hindi. Hindi lahat ay bumili sa hype na ang Beses Iniisip ni Bankman-Fried et al na ginawa.
Ang post-decline analysis ng FTX at Bankman-Fried kahit man lang sa ngayon ay nagpapakita ng mga reporter na naghahanap ng isang bagay na mali, para lang mangyari ang mga ito sa mga pangyayari na mababasa lamang bilang "mali" sa mga taong kulang ng kahit na pangunahing pag-unawa sa mga merkado. Ang isang merkado sa pamamagitan ng pagiging isang merkado ay binubuo ng mga toro at mga oso. Kung kung ano ang iniisip ng mga sleuth ng FTX ay talagang umiral, kung gayon may mga mamimili lang. Pag-isipan mo. Mabilis na gumagalaw ang impormasyon sa mga merkado, at kung mapuputungan ng FTX ang mga nanalo sa pamamagitan lamang ng paggawa ng lagnat tungkol sa ilang partikular na mga barya, kung gayon ay wala talagang nagbebenta.
Na humahantong sa amin sa iba pang sikat na salaysay: Si Sequoia ay bulag, o ito ay niloko, o ito ay pabaya. Pinagsasama-sama ang malawak na hanay ng mga opinyon tungkol sa Sequoia, ang tumataas na pinagkasunduan ay tila kahit na ang pangunahing angkop na kasipagan sa bahagi ng mga namumuhunan ay maaaring naglantad sa FTX "scam." Seryoso ba ang chattering classes? Totoo bang iniisip nila na ang pinakamatagumpay na venture capitalist sa mundo (Sequoia – $85 bilyon sa ilalim ng pamamahala) ay walang mga panloob na sistema, at sa halip ay bulag silang nagmamadali sa mga pamumuhunan na hindi gagawin ng mga komentarista na walang background sa pamumuhunan.
Ang katotohanan ay ang mga negosyante at ang mga namumuhunan sa kanila ay hindi katulad mo at sa akin. Bagama't naiintindihan natin na naghahanap tayo ng mga naitatag na konseptong pangkomersiyo na maaari nating bilhin para sa pangmatagalang panahon, ang mga venture capitalist ay karaniwang naghahanap ng kung ano ang sa pamamagitan ng anumang makatwirang pagsusuri. imposible.
Na ang mga kritiko ng Sequoia ay hindi nauunawaan ang katotohanan sa itaas para lamang sabihin na ang FTX ay "halata" ay hindi nagsasakdal sa Sequoia, ngunit ito ay naglalantad sa mga kritiko ng VC bilang walang pag-asa na walang kamalayan sa mga business venture capitalists ay nasa. ng mga nasa labas ng proverbial arena, hindi sila magkakaroon ng isip o lakas ng loob na maglagay ng puhunan upang gumana sa espasyo ng teknolohiya.
Alin ang punto, o dapat. Habang ang katotohanan tungkol sa FTX, Sam Bankman-Fried at Sequoia ay hindi pa nasasabi, ang mga makatwirang isipan ay maaaring sumang-ayon na kahit papaano sa ngayon, ang katotohanan ay binabasa ng mga indibidwal na may mga ilong na mahigpit na nakadikit sa salamin.
Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/01/25/critics-of-sequoias-investment-in-sam-bankman-fried-continue-to-elevatesequoia/