Tinawag ng Delta ang Covid-19 na Isang 'Ordinaryong Pana-panahong Virus' Habang Nagbaba ang Mga Airlines sa Paggamit ng Face Mask Sa Mid-Flight

Noong Lunes, ang Delta, ang airline at hindi ang virus, ay nag-alok ng kanilang "variant" sa paraan kung paano inilalarawan ang Covid-19 coronavirus. Mas maaga sa araw na iyon, kumalat ang balita tungkol sa isang Hukom ng Distrito ng US, si Kathryn Kimball Mizelle, na naghatol laban sa utos ng federal mask para sa pampublikong sasakyan. Di-nagtagal, inanunsyo ng Delta na agad nitong aalisin ang mga kinakailangan sa face mask. Umabot pa sila sa pag-claim na "Ang Covid-19 ay lumipat sa isang ordinaryong pana-panahong virus." Ngayon, ang pagtawag sa Covid-19 na coronavirus bilang isang "ordinaryong season virus" ay tiyak na isang pagkakaiba-iba mula sa kung ano ang sinasabi ng karamihan sa mga tunay na siyentipiko at mga eksperto sa kalusugan ng publiko, bilang epidemiologist ng nakakahawang sakit. Jessica Malaty Rivera, MS, itinuro sa mga sumusunod na tweet:

Kung ang karaniwang ibig sabihin ay nagiging sanhi mahigit 987,000 na pagkamatay sa US mahigit dalawang taon at nagdudulot pa rin ng halos 500 pagkamatay sa isang araw, lumayo sa sinumang tumatawag sa kanyang sarili na ordinaryo. Eric Feigl-Ding, PhD, isang epidemiologist at Chief ng COVID Risk Task Force sa New England Complex Systems Institute, itinaas ang posibilidad na hindi man lang nakipag-usap si Delta sa mga tunay na dalubhasa sa siyensiya bago ginawa ang dapat, alam mo, isang siyentipikong pahayag:

Gaya ng nakikita mo, nagbabala si Feigl-Ding tungkol sa mga panganib ng pagdadala ng mapanlinlang na impresyon na kahit papaano ay tapos na ang pandemya ng Covid-19 at ang mga pag-iingat sa Covid-19 ay maaaring ihinto. Ngayon, hindi pa malinaw kung magkakaroon ng isa pang makabuluhang pagtaas ng Covid-19 sa mga darating na linggo. Ngunit sa pagtaas ng mga kaso ng Covid-19, mas maraming nakakahawang variant ng Omicron ang kumakalat, at ang virus ay nagdudulot pa rin ng maraming pagkaospital at mahabang kaso ng Covid, ang napaaga na pagpapahinga ng mga pag-iingat sa Covid-19 ay maaaring humantong sa isang napakagulong sitwasyon.

Sa pagsasalita tungkol sa napaaga, tila maraming mga airline ang halos hindi makapaghintay na ihulog ang kanilang mga kinakailangan sa face mask. Sa katunayan, batay sa mga social media account, ang mga empleyado ng airline ay nagtatanggal ng mga maskara sa mukha na para bang sila ay nadumihan ng mga damit na panloob o nasusunog na mga hotdog sa gitna ng mga flight. Halimbawa, tingnan kung ano ang nai-tweet ng aktres na si Brooke Tansley tungkol sa isang flight ng Delta Airlines:

Isipin na sumakay sa isang eroplano na iniisip na ang lahat ay kinakailangang magsuot ng mga maskara sa mukha at pagkatapos ay kailangang harapin ang isang switcheroo sa gitna mismo ng paglipad. Hindi ba't parang biglang marinig ang, "Ok, ang condom ay lalabas," sa isang medyo hindi angkop na oras nang hindi masyadong nasasabi sa bagay na iyon? Kung tutuusin, hindi pa tapos ang Covid-19 pandemic. Ang malubhang acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) ay kumakalat pa rin, na ang average na bilang ng mga bagong naiulat na kaso ng Covid-19 bawat araw sa US ay tumaas ng 43% sa nakalipas na dalawang linggo, ayon sa Ang New York Times. Tulad ng makikita mo, isinulat ni Tansley, "Narito tayo, nakulong sa langit kasama ang ating 8 buwang gulang na hindi nakamaskara na sanggol (hindi mo talaga maaaring i-mask ang isang sanggol na kasing bata) sa pag-aakala na lahat ng maaaring magmaskara ay matatakpan, at ang flight 325 crew ay inalis ang aming mga pagpipilian mula sa amin." Pansinin ang kanyang paggamit ng salitang "nakulong," dahil, sa pangkalahatan, ang mga pasahero ay walang "kalayaan" na lumabas ng eroplano habang ito ay nasa himpapawid.

Samantala, Atul Gawande, MD, MPH, na ngayon ay ang United States Agency for International Development (USAID) Assistant Administrator para sa Global Health, dalawa tungkol sa katulad na karanasan sa JetBlue:

Wow, talaga. Sa pagsasabing "Akala ko ang 0 lingong paghihintay ng CDC upang makita kung ang pag-akyat sa mga ospital ay makatwiran," tinutukoy ni Gawande ang desisyon ng Centers for Disease Control and Prevention (CDC) noong nakaraang linggo upang mapanatili ang mga kinakailangan ng federal face mask sa mga eroplano at iba pang pampublikong sasakyan hanggang Mayo 2 . Ngunit tulad ng iniulat ni Alison Durkee para sa Forbes sa Monday, sinabi ni Mizelle na ang naturang mandato ng maskara ay lampas sa awtoridad ng CDC sa ilalim ng Public Health Services Act of 1944.

Si Mizelle ay walang eksaktong mga kwalipikasyon ng isang medikal na doktor o iba pang uri ng siyentipiko. Sa katunayan, may mga katanungan sa kanyang mga kwalipikasyon bilang isang hukom ng Distrito ng US. Tinakpan ni Stephanie Sarkis Forbes kung paano siya binigyan ng American Bar Association (ABA) ng “not qualified” rating noong noon ay itinalaga siya ng Pangulo at kasalukuyang residente ng Mar-A-Lago na si Donald Trump sa kanyang kasalukuyang posisyon sa US District Judge noong 2020. Ang Tagapangulo ng Standing Committee ng ABA sa Federal Judiciary kahit na nagsulat ng isang sulat sa US Senate's Committee on the Judiciary na nagsasabi na si Mizelle noong panahong iyon ay "hindi nakamit ang kinakailangang minimum na pamantayan ng karanasan na kinakailangan upang maisagawa ang mga responsibilidad na kinakailangan ng mataas na katungkulan ng isang pederal na hukom sa paglilitis."

Gaano kalaki ang impluwensya ng isang hukom na ito at ang kanyang opinyon? Buweno, gaya ng ipinahiwatig din ni Durkee, hindi na ipapatupad ng Biden Administration ang federal transportation mask mandate dahil sa desisyon ni Mizelle. Ito sa kabila ng katotohanan na maraming siyentipikong pag-aaral ang sumuporta sa paggamit ng mga face mask upang mabawasan ang paghahatid ng SARS-CoV-2, gaya ng tinakpan ko Forbes sa Abril 10. Sobra para sa science.

Itinuro pa ni Gawande ang mataas na posibilidad ng kahit isang tao sa kanyang paglipad ay nahawahan ng SARS-CoV-2 dahil sa ganoong paraan gumagana ang math at odds:

Ngayon, ikaw lang ang nakasuot ng face mask ay hindi mag-aalok ng halos kaparehong halaga ng proteksyon gaya ng gagawin ng lahat sa flight na nakasuot ng face mask. Ang mga maskara sa mukha ay parang pantalon, palda, o kilt. Pupunta ka ba sa isang restaurant kung saan sinabi nila, "Maaari kang magsuot ng damit ngunit hindi lahat ay gagawin ito?" Maaaring medyo nag-aalala ka tungkol sa Espesyal ng Chef.

Nag-update na si Delta ang pahayag na orihinal nitong nai-post noong Lunes, kasama ang sumusunod na tala ng Editor: “Ang kuwentong ito, na orihinal na nai-publish noong Abril 18, ay na-update noong 10 am Abril 19 para sa kalinawan at katumpakan.” Kalinawan at katumpakan, talaga. Hindi na kasama sa kwento ang pariralang "Ang Covid-19 ay lumipat sa isang ordinaryong pana-panahong virus," dahil ang virus ay hindi pa sumasang-ayon sa naturang pahayag. Wala pa rin ang immune system ng lahat.

Siyempre, maaaring piliin ng mga airline ng US na huwag pansinin ang sinabi ng isang hukom na iyon at sa halip ay patuloy na sumunod sa agham. Ngunit ang Delta ay hindi lamang ang airline na mabilis na nagbago ng kurso. Ang United Airlines ay nag-tweet ng sumusunod na prehistoric na mensahe sa parehong araw na naging publiko ang desisyon ni Mizelle:

Pagkatapos ay nagkaroon ng Anunsyo ng Alaskan Airlines na nakasaad, “Ang mga face mask ay parang mga boarding pass sa loob ng halos dalawang taon — hindi ka makakalipad nang wala nito. Ngunit, sa ngayon, ang mga maskara ay opsyonal sa mga paliparan at sa sasakyang panghimpapawid, epektibo kaagad. Umm, huwag itumbas ang mga face mask sa mga boarding pass. Walang naipakitang lehitimong pag-aaral na ang pagkakaroon ng boarding pass ay mapoprotektahan ka laban sa pagkakaroon ng Covid-19 o mula sa pagbuga ng virus sa hangin. At, hindi, ang pagtakip ng iyong boarding pass sa iyong ilong at bibig ay hindi isang magandang ideya o isang sapat na kapalit para sa isang face mask.

Ang anunsyo ay idinagdag na "Tandaan: Dapat na patuloy na magsuot ng mask ang mga bisita sa mga flight papunta at mula sa Canada,” dahil ang Canada sa maraming iba pang mga bansa at organisasyon ay nagpapatuloy sa mga kinakailangan sa face mask. Iyon ay dahil hindi lahat ng bansa ay nagpapahintulot sa isang hukom na walang makabuluhang siyentipikong background upang matukoy ang pampublikong patakaran sa kalusugan na maaaring makaapekto sa kalusugan at buhay ng milyun-milyong tao.

Sinabi pa ng anunsyo, "Ang kaligtasan ay palaging ang aming pinakamataas na priyoridad, kaya habang gusto naming makita ang iyong mga nakangiting mukha sa paliparan at sakay, iginagalang namin ang iyong desisyon na patuloy na gamitin ang karagdagang layer ng proteksyon na ito." OK, habang maaari mong piliing igalang ang desisyon ng isang tao na magsuot ng sweater vest o velor tracksuit na may salitang "makatas" sa iyong ibaba, hindi talaga angkop na imungkahi na ang paggamit ng face mask ay isang personal na desisyon at ang hindi pagsusuot nito ay ' t makakaapekto sa ibang tao. Gaano kadalas mong marinig ang mga taong nagsasabing, "iginagalang namin ang iyong desisyon na huwag umubo sa mga estranghero" o "ginagalang namin ang iyong desisyon na huwag umihi sa pool?" Dahil sa SARS-CoV-2, lalo na sa variant ng Omicron, na nakakahawa, napakadaling lumipad sa hangin, napakalaganap, at mapanganib pa rin sa ngayon, ay maaaring maging napakalapit ng paghinga, pakikipag-usap, at pagkanta sa iba nang walang maskara sa mukha. katulad ng pag-ubo.

Ang nangyari noong Lunes ay higit na ebidensya ng maraming tao, negosyo, at organisasyon na hindi sumusunod sa agham o mga siyentipiko pagdating sa pandemya ng Covid-19. Hindi nagbago ang agham noong Lunes. Ni ang virus o ang immune system ng lahat. Ang tanging bagay na talagang nagbago ay ang isang hukom na nagpahayag ng kanyang opinyon sa publiko. Kapag ang kaligtasan ay dapat na ang "pinakamataas na priyoridad" hindi ba makatuwirang makinig sa mga tunay na propesyonal sa kalusugan at mga siyentipiko sa halip?