Ang Democratic Degradation ang Ultimate Disruptor ng Batas

Konsepto: Banta ng Demokrasya. Inflatable pink balloon at isang karayom sa kamay

makulit

Ang legal na industriya ay naging kapansin-pansing buoyant sa isang magulong mundo. Ito ay lumampas sa 9/11, ang pandaigdigang krisis sa pananalapi, pagbagsak ng ekonomiya, awtomatiko, digital na pagbabagong-anyo, domestic at internasyonal na kawalang-tatag, at ang Pandemya. Sa lahat ng ito, mayroon ang legal na sektor umunlad sa pananalapi, kahit na bilang nito paglaban sa pagbabago ay mali ang pagkakatugma nito sa negosyo at inilalayo ito mula sa lipunan.

Batas tagumpay sa pananalapi ay dumating sa isang matarik na presyo-ang kalusugan at kagalingan ng mga manggagawa nito, isang nakakubli na layunin, at mataas na kita ngunit mababang kasiyahan ng customer. Pagtitiwala ng publiko sa mga abogado, mga ligal na institusyon, at ang may batas ang sigla ng panuntunan ay mababa sa kasaysayan. Karamihan sa mga Amerikano ay naniniwala na ang legal na sistema ay naa-access lamang sa mga mayayaman at ang data nagpapatunay nito. Ang sistemang legal ay malawak na nakikita bilang walang accessibility na walang kinikilingan, transparency, pagkakaiba-iba na sumasalamin sa lipunang pinaglilingkuran nito, at kawalang-interes sa paghahatid ng katarungan at katarungan.

Ang legal na industriya ay nananatiling kapansin-pansing nakatuon sa loob. Ang isang mabilis na pagsusuri ng mga legal na journal sa kalakalan ay nagpapakita ng kaunting pagbanggit ng mga geopolitical at macroeconomic na pwersa na muling humuhubog sa negosyo, bansa, mundo, at planeta. Ang pagbabago ay nagbubunga ng panganib, at ang batas ay nasa negosyo ng panganib— pagtuklas, pag-remediate, pagpapagaan, at paglutas nito. Gayunpaman, ang legal na propesyon ay kapansin-pansing tahimik tungkol sa mga geopolitical na panganib na pinakamahalaga sa kanilang mga multinasyunal na kliyente.

Ang legal na tungkulin ay hindi nagsagawa ng isang pinag-isang tugon sa mga lokal na panganib sa pulitika na naglalaro sa real time. Sa halip, nananatili itong nakatutok sa sarili nito, at mas partikular, sa pagganap nito sa pananalapi. doon is talakayan ng pagkagambala, ngunit iyon ay limitado sa panloob na pagbabago sa industriya, hindi isang mas malaganap na pampulitika at panlipunang pagkagambala na higit pa sa legal na pamilihan.

Ang legal na pagkagambala ay isang sikat na parlor game para sa mga eksperto sa industriya— kailan, kanino, at paano? Teknolohiya, bago modelo ng negosyo, "labas” kumpetisyon, at muling regulasyon ay madalas na binabanggit na mga kandidato. Ang mga hula ay nagbabahagi ng isang karaniwang pinagbabatayan na palagay: Ang demokrasya ng Amerika at ang panuntunan ng batas ay mananatili sa katatagan at sigla nito. Iyon ay isang makatwirang inaasahan— hanggang sa ilang taon na ang nakalipas.

Ang pagkasira ng demokrasya ng Amerika ay lumitaw bilang ang pangunahing nakakagambalang banta sa legal na industriya, sa bansa, at sa malayang mundo. Iilan lang ang nakakita nito pagdating kahit isang dekada na ang nakalipas. Ang kanser na sumisira sa demokrasya at kultura ng Amerika ay nag-metastasize. Ito ay kumalat sa buong katawan ng pulitika, mga institusyon, at mga pamantayan. Naapektuhan ang rule of law. Ang legal na industriya ay hindi naging mabilis na natukoy o tumugon. Ito ay alinman sa pagtanggi o naghihirap mula sa isang systemic myopia na maaaring patunayan na ang pag-undo nito.

Ang Rule Of Law ay Nasa Life Support

Ang panuntunan ng batas, ang oxygen ng demokrasya, ay nasa ventilator. Ang kawalan ng katiyakan ng kaligtasan nito—kahit sa makikilalang anyo— ay nalantad kamakailan nang ang isang search warrant ay ipinatupad sa Mar-a-Lago compound. Ito ay hindi ordinaryong warrant, upang makatiyak. Ito ang unang pagkakataon sa kasaysayan ng bansa ang target ay isang dating Pangulo ng Amerika.

Ang paghahanap ay nagresulta mula sa legal na proseso na kinasasangkutan ng Justice Department na humingi ng pagpapalabas ng warrant; ang Mahistrado na Hukom na nagbigay nito; at ang FBI na nagsagawa nito. Sa lahat ng mga account, ang paghahanap ay isinagawa ayon sa batas. Hindi iyon kung gaano karaming mga Amerikano ang nakakita nito. Itinuring nila ito bilang isang "hit job sa pulitika." Ipinapalagay ng konklusyong iyon na ang iba't ibang aktor sa prosesong ligal ay nilabag ng bawat isa ang kanilang tungkulin na itaguyod ang Konstitusyon; upang kumilos bilang mga opisyal ng hukuman; at upang sirain, hindi ipatupad, ang tuntunin ng batas at ang paghahangad ng katarungan. Para sa isang makabuluhang bahagi ng bansa, ang panuntunan ng batas ay "nilinlang" na hindi natupad. Ang baligtad na pananaw na ito ay sagisag ng dalawang America at ang kanilang mga kakaibang pananaw sa panlipunan, pampulitika, at legal na kaayusan.

Ang warrant (a/k/a “raid”) ay nagdulot ng pampulitika at panlipunang firestorm. Nagdulot ito ng mga banta ng “digmaang sibil,” karahasan, at anarkiya. Ang ekonomista, na nag-uulat sa pagbagsak, ay nag-isip na ang bansa ay nahahati kung ang panuntunan ng batas ay pinarangalan o binalewala. Ang split reaction na ito ay isang malupit na paalala na para sa maraming Amerikano, pinalitan ng kanilang kultural na pananaw, social media outlet, at pulitika ang batas bilang tagapamagitan ng pag-uugali, karapatan, obligasyon, pakikipag-ugnayan, katotohanan, at demokrasya.

Nasa Masamang Pagbagsak ang Demokrasya

Ang nakalipas na ilang taon ay gumawa ng isang markadong pagbaba sa kalusugan ng demokrasya ng Amerika. Ang Economist Intelligence Unit ibinaba ang US mula sa "buong demokrasya" patungo sa katayuang "may depektong demokrasya" noong 2016. Ang lumalalang kalagayan ng demokrasya ng Amerika ay kasabay ng mas malawak na global na pagbaba. Ang World Justice Project 2021 Rule of Law Survey natagpuan na ang pagganap ng tuntunin ng batas ay bumaba sa buong mundo para sa ikaapat na magkakasunod na taon. Halos tatlong-kapat (74.2%) ng mga na-survey na bansa ang nakaranas ng pagbaba. Ang mga bansang iyon ay bumubuo ng 84.7% ng populasyon ng mundo—humigit-kumulang 6.5 bilyong tao.

Ang demokrasya ng Amerika ay paulit-ulit na nasubok sa buong kasaysayan nito. Kahit na sa panahon ng krisis, ito ay nakaligtas sa hindi maliit na bahagi dahil sa lakas, katatagan, at pagtitiwala sa panuntunan ng batas at mga ligal na institusyon. Ang Watergate at ang Bush-Gore na halalan ay dalawang kapansin-pansing kamakailang mga halimbawa ng katatagan na iyon.

Ang Watergate at ang mga resulta nito ay itinapon ang bansa sa isang krisis sa konstitusyon. Ang mga pagdinig sa Watergate ay naglagay ng panuntunan ng batas sa pampublikong pagpapakita, at ito ay nanaig. Ang demokrasya ay maraming tagapag-alaga noon: ang pamamahayag, ang transparency at bipartisanship ng mga pagdinig sa Kongreso, ang tapang ng ilang mga pampublikong tagapaglingkod na unahin ang bansa bago ang partido, ang mga Korte, at ang legal na proseso ang lahat ay gaganapin. Ang legal na propesyon ay tumaas din sa okasyon.

Ang razor-close Bush/Gore race sa pagliko ng Millennium ay isa pang pagsubok sa panuntunan ng batas. Ang halalan ay nagbunga ng tatlumpu't pitong araw na cliffhanger kasama ang Panguluhan sa balanse. Ang halalan ay sa wakas ay napagpasyahan ng isang nahahati na Korte Suprema na nagpasya sa pabor ni Bush. Di-nagtagal pagkatapos noon, kinilala ni Al Gore ang pagkatalo at kinilala ng publiko ang kanyang kalaban bilang legal na hinirang na Pangulo. Sa pamamagitan nito, pinatibay niya ang tiwala ng publiko sa hudikatura, proseso ng elektoral, maayos na paglipat ng kapangyarihan, pangkalahatang kapakanan, at panuntunan ng batas. Ngunit, tulad ng sinabi ni Lou Reed, "Magkaiba ang mga oras na iyon."

Contemporary America At Demokrasya: Ito ay Kumplikado

Ang kontemporaryong Amerika ay may a magulo relasyon sa demokrasya. Ang mga Amerikano, anuman ang kaugnayan sa pulitika, ay labis pa ring sumusuporta sa demokrasya bilang pinakamahusay na anyo ng pamahalaan. Bagama't ang napakaraming mayorya ay nag-eendorso ng demokrasya at ang "pamahalaan ng mga tao" sa prinsipyo, ang mga Amerikano ay nahahati sa kung sino ang "mga tao".

Pitumpung porsyento ng mga Republican ang naniniwala na ang kultura at paraan ng pamumuhay ng America ay bumaba mula noong 1950's. Sa kabaligtaran, 63% ng mga Demokratiko ay naniniwala na ang mga bagay ay nagbago para sa mas mahusay. Ang lahi, imigrasyon, panlipunang kadaliang kumilos, etnisidad, at iba pang mga salik ay naglalaro sa magkakaibang pananaw na mas gusto ng mga tao sa Amerika. Ang mga Amerikano ay lalong handang gumamit ng karahasan upang masiguro na ang "kanilang Amerika" ay ipagtanggol. Noong Pebrero 2021, 39% ng mga Republikano, 31% ng mga Independent, at 17% ng mga Demokratiko ang nagsabi na "kung hindi poprotektahan ng mga nahalal na pinuno ang Amerika, dapat itong gawin mismo ng mga tao, kahit na nangangailangan ito ng marahas na pagkilos."

Ang normalisasyon ng pampulitikang karahasan, pagguho ng panuntunan ng batas, paglaganap ng malawakang pamamaril, pagdagsa ng mga krimen sa pagkapoot, lumalaking banta ng domestic terorismo, at paglubog ng dalawang partido ay nagsimulang tumaas noong 2016. Iyon ay, hindi nagkataon, ang taon ng demokrasya ng Amerika ay ibinaba mula sa "puno" patungo sa "may depekto." Ito rin ang kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng bansa na ang mga hindi puting kapanganakan ay nalampasan ang mga puti. Ang kultural na pag-aaway sa pagitan ng dalawang America ay tumindi at nagkaroon ng mas mataas na pakiramdam ng pagkaapurahan. Naniwala ang bawat kampo Russia at ilang bansa sa Asya. demokrasya—hindi ating demokrasya—dapat mangibabaw. Ang demokrasya ay naging zero-sum game para sa mga nakikipagkumpitensyang paksyon.

Ang polariseysyon ng America ay pinalakas ng social media; pinagsamantalahan ng mga oportunista sa pulitika; pinagsama ng lubos na organisadong mga grupo ng palawit; na-calcified sa pamamagitan ng "alternatibong mga katotohanan" at isang malaganap na pag-atake sa katotohanan, ang pamamahayag, mga institusyon, at itinatag na mga pamantayan; at pinasigla ng normalisasyon ng karahasan, liberalisasyon ng mga batas ng baril, pagbaluktot sa tuntunin ng batas upang sirain ito; at ang echo chamber na pumalit sa sibilisadong debate.

Domestic Political Risk Analysis At Business

Ang Brookings Institution at ang States United Democracy Center ay naglabas ng magkasanib na 2022 ulat sa banta ng pagkabigo ng demokrasya ng Amerika. Isinaalang-alang nito ang tatlong pangunahing isyu: (1) kung ang demokrasya ay bumabaliktad; (2) kung ang demokratikong kabiguan ay kumakatawan sa isang sistematikong panganib sa negosyo; at (3) anong mga hakbang ang dapat gawin ng pribadong sektor bilang bahagi ng kanyang mga tungkuling katiwala upang maiwasan ang masamang reaksyon ng merkado sa demokratikong kabiguan. Ang nangungunang mga konklusyon ay: (1) demokrasya is pagtalikod; (2) nagdudulot ito ng malubhang panganib sa negosyo; at (3) ang negosyo ay may tungkuling katiwala sa mga shareholder nito at mas malawak na grupo ng stakeholder na gumawa ng mga hakbang na idinisenyo upang suportahan ang demokrasya at ang tuntunin ng batas.

Ang malaking negosyo ay lubos na pamilyar sa pagsusuri sa panganib sa pulitika. Ang mga multinasyunal na kumpanya ay humarap dito sa loob ng mga dekada. Marami ang nakakuha ng political risk insurance upang pamahalaan ang mga panganib sa ibang bansa kung sakaling magkaroon ng political upheaval, mga digmaan sa taripa, o iba pang mga kaganapan na magsasapanganib sa kanilang pamumuhunan. Hanggang kamakailan lamang, ang US ay halos hindi kasama sa calculus ng domestic political risk. Hindi na iyon ang kaso. Ang pagkasira ng demokratiko ay hindi lamang nagdudulot ng matinding banta sa mga kumpanyang nakabase sa US, ngunit isang malaking panganib din ito sa mga kumpanyang nakabase sa ibang bansa na nagsasagawa ng negosyo sa US. Ang banta sa demokrasya ng Amerika ay may pandaigdigang implikasyon sa pananalapi na nakakaapekto sa panlipunan, pampulitika, kapaligiran at iba pang mga lugar na tumutukoy sa buhay.

Napagpasyahan ng ulat ng Brookings na ang negosyo ay may tungkuling katiwala sa mga shareholder at mga grupo ng stakeholder na gumawa ng mga hakbang na sumusuporta sa demokrasya at tuntunin ng batas. Ito ay hindi lamang isang makabayang kilos. Bilang Propesor Rebecca Henderson ng Harvard Business School ay nagsabi: “Ang pagbaba ng demokrasya ay isang mortal na banta sa pagiging lehitimo at kalusugan ng kapitalismo.” Ang pananaw na iyon ay ibinabahagi ng dumaraming bilang ng mga multinasyunal na nakikibahagi sa pagpaplano ng senaryo, ang katumbas ng korporasyon ng mga laro sa digmaang militar. Gumagawa sila ng mga estratehiya para sa pagpapagaan ng panganib na dulot ng kabiguan ng panuntunan ng batas at pagbagsak ng demokrasya ng Amerika.

Ang negosyo at batas ay matagal nang may symbiotic na relasyon sa ekonomiya. Ang panuntunan ng batas ay mabuti para sa negosyo at mga merkado ng kapital, at pinapanatili ng negosyo ang legal na industriya. Kung ang mga pinuno ng negosyo at mga Lupon ay may tungkuling katiwala na kumilos bilang pagtatanggol sa demokrasya, paano naman ang kanilang mga abogado?

Huling Panawagan Para sa mga Abugado Upang Pagsilbihan ang Kanilang Layunin

Ralph S. Tyler Jr., isang propesor ng batas sa konstitusyon ng Harvard, ay isinasaalang-alang ang estado ng legal na propesyon sa isang kamakailang New York Times Op Ed. Ang kanyang pagtatasa ay malinaw at nakakabagabag: "May nangyaring masama: Ito ay hindi malinaw, sa Amerika noong 2022, kung ano ang punto ng batas, kung ano ang mas mataas na mga dulo na dapat nitong sikaping makamit. Nakalimutan na natin kung ano ang batas para sa.” Tama siya na may nangyaring masama. Gayunpaman, ang "punto ng batas" at ang "mas mataas na dulo" ay hindi maaaring maging mas malinaw. Hindi rin maaaring magkaroon ng higit na pangangailangan ng madaliang pagkilos o mas mataas na mga pusta. Kung ang legal na propesyon ay hindi mabilis na mahanap ang layunin nito-at kumilos ayon dito-magkakaroon ng malubhang kahihinatnan.

Kung mayroong isang silver lining ang kasalukuyang krisis ay nag-aalok ng legal na propesyon, ito ay ang pagkakataon upang mabawi ito sangkatauhan at layunin, kapwa para sa sarili nito at, higit sa lahat, para sa demokrasya ng Amerika. Ang mga abogado at kaalyadong legal na propesyonal ay dapat na i-refresh ang kanilang mga alaala ng propesyonal na layunin sa pamamagitan ng pagrepaso sa preamble sa Mga Modelong Panuntunan ng Propesyonal na Pag-uugali ng ABA. “(1) Ang isang abogado, bilang isang miyembro ng legal na propesyon, ay isang kinatawan ng mga kliyente, isang opisyal ng legal na sistema at isang pampublikong mamamayan na may espesyal na responsibilidad para sa kalidad ng hustisya..” Dapat ding alalahanin ng lahat ng abogado ang panunumpa kinuha noong sila ay nanumpa. Anuman ang estado Bar kung saan sila pinapasok, ang kanilang panunumpa ay nagpataw ng isang afirmative, fiduciary na tungkulin na itaguyod ang batas at suportahan ang Konstitusyon.

Ang kasalukuyang klima sa pulitika ay lumikha ng isang napaka-pangkaraniwang suliranin sa etika at pinansyal para sa maraming abogado. Kabilang dito ang mga layunin ng ilang kliyente at ang panunumpa ng abogado na itaguyod ang Konstitusyon. Malinaw ang paglutas ng salungatan: ang isang abogado/kumpanya ay hindi maaaring magtaguyod para sa mga layunin ng kliyente na mangangailangan ng pagbabagsak sa Konstitusyon at hindi rin maaaring kumuha ng posisyon ang abogado at/o humiling ng kaluwagan na magdudulot sa kanila ng iba.

Ang Konstitusyon, ang paghahangad ng hustisya, at ang tuntunin ng batas ay ang mga pundasyon ng legal na layunin. Hindi sila maaaring ikompromiso anuman ang mga kahilingan ng kliyente, personal na pananaw, o pakinabang sa pananalapi. Ang mga abogado ay may natatanging tungkulin sa pagsusulong ng hustisya para sa mga kliyente at sa mas malawak na lipunan at nangangako na matali sa isang mataas na pamantayan ng integridad na hindi maaaring ikompromiso.

Ang legal na propesyon, tulad ng ibang grupo, ay binubuo ng mga indibidwal na may magkakaibang pananaw sa pulitika at panlipunan. Sa kabila ng kanilang mga personal na pagkakaiba at kagustuhan, ang lahat ng mga abogado ay dapat na magkaisa sa kanilang walang humpay na pagtatanggol sa tuntunin ng batas, sa paghahangad ng katarungan, suporta para sa Konstitusyon, at tungkulin ng katiwala na pangalagaan ang demokrasya.

Konklusyon

Ang legal na propesyon ay higit na nakatayo sa gilid habang ang demokrasya at ang panuntunan ng batas ay inaatake ng mga pait, martilyo ng sledge, at mga bolang panwawasak. Ang mga abogado ay sama-samang nabigo na magsalita—lalo na ang pagkilos—bilang isang pinag-isang propesyon at may isang boses. Ang paggawa nito ay hindi isang bagay ng personal na pagpili; ito ay kanilang sinumpaang tungkulin.

Nauubos ang oras. Malapit nang malaman ng Amerika at ng mundo kung nawala o natagpuan ang layunin ng batas.

Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2022/08/17/democratic-degradation-is-laws-ultimate-disruptor/