Sinisisi ng mga Demokratiko ang Pagbagsak ng SVB Sa Mga Regulatoryong Rollback sa Panahon ng Trump—Ngunit Sinasalungat ng GOP ang Mas Mahigpit na Mga Panuntunan

Topline

Sinisisi ng mga demokratiko ang pagbagsak ng Silicon Valley Bank at Signature Bank noong katapusan ng linggo sa mas maluwag na mga regulasyon na nilagdaan ni dating Pangulong Donald Trump, at nanawagan sa Kongreso na muling ipatupad ang ilang mga patakaran pagkatapos ng Great Recession sa mas maliliit na bangko—ngunit ang mga Republican lawmakers ay nagpahayag na ng pagtutol sa mas mahigpit na mga regulasyon, at mayroon silang mahabang posibilidad na makapasa sa GOP-controlled House.

key Katotohanan

Sinabi ni Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) sa isang New York Times op-ed inilathala noong Lunes na "dapat baligtarin ng mga regulator ang mapanganib na deregulasyon ng bangko noong panahon ng Trump" na nag-alis ng ilang mga paghihigpit na ipinataw ng 2010 na batas ng Dodd-Frank para sa maliliit at katamtamang laki ng mga bangko tulad ng SVB at Signature, kabilang ang mga regular na stress test at pinahusay na mga pamantayan sa pagsukat ng panganib .

Sinabi ni Warren na dapat repormahin ng mga regulator ang sistema ng seguro sa deposito upang ang mga institusyong pampinansyal ay may pananagutan sa pagprotekta sa malalaking korporasyon na may mga depositong hindi nakaseguro, sa halip na umasa ng "libreng suporta mula sa gobyerno" (nangako ang FDIC na gagawing buo ang lahat ng SVB at Signature depositors, kahit na ang kanilang ang mga ari-arian ay lumampas sa $250,000 na karaniwang insured ng gobyerno, kahit na ang Treasury ay nagbigay-diin sa anumang pagkalugi ay magmumula sa mga bangko kaysa sa mga nagbabayad ng buwis).

Nanawagan din siya sa mga prosecutor at regulator na imbestigahan ang mga executive ng SVB at Signature para sa insider trading o mga paglabag sa iba pang batas na kriminal at "claw back" na bayad at mga bonus, na binanggit ang SVB CEO Greg Becker na nakatanggap ng $1.5 milyon na bonus noong nakaraang taon.

Sinamahan ni Warren sina Pangulong Joe Biden, Sens Bernie Sanders (I-Vt.) at Rep. Ayanna Pressley (D-Mass.), Ro Khanna (D-Calif.) at Adam Schiff (D-Calif.) sa pag-target sa Ang mga rollback sa panahon ng Trump pagkatapos ng krisis sa SVB at Signature, habang sinabi ni Rep. Katie Porter (D-Calif.) na siya ay gumagawa ng batas upang baligtarin ang 2018 na bahagyang pagpapawalang-bisa ng Dodd-Frank Act.

Ang mga nangungunang Republican ay nagsabi na sila ay sumasalungat sa anumang bagong pangangasiwa, gayunpaman: Ang Senate Banking Committee Ranking Member Tim Scott (SC) ay nagsabi na "walang ginagawa ang interbensyon" upang pigilan ang mga bangko na umasa sa gobyerno bilang fallback para sa "labis na mga panganib," habang si House Financial Services Chair Patrick Sinabi ni McHenry (NC) na mayroon siyang "tiwala" sa "mga proteksyon na mayroon na."

Punong Kritiko

Ang tagapagsalita ni Trump na si Steven Cheung ay inakusahan ang kanyang mga Demokratikong kritiko ng pagtatangka na "ilawan ang publiko upang maiwasan ang responsibilidad," siya Sinabi Bloomberg sa isang pahayag, idinagdag na sinusubukan nilang sisihin ang dating pangulo "para sa kanilang mga pagkabigo na may desperadong kasinungalingan."

Pangunahing background

Nagsara ang Silicon Valley Bank noong Biyernes at ibinigay ang kontrol sa mga asset nito sa FDIC, kasunod ng malawakang paglabas ng mga deposito na udyok ng pagtaas ng mga rate ng interes na nagpababa sa halaga ng mga pamumuhunan ng bangko. Ang pagsasara ay minarkahan ang pangalawa sa pinakamalaki sa kasaysayan ng US at ang pinakamalaki mula noong 2008, na nagpapadala ng mga shockwaves sa industriya ng pagbabangko ng US at nakakatakot sa maraming tech startup na umasa sa SVB. Isinara din ng mga regulator ang Signature Bank noong Linggo, ang pangatlong pinakamalaking pagsasara ng bangko, kasunod ng pagtakbo sa mga deposito na higit na itinuturing na resulta ng pagbagsak ng SVB, kahit na ang bangko ay nahaharap na sa mga paghihirap dahil sa matinding pag-asa nito sa mga deposito mula sa nahihirapang industriya ng cryptocurrency. Nangako ang FDIC na ang lahat ng SVB at Signature depositors ay magkakaroon ng access sa kanilang pera hindi lalampas sa Lunes ng gabi, kahit na ang kanilang mga deposito ay lumampas sa $250,000 threshold para sa FDIC insurance, na ginagamit ang kapangyarihan ng pederal na pamahalaan upang pangalagaan ang mga hindi nakasegurong deposito sa bangko dahil sa “systemic panganib.” Ang mga mamumuhunan ng SVB ay hindi makakakuha ng anumang pederal na proteksyon, gayunpaman, at ang mga executive ng bangko ay napatalsik.

Tangent

Ang CEO ng SVB ay isang kilalang tagapagtaguyod ng bahagyang pagpapawalang-bisa ng Dodd-Frank Act noong 2018, na nangangatwiran na ang mga paghihigpit sa regulasyon—na ipinasa pagkatapos ng krisis sa pananalapi noong 2008—ay nagpataw ng napakataas na pasanin sa maliliit at katamtamang laki ng mga bangko . Ang batas, na nakakuha ng suporta mula sa 33 House Democrats, ay itinaas ang threshold para sa mas mahigpit na mga pamantayan mula sa mga bangko na may $50 bilyon na asset sa $250 bilyon, na nag-iwan ng mas kaunti sa 10 institusyong pinansyal ng US na napapailalim sa Dodd-Frank's karagdagang mga paghihigpit sa mga institusyong pampinansyal na "systemically important". Ang maluwag na mga kinakailangan ay naglibre sa mas maliliit na bangko mula sa pagpapatupad ng mga pagsubok sa stress sa pagkatubig at mga plano sa paglutas ng bangko. Noong Disyembre, pareho ang Silicon Valley Bank at Signature Bank sapat na mababa ang mga asset upang maiwasan ang $250 bilyon na threshold, ngunit sapat na mataas upang masakop ng lumang $50 bilyong cutoff.

Karagdagang Reading

Sinabi ni Biden na Nakatulong ang Pag-save ng Silicon Valley Bank sa Ekonomiya na 'Mas Madali ang Paghinga'—Ngunit Hindi Sumasang-ayon ang Lahat ng Eksperto (Forbes)

Paano Inihasik ng Deregulasyon ni Trump ang Mga Binhi Para sa Pagkamatay ng Silicon Valley Bank (Forbes)

Ano ang Dapat Malaman Tungkol sa Pagbagsak ng Silicon Valley Bank—Ang Pinakamalaking Pagkabigo sa Bangko Mula noong 2008 (Forbes)