- Ang Meta Platforms Inc ay kinasuhan ng Dfinity
- Ang Meta ay idinemanda para sa paggawa ng isang logo na napakahawig na maaaring humantong sa pagkalito
- Ang kaso ng Dfinity ay umaasa sa mga internasyonal na klasipikasyon
Noong Abril 29, ang Dfinity — isang non-for-benefit na asosasyon na nagtataguyod ng Internet Computer convention — ay nagtala ng isang claim sa California laban sa Meta Platforms, na ginagarantiyahan na ang organisasyon ay gumagamit ng isang logo na labis na katulad ng sarili nito upang maakit ang mga kliyente sa bago nitong pinagsama-sama. metaverse.
Ayon sa Dfinity, ang pangalan ng brand ng organisasyon ay tinutugunan ng isang walang limitasyong imahe, na inarkila noong Oktubre 9, 2018, sa United States Patent and Trademark Office (“USPTO”).
Dalawang Trademark ang Naglalaban para sa Pagkilala sa Brand.
Ang paghahabol ng Dfinity ay nakasalalay sa mga pandaigdigang pagsasaayos kung saan naka-enroll ang organisasyon, dahil ang mga ito ay bumagsak sa Meta. Nakuha ng Dfinity ang pagpapatala ng brand name para sa pagbibigay ng mga benepisyo sa pagbabago ng blockchain at mga desentralisadong yugto.
Bukod dito, napansin ng Dfinity na ang hanay ng iba't-ibang ay hindi ginagarantiyahan bilang isang elemento ng imprint, at naaayon, ang pag-aari ng Dfinity ay umaabot sa iba't ibang uri.
Binigyang-diin pa ng Dfinity na ang logo nito ay ginamit sa site nito mula noong Marso 2017, habang ang Meta (dating kilala bilang Facebook) ay nag-enroll ng logo nito noong Marso 2022.
Alam ng Meta ang Ginagawa Nito
Tulad ng ipinahiwatig ng Dfinity, alam ng Meta ang tungkol sa pagkakatulad sa pangalan ng tatak nito. Gayunpaman, sinasabi ng Meta na ang plano nito ay isang mathematical plan lamang na binubuo ng dalawang lupon, kaya pinili nitong magpatuloy sa mga aplikasyon nito upang makakuha ng gumaganang enlistment tulad ng Dfinity.
Bilang resulta, inihain ng Dfinity ang Meta, iginiit na dinadala nila sa talahanayan ang nakuhang pangalan ng tatak sa talahanayan para sa mismong mga benepisyo na kailangang ibigay ng Meta, halimbawa, Plano at pagsulong ng kagamitan sa PC at programming at programming; Pag-facilitate ng programming utilizations ng iba, at Facilitating ng computerized content sa web. Ito, paninindigan ng Dfinity, ay maaaring mag-udyok ng gulo sa mga posibleng kliyente ng mga administrasyon nito.
Ang mga pagkakatulad sa pagitan ng imprint ng Meta at ng imprint ng Dfinity, at ang inaasahang paggamit ng Meta ng imprint nito sa isang katulad na espasyo at sa pamamagitan ng katulad na base ng kliyente bilang Dfinity, ay lilikha ng kaguluhan dahil ang mga mamimili ay maling tanggapin na ang Meta at ang mga administrasyon nito ay nauugnay sa, suportado ng, kasosyo. sa, o konektado sa Dfinity, o ang Dfinity at ang mga administrasyon nito ay nauugnay sa, sinusuportahan ng, subsidiary na may o konektado sa Meta.
Sinabi ng Dfinity sa kanyang claim na ang Meta ay sadyang lalabag sa batas sa pamamagitan ng paggamit ng dating naka-enroll na IP na halos walang pag-apruba. Tinanggap ng mga inhinyero ng ICP ang naturang lead kaya nawalan o mawawalan ng kita ang Dfinity.
Ang Nakaraan ng Meta ay Maaaring Makapinsala sa Kinabukasan ng Dfinity
Isa pa sa mga pangunahing isyu ng claim ay naniniwala ang Dfinity na walang dapat gawin sa kakila-kilabot na katayuan ng Facebook. Ang Facebook, na kasalukuyang Meta, ay nauugnay sa mga break na impormasyon, hindi naaprubahang pagpapalitan ng data, at iba't ibang kahihiyan kung saan sila ay nakaharap ng ilang mga claim.
Gaya ng ipinahiwatig ng Dfinity, magdudulot ito ng tunay na pinsala sa reputasyon sa Infinity, na maaaring maging mahalaga para sa kahahantungan ng Internet Computer Protocol, lalo na sa pag-aakalang ang Meta ay nakatutok sa isang pinag-isang yugto. Ang Meta ay hindi nagbahagi ng anumang mga puna tungkol sa pag-angkin.
Pinagmulan: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/03/dfinity-sues-meta-for-trademark-registration-of-a-logo/