Naghahanda ang DOJ na Itulak ang mga Trump Aides na Tumestigo Sa Probe ng Ene. 6, Sabi ng Ulat

Topline

Nagpaplano ang Kagawaran ng Hustisya na itulak ang higit pang mga tauhan ng Trump Administration na tumestigo sa pagsisiyasat nito sa pag-atake noong Enero 6 sa Kapitolyo, at maaaring makipaglaban sa korte upang madaig ang anumang mga paghahabol sa pribilehiyo ng ehekutibo, CNN iniulat noong Huwebes, habang ang kriminal na pagsisiyasat ng DOJ ay lumalabas na malapit sa inner circle ni Trump.

key Katotohanan

Sinabi ng hindi pinangalanang mga mapagkukunan na ang mga tagausig sa CNN ay naghahanap ng impormasyon tungkol sa mga aksyon at pag-uusap ni dating Pangulong Donald Trump hanggang sa at sa panahon ng kaguluhan sa Kapitolyo, ngunit maaaring i-claim ng dating pangulo na ang impormasyon ay pinangangalagaan ng executive privilege, isang legal na doktrina na nagpapahintulot sa mga pangulo na panatilihing lihim ang ilang komunikasyon. .

Dalawang nangungunang aide na nagsilbi sa ilalim ni Bise Presidente Mike Pence—si Marc Short, ang kanyang chief of staff, at si Greg Jacob, ang kanyang nangungunang legal na tagapayo—kamakailan lamang tumestigo sa harap ng federal grand jury sa pagsisiyasat ng DOJ noong Enero 6, ngunit naiwasan umano ang ilang detalye tungkol kay Trump dahil sa mga alalahanin tungkol sa executive privilege.

Ang dating White House aide na si Cassidy Hutchinson ay nakikipagtulungan din sa mga tagausig, ayon sa sa CNN, kahit na ito ay hindi malinaw kung ang executive privilege ay isang punto ng pag-aalala sa kanyang potensyal na patotoo.

Ang Kagawaran ng Hustisya ay hindi kaagad tumugon sa isang kahilingan para sa komento mula sa Forbes, at karaniwang hindi nagkomento sa mga patuloy na pagsisiyasat.

Si Margo Martin, isang tagapagsalita para kay Trump, ay hindi kaagad tumugon sa isang kahilingan para sa komento mula sa Forbes.

Kamangha-mangha

Sinasabi ng ilang eksperto sa batas na ang mga claim sa executive privilege na ginawa ni Trump upang protektahan ang ilang mga record na nauugnay sa Enero 6 mula sa pananaw ng publiko ay malabo, lalo na dahil wala na si Trump sa opisina, ngunit pinigil ng ilang saksi ang mga detalye mula sa komite ng House January 6 dahil sa mga alalahanin sa pribilehiyo.

Pangunahing background

Ang pagsisiyasat ng Kagawaran ng Hustisya noong Enero 6 ay isang hiwalay ngunit katulad na pagsisiyasat sa isa na pinangangasiwaan ng komite ng Kamara noong Enero 6, na ang mahalagang pagkakaiba ay ang DOJ ay may kapangyarihan na maghain ng mga kasong kriminal. Kinasuhan ng DOJ ang daan-daang tao na lumahok sa riot noong Enero 6, ngunit sa mga nakalipas na linggo, lumilitaw din itong nagpapakita ng higit na interes sa pagtulak ni Trump at ng kanyang mga kaalyado na baligtarin ang mga resulta ng halalan sa 2020. Ang Ang Washington Post iniulat noong Martes ang DOJ ay nagtanong sa mga saksi tungkol sa mga pag-uusap kay Trump, at noong nakaraang buwan, ang mga opisyal ng pederal hinanap Trump-panahong DOJ lawyer Jeffrey Clark's home at kinuha Ang cell phone ni Trump attorney John Eastman. Ang malaking halaga ng crossover sa pagitan ng dalawang imbestigasyon ay nagdulot ng pagkabigo mula sa magkabilang kampo. Rep. Jamie Raskin (D-Md.), isang miyembro ng komite, sinabi noong nakaraang linggo siya ay naging "impatient" sa pinaniniwalaan niyang isang mabagal na pagsisiyasat ng DOJ, habang Ang mga pederal na tagausig ay humiling ng mga transcript na hanggang ngayon ay ayaw ibalik ng komite. Sa isang pakikipanayam sa Lester Holt ng NBC na ipinalabas noong Martes, si Attorney General Merrick Garland sinabi ang DOJ ay sumusulong sa sarili nitong pagsisiyasat "sa pamamagitan ng mga prinsipyo ng pag-uusig" habang hinihintay nito ang Enero 6 na komite na matapos ang pagsisiyasat nito, at kinikilala ang komite na malamang na mangolekta ng ilang ebidensya bago gawin ng mga tagausig.

Tangent

Ang dating punong strategist ng White House na si Steve Bannon ay matagal nang nagtalo na ang executive privilege ay humadlang sa kanya na sumunod sa isang subpoena ng komite noong Enero 6 na humihingi ng kanyang patotoo, ngunit hindi pinahintulutan ng isang pederal na hukom ang mga abogado ni Bannon na gumawa ng claim na iyon sa kanyang kamakailang paglilitis sa contempt dahil sa hindi pagpansin sa subpoena, sinabi doon ay walang legal na batayan para dito. Si Bannon ay napatunayang nagkasala noong nakaraang linggo ng dalawang bilang ng paghamak sa Kongreso at nahaharap sa maximum na sentensiya ng dalawang taon sa bilangguan.

Karagdagang Reading

EKSKLUSIBO: Naghahanda ang mga tagausig para sa labanan sa korte upang pilitin ang mga dating opisyal ng White House na tumestigo tungkol sa mga pag-uusap ni Trump noong Enero 6 (CNN)

Breaking: Natagpuang Nagkasala si Bannon Sa Pag-aalipusta Sa Kongreso—Maaaring Makulong ng Dalawang Taon (Forbes)