Huwag Gamitin ang Digmaan sa Ukraine Bilang Isang Dahilan Para Permanenteng Palawakin ang Industriya ng Armas

Ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito sa NATO ay gumastos ng sampu-sampung bilyong dolyar sa pagtulong sa Ukraine na ipagtanggol ang sarili mula sa isang malupit na pagsalakay ng Russia, at tama nga. Ngunit ang Pentagon, ang mga serbisyong militar, at ang malalaking kontratista ng armas ay mukhang handa na sakupin ang krisis na ito upang permanenteng palawakin ang laki at saklaw ng industriya ng armas ng US sa mga paraan na higit pa sa kinakailangan upang matulungan ang Ukraine sa kasalukuyang labanan nito .

Kasama sa mga planong pinalutang sa ngayon ang pagtatayo ng mga bagong pabrika ng armas, kapansin-pansing pagpapalakas ng produksyon ng mga bala, mga anti-tank na armas at iba pang mga sistema, at pagpapagaan ng pangangasiwa sa pagkuha ng mga armas. Ang mga pagbabagong ito ay darating sa isang halaga na sa paglipas ng panahon ay tatakbo sa sampu-sampung bilyong dolyar kaysa sa kasalukuyang mga plano sa paggasta, at posibleng higit pa — higit pa.

Ang pagmamaneho na ito upang mabilis na palawakin ang laki at abot ng military-industrial complex ay parehong hindi kailangan at hindi matalino. Ang pagmamadali na gawin ito habang binabawasan ang mga umiiral na pananggalang laban sa basura at mahinang pagganap ng mga panganib na nagsusulong ng pagtaas ng presyo at substandard na produksyon kahit na ito ay nagtatali ng mga pondo na maaaring magamit nang mas epektibo sa iba pang mga kagyat na priyoridad.

Kung gaano karami sa retorika tungkol sa pagpapalawak ng kapasidad sa produksyon ng armas ang isinasalin sa katotohanan ay nananatiling makikita, ngunit may ilang mga maagang pahiwatig. Higit pa ang malalaman sa sandaling maipasa ng Kongreso ang panukalang batas sa paggastos ng Taon ng Piskal 2023 Pentagon at inanunsyo ng administrasyon ang panukala nito para sa Taon ng Piskal 2024 sa unang bahagi ng susunod na taon. Ngunit ang mga paunang indikasyon ay nagmumungkahi ng isang posibleng bonanza para sa isang industriya ng armas na napuno na ng pera mula sa malapit na record na paggastos ng Pentagon at isang lumalagong pandaigdigang merkado para sa kagamitan sa US.

Halimbawa, ang bersyon ng National Defense Authorization Act (NDAA) na iniharap ng Senate Armed Services Committee ay kasama ang isang seksyon na pinamagatang "Temporary Authorizations Related to Ukraine and Other Matters" na nag-awtorisa sa pagkuha ng sampu-sampung libong Raytheon Stinger anti-aircraft missiles at Raytheon/Lockheed MartinLMT
Javelin anti-tank missiles at daan-daang Lockheed Martin HIMARS rocket system - mga dami na kasing dami ng 12 hanggang 50 beses ang mga halagang ginawa sa Ukraine sa ngayon, depende sa kung aling sistema ang tinitingnan ng isa. Kung ang mga bilang ng mga item na ito ay ganap na pinondohan ito ay mangangailangan ng mga pangunahing bagong pasilidad upang makagawa ng mga ito sa mga dami. Ang bersyon ng armadong serbisyo ng NDAA ay hindi kailanman nakapasa sa buong Senado, ngunit ang mga probisyon nito ay binibigyang-diin ang pagnanais ng mga pangunahing miyembro ng Kongreso na palawakin nang husto ang kapasidad ng paggawa ng armas ng US sa mahabang panahon.

Sa isa pang kaso sa punto, ang pinuno ng acquisition ng Army na si Doug Bush ay nag-anunsyo na susubukan ng serbisyo na triplehin ang domestic production ng 155mm howitzer rounds at hindi bababa sa dobleng produksyon ng Guided Multiple Launch Rocket Systems at Mga launcher ng High Mobility Artillery Rocket Systems sa mga susunod na taon.

Samantala, ang pangkalahatang pinuno ng pagkuha ng armas ng Pentagon na si William LaPlante ay nagsusulong ng mga hakbang upang mapabilis ang produksyon ng mga armas, kabilang ang mga pangako sa pagbili ng maraming taon. Bilang siya Sinabi reporters kamakailan, “Sila [Congress] ay sumusuporta dito. Bibigyan nila tayo ng maraming taon na awtoridad, at bibigyan nila tayo ng pondo para talagang ilagay sa baseng pang-industriya ― at nagsasalita ako ng bilyun-bilyong dolyar sa baseng pang-industriya ― para pondohan ang mga linyang ito ng produksyon.”

Ano ang layunin ng gayong malaking pagtaas sa network ng produksyon ng armas ng US? Kung ang digmaan sa Ukraine ay magpapatuloy sa loob ng maraming taon, tulad ng maaaring kung ang lupa ay hindi handa ngayon para sa isang pampulitikang pag-aayos sa labanan, higit pa sa mga pangunahing bagay na kailangan upang suportahan ang Ukraine ay dapat magmula sa mga kaalyado ng European NATO, hindi sa mga stock ng US. Ang Estados Unidos ay nagtustos ng malawak na bulto ng tulong sa mga armas na ibinigay sa Ukraine mula nang magsimula ang pagsalakay ng Russia. Ang balanse na iyon ay maaaring at dapat na lumipat habang ang ilang mga bansa sa Europa ay lumipat upang taasan ang kanilang mga badyet sa militar bilang tugon sa krisis sa Ukraine.

Ang isa pang argumento para sa pagpapalakas ng produksyon ng mga bala, artilerya, at iba pang mga sistema ng uri na ibinibigay sa Ukraine ay upang matiyak na ang US ay may sapat na mga stock upang harapin ang isang posibleng salungatan sa China. Ngunit ang kagamitan na ibinibigay sa Ukraine ay halos nauugnay sa pakikipaglaban sa lupa. Ang US ay malamang na hindi sukdulan upang labanan ang isang digmaang panglupa laban sa China, at ang isang pangkalahatang layunin ng patakaran ng US ay dapat na maiwasan ang isang komprontasyong militar sa anumang anyo sa bansang iyon.

Ang kapansin-pansing pagpapalawak ng laki ng military-industrial complex sa pagmumuni-muni ng isa pang salungatan sa istilo ng Ukraine o isang digmaan sa hinaharap sa China ay isang mapanganib na opsyon na lalo pang magpapamilitar sa patakarang panlabas at pagpaplano ng seguridad ng US sa panahon na ang isang mas sopistikadong diskarte na nakabatay sa diplomasya. at pang-ekonomiyang statecraft ay mas malamang na magsulong ng kapayapaan at katatagan kaysa sa pagbuhos ng higit pang mga mapagkukunan sa pag-aarmas, at karera ng armas.

Kung sa katunayan ay may pangangailangan na mamuhunan sa pagtaas ng produksyon ng mga bala at iba pang mga sandata sa larangan ng digmaan, kailangang magkaroon ng makatotohanang pagtatasa kung ano ang sapat upang matugunan ang mga malamang na sitwasyon sa hinaharap, hindi isang pag-agaw ng pondo na hinimok ng industriya na walang malinaw na kaugnayan. sa malamang na pangangailangan sa seguridad. At anumang pagtaas na kailangan ay dapat magmula sa a ilipat ng mga pondo sa loob ng Pentagon, hindi isang pagtaas sa namumuong badyet nito. Ang mga pamumuhunan sa mga bala ay nabawasan sa mga nakalipas na taon upang bigyang-daan ang mga mamahaling malalaking ticket item tulad ng F-35 combat aircraft, isang bagong Intercontinental Ballistic Missile (ICBM), at mga bagong aircraft carrier.

Gaya ng binanggit ng Project on Government Oversight, ang F-35 ay isang overpriced, underperforming system na maaaring hindi kailanman ganap na handa para sa labanan. Maaaring hindi rin ito kailangan sa mga bilang na kasalukuyang pinlano dahil sa lumalaking utility ng unmanned aircraft.

Ang mga ICBM ay "ilan sa mga pinaka-mapanganib na armas sa mundo," ayon sa dating kalihim ng pagtatanggol na si William Perry, dahil ang isang pangulo ay magkakaroon lamang ng ilang minuto upang magpasya kung ilulunsad ang mga ito sa babala ng pag-atake, na lubhang nagpapataas ng panganib ng isang di-sinasadyang digmaang nuklear batay sa isang maling alarma. Ang America ay magiging mas ligtas kung wala ang mga ito, at tiyak na hindi kailangan ng mga bago na maaaring tumagal sa susunod na anim na dekada o mas matagal pa.

Tulad ng para sa mga carrier ng sasakyang panghimpapawid, ang kanilang mataas na gastos at kahinaan sa mga bagong high speed missile system ay ginagawa silang isang mahirap na pamumuhunan sa oras na may iba pang mga pagpindot sa pambansang pangangailangan.

Sa halip na palakasin pa ang isang napakalaking base ng produksyon ng armas, dapat tingnan ng Washington ang mga malamang na pangangailangan sa pagtatanggol sa hinaharap habang pinapalawak ang diplomatikong kapasidad nito at higit na umaasa sa mga kaalyado upang tugunan ang mga panganib sa hinaharap sa kani-kanilang mga rehiyon. Sa isang badyet ng Pentagon na nakahanda na umabot sa $850 bilyon sa susunod na taon – isa sa pinakamataas na antas mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig – oras na para sa isang mas makatotohanang diskarte at mas disiplinadong mga priyoridad sa paggasta, hindi isang karera upang bumuo ng isang garrison na estado na walang kakayahang harapin na may mga kagyat na banta na hindi militar sa buhay at kabuhayan ng mga Amerikano at mga tao sa buong mundo.