Si Dua Lipa ay Nagdemanda Muli (At Muli) Para sa Paglabag sa Copyright

Nag-aambag na May-akda: Heather Antoine

Noong Mayo ay isinulat ko ang tungkol sa kasong copyright na inihain laban kay Childish Gambino para sa kanyang kanta na "This Is America." Ang pambungad na linya ng artikulong iyon ay, "[sa mga araw na ito, parang isang dosenang mga kaso ng copyright sa musika." Walang masyadong nagbago. Sa loob ng isang linggo, dalawang beses na inakusahan si Dua Lipa para sa paglabag sa copyright sa kanyang mega-hit na "Levitating." Ang unang kaso ay isinampa sa California noong Marso 1^st sa ngalan ng bandang Artikal Sound System (“Artikal”), mga may-akda at may-ari ng copyright ng komposisyon ng 2017 reggae hit na “Live Your Life.” Ang ikalawang kaso ay isinampa noong Marso 4^th sa New York sa ngalan nina L. Russell Brown at Sandy Linzer (“Brown/Linzer”), mga kompositor ng 1979 disco song ni Cory Daye na “Wiggle and Giggle All Night” at ang 1980 na kanta na “Don Diablo.” Kabalintunaan, noong araw ding iyon, nagsampa din ng kasong paglabag sa copyright laban kina Sam Smith at Normani kaugnay ng kanilang hit, "Dancing With a Stranger."

Bago tumalon sa mga hindi pagkakaunawaan na ito, itakda natin ang yugto na may ilang mga pangunahing kaalaman sa copyright. Ang batas ng copyright ay iba sa batas ng patent at trademark. Isipin sila bilang magkakapatid sa intelektwal na ari-arian; bawat isa ay may iba't ibang personalidad.

Ang proteksyon sa copyright ay nagbibigay sa may-akda ng "mga eksklusibong karapatan sa pag-aari sa akda, tulad ng tanging karapatang magparami, mag-adapt, mamahagi, magpakita at magsagawa ng gawa." (Copyright Act of 1976 (17 USC § 101)) Sa Seksyon 102, ang Copyright Act ay nagbibigay, “[i]n walang kaso ang proteksyon ng copyright para sa isang orihinal na gawa ng may-akda ay umaabot sa anumang ideya, pamamaraan, proseso, sistema, paraan ng operasyon, konsepto, prinsipyo, o pagtuklas, anuman ang anyo kung saan ito inilalarawan, ipinaliwanag, inilarawan, o isinasama sa naturang gawain.” Pinoprotektahan ng copyright ang "expression," ngunit hindi ang "ideya." Masasabing, ang dahilan nito at ang layunin ng batas sa copyright ay protektahan ang orihinal na mga gawa ng sining at upang itaguyod ang paglikha ng mga bagong gawa.

Bakit ito mahalaga dito? Ang isang konsepto na binanggit sa parehong mga demanda ay ang ideya ng "malaking pagkakatulad." Upang patunayan ang paglabag sa copyright, dapat ipakita ng nagsasakdal (1) na may access ang nasasakdal sa gawa ng nagsasakdal at (2) na ang gawa ng nasasakdal ay halos kapareho sa mga protektadong aspeto ng gawa ng nagsasakdal.

Ang isang serye ng mga pagsubok ay ginagamit upang matukoy kung ang dalawang likha ay "halos magkatulad." Sa napakalawak na pagsasalita, ang malaking pagkakatulad sa konteksto ng musika ay tinutukoy sa pamamagitan ng paghahambing ng mga pangkalahatang ideya - ang "extrinsic" na pagsubok - at paghahambing ng mga mapoprotektahang elemento ng mga ideyang iyon - ang "subjective" na pagsubok." Maaaring hindi marinig ng mga layko ang pitch, timing, o harmonic na konteksto. Maaari nilang marinig ang mga chord at vocal bagaman. Ang musika ay hindi kapani-paniwalang kumplikado, gayundin ang mga napoprotektahan at, mahalaga, hindi napoprotektahan na mga elemento. Ito ang isa sa mga dahilan kung bakit madalas na ginagampanan ng mga forensic musicologist ang pangunahing papel sa mga kasong ito.

Ayon sa reklamong Brown/Linzer, inamin ni Lipa na gumuhit siya ng inspirasyon mula sa mga naunang artista nang lumikha ng kanyang album, "Future Nostalgia," kung saan lumalabas ang "Levitating". Sa kung ano ang naging hindi kanais-nais (hindi bababa sa may-akda na ito) kalakaran sa legal na pagsulat, si Brown/Linzer ay nagsama ng ilang puns sa kanilang reklamo, na nagsasaad na "Inalis ng mga nasasakdal ang intelektwal na ari-arian ng mga nagsasakdal," at "Ang mga nagsasakdal ay naghain ng demanda upang ang mga nasasakdal ay hindi makapagsalita. kumawag-kawag sa kanilang sinasadyang paglabag.”

Marahil ang pinakasikat na kaso ay ang trendsetter noong 2015 na “Blurred Lines,” kung saan inakusahan ng pamilya ni Marvin Gaye sina Robin Thicke at Pharrell Williams ng plagiarizing ng 1977 hit ni Gaye na “Got to Give It Up.” Ang kontrobersyal na $7.4 milyon na hatol ng hurado para sa mga nagsasakdal ay yumanig sa industriya ng musika. Hindi matagumpay na nakipagtalo sina Thicke at Williams na ang mga kanta ay may parehong "feel" at "groove," ngunit hindi umabot sa paglabag. Ang isang matagumpay na kaso ng paglabag sa copyright ay dapat magkaroon ng higit sa isang katulad na "feel," "groove," at "vibe."

Isa pang kamakailang halimbawa na kinasasangkutan ng paglabag sa copyright ay kinasasangkutan ni Olivia Rodrigo. Bagama't si Rodrigo ay nasa spotlight sa loob ng limitadong panahon, siya ay naging paksa ng maraming plagiarism claim, ang pinaka-kapansin-pansin ay ang isang akusasyon na kinopya ni Rodrigo ang "Misery Business" ng Paramore sa kanyang hit na kanta na "good 4 u." Kasunod ng malawakang komentaryo sa internet at hindi mabilang na mga mashup (at posibleng hindi alam na pagtigil at pagtigil sa pagsusulatan), idinagdag ni Rodrigo ang mga miyembro ng Paramore bilang mga manunulat ng kanta sa kanta. Noong Oktubre 2021 Tinedyer moda interview, Rodrigo shared, “[e]very single artist is inspired by artists who have came before them. Ito ay uri ng isang masaya, magandang proseso ng pagbabahagi. Walang bago sa musika. Mayroong apat na chord sa bawat kanta. Iyon ang nakakatuwang bahagi — sinusubukang gawin iyon sa iyo.”

Ang mga kahihinatnan para sa mga musikero na napatunayang mananagot para sa paglabag sa copyright ay kadalasang lumalampas sa pagpapatungkol ng pagmamay-ari sa mga pinsala sa pera at mga royalty sa hinaharap. At ang mga hit na kanta – ang mga melodies na nabubuhay sa ating isipan habang tayo ay nagtatrabaho, naliligo, at kung minsan ay natutulog pa – ay madaling target. Huwag asahan na ang uso ay titigil sa lalong madaling panahon.

Nakipag-ugnayan ang Legal Entertainment sa kinatawan para sa komento, at ia-update ang kuwentong ito kung kinakailangan.

Heather Antoine ay isang Kasosyo at Tagapangulo ng Stubbs Alderton & Markiles LLP's Trademark at Proteksyon ng Brand at mga kasanayan sa Privacy at Seguridad ng Data, kung saan pinoprotektahan niya ang intelektwal na ari-arian ng kanyang kliyente – kabilang ang pagpili ng tatak, pamamahala, at proteksyon. Tinutulungan din ni Heather ang mga negosyo na magdisenyo at magpatupad ng mga patakaran at kasanayan na sumusunod sa mga batas sa domestic at internasyonal na privacy.