Sina Elon Musk at Cathie Wood ay Target ang Isang Nakakainis na Kaaway

Isa ang usapan ng bayan.

Ang ilan ay tinatawag siyang meme CEO.

Siya ay kasangkot sa ilang mga kumpanya, dalawa sa mga ito ay kabilang sa mga pinakatanyag. Nandiyan si Tesla (TSLA) - Kumuha ng Ulat ng Tesla Inc, ang gumagawa ng mga premium na de-kuryenteng sasakyan. At ang SpaceX, ang kanyang kumpanya ng aerospace kung saan plano niyang sakupin ang Mars.

Nasa proseso ito ng pagkuha ng ikatlong kilalang kumpanya, ang Twitter (TWTR) - Kumuha ng Ulat sa Twitter, Inc.

Ang pinakabagong $44 bilyon na pagkuha na ito ay nangingibabaw sa mga balita sa media sa loob ng ilang linggo dahil ang website ng microblogging ay, gaya ng paglalarawan nito sa sarili nito, isang de facto town square.

Ang isa ay isang star financier. Ang kanyang diskarte sa pamumuhunan ay sinisiyasat. Ang pagganap ng pondo nito sa Ark Investment Management ay sinusuri araw-araw.

Sina Elon Musk at Cathie Wood ay mga bituin ng planeta sa pananalapi ngayon. Namuhunan din si Wood sa Tesla, na kumakatawan sa karamihan ng portfolio ng Ark Investment Management.

Ang parehong mga bituin ay crypto evangelist din. Nag-invest sila ng bitcoin sa pamamagitan ng kani-kanilang kumpanya.

Ang Musk at Wood ay tila malapit sa isa't isa sa maraming mga punto. Pero ganoon din sila ka-close sa mga bagay na kinaiinisan nila. At isa sa mga bagay na iyon ay isang uri ng pamumuhunan na tila nangingibabaw ngayon: mga passive funds.

Musk at Wood Vent Laban sa Passive Funds

"Ang mga shareholder mismo ay higit sa lahat ay hindi naglalapat ng presyur, sa halip ang kanilang mga ahente sa pangangasiwa - mga propesyonal na tagapamahala ng pamumuhunan - ay. Tingnan halimbawa si Larry Fink, na nagmamay-ari ng ~0.0000001% ng kapital na kanyang pinag-uusapan," isinulat ni Andreessen sa Twitter noong Mayo 1, na tumutukoy sa BlackRock CEO.

Karaniwan, ang BlackRock, tulad ng iba pang mga passive na kumpanya tulad ng Fidelity at Vanguard, ay may napakaraming kapangyarihan sa mga korporasyon sa kabila ng kanilang mga passive na pondo.

"Eksakto, ang mga desisyon ay ginagawa sa ngalan ng mga aktwal na shareholder na salungat sa kanilang mga interes!" komento ni Musk. "Malaking problema sa index/passive funds."

Kapag ang isang user na sumang-ayon sa kanya ay idinagdag na "ang dahilan kung bakit ang merkado ay sumasalamin sa mga pangunahing kaalaman ng mga kumpanya ay dahil ang mga arbitrageurs (aktibong mamumuhunan) ay ginagawa ito. Kaya ano ang mangyayari kapag lahat ay pasibo?" Hindi nag-atubili si Musk.

"Dapat magkaroon ng pagbabago pabalik sa aktibong pamumuhunan," sabi ni Musk. "Masyado nang lumayo ang passive."

Mag-scroll sa Magpatuloy

Para kay Wood, “pinigilan ng mga passive fund ang maraming mamumuhunan sa pagtamasa ng 400-tiklop na pagpapahalaga sa $TSLA mula sa $1.6 bilyon na market cap sa IPO nito noong Hunyo 2010 hanggang ~$650 bilyon nang pumasok ito sa S&P 500 makalipas ang sampung taon noong Disyembre 2020.”

Sa view ng personal na obserbasyon, ang kanyang konklusyon ay walang kontrobersyal.

"Sa aking pananaw, ituturing ng kasaysayan ang pinabilis na paglipat patungo sa mga passive na pondo sa nakalipas na 20 taon bilang isang napakalaking maling alokasyon ng kapital," post ni Wood sa Twitter noong Mayo 4.

Halatang sumasang-ayon si Musk.

"Kung mayroong napakakaunting mga aktwal na aktibong mamumuhunan, ang kanilang mga desisyon ay maaaring magpataas ng pagkasumpungin sa pagpapahalaga ng kumpanya," komento ng bilyonaryo sa mga post ni Wood.

Debate sa Pagitan ng Active Funds vs Passive Funds

Ang debate sa mga diskarte sa pamumuhunan ay walang katapusan at kumplikado. Sinusubukan ng mga aktibong pondo na lampasan ang average na pagganap ng merkado samantalang ang mga passive na pondo, na kadalasang kilala bilang mga index na pondo, ay nagtatangkang gayahin ang average na pagganap ng merkado.

Ang pangunahing tanong na lumilitaw ay kung ang mga aktibong tagapamahala ay nakakagawa ng mas mahusay kaysa sa isang naibigay na index sa isang regular na batayan at/o kaysa sa karamihan ng kanilang mga kakumpitensya.

Patuloy na sinusuri ng mga aktibong tagapamahala ng pondo ang mga mahalagang papel na hawak sa index. Sa tulong ng kanilang mga koponan, nagsusumikap silang makahanap ng mga pamumuhunan na nangangako na hihigit sa pagganap sa merkado.

Dapat nilang tanggapin ang panganib na partikular sa isang klase ng stock o isang industriya upang makakuha ng mas mataas na kita.

Ang mga exchange-traded funds (ETFs), na higit sa lahat ay mga passive investment vehicle, halimbawa ay hindi nagpapatuloy sa parehong layunin. Nilalayon lamang nilang kopyahin nang eksakto, sa madaling salita, pasibo, ang index na kanilang tinutukoy o ang kanilang pinagbabatayan.

Sa gayon ay may higit pang mga panganib sa aktibong pamamahala samantalang halos wala sa passive na pamamahala. Ngunit ang mga passive na pondo ay pumalit at ang kanilang kapangyarihan ay tumaas din ng malaki.

Sa US, ang pagbabago ay lalong kapansin-pansin sa mga mutual funds (MF) at sa paglago ng mga ETF. Noong Marso 2020, ang mga passive fund ay umabot sa 41% ng pinagsamang US MF at ETF assets under management (AUM), mula 3% noong 1995 at 14% noong 2005, ayon sa isang pag-aaral mula sa The Federal Reserve bank of Boston na inilathala noong Mayo 2020.

Source: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-and-cathie-wood-target-an-annoying-enemy?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo