Ang Umuusbong na Pagtaas ng "AI Localism" ay Lumalaki, Mas Matapang, At Badder Sabi ng AI Ethics At AI Law

Sabi nila lahat ng pulitika ay lokal.

Walang alinlangan, maraming beses mong narinig o nakita ang nakakaakit na catchphrase na iyon.

Ito ay medyo madalas na ginagamit, lalo na sa oras na magaganap ang halalan. Ang pangkalahatang ideya ay ang mga pulitiko ay may posibilidad na manalo o mawala ang kanilang mga adhikain sa halalan batay sa anumang nangyayari sa kanilang lokal na hurisdiksyon. Minsan nangyayari ang hayagang pagsisikap na pander sa isang lokal na nasasakupan. Ang isang klasikong halimbawa ay nangangailangan ng tinatawag na pork barrel na paggastos na dinadala ng isang nanunungkulan na pulitiko sa kanilang bayan sa pag-asang ito ay magpapalakas sa kanilang mga pagkakataong mahalal muli.

Malawakang ginamit ng Tagapagsalita ng Kamara ng US na si Thomas "Tip" O'Neill, Jr. ang slogan noong 1935. Ang paggawa nito ay tila nakatulong sa kanyang muling pagkahalal. Ang die ay ginawa at ang motto ay naging kilala at madalas na ginagamit pagkatapos noon. Bagama't nagawa ni Tip O'Neill na maisagawa ang kasabihan, binibigyang-diin ng ilang iskolar na ang manunulat ng pahayagan na si Bryon Price ang unang lumikha ng handy-dandy contrivance. Kung titingnan mo ang mga column ni Price noong Pebrero 1932 at Hulyo 1932, makikita mo ang maxim at ilang variant na ipinakita kasama ang "lahat ng pulitika ay lokal sa huling pagsusuri," "politika ay lokal," at "lahat ng pulitika ay lokal na pulitika" (kung ito man ang unang pagkakataon ay mapagtatalunan, ngunit tiyak na nauna ito sa paggamit ni Tip O'Neill).

Ang salitang "lahat" ay may posibilidad na magbigay ng nakakabagabag na paghinto para sa ilan na hindi kumbinsido sa kasabihang sinabi ng lahat.

Mayroong pulitika sa iba't ibang antas, matigas na iginiit ng mga nag-aalinlangan. Ang lokal na pulitika ay talagang mahalaga. Walang duda tungkol dito. Sa kabilang banda, ang pagsisikap na ilatag sa paanan ng lahat ng pampulitikang aksyon ang nag-iisang pundasyon ng isang lokal na dimensyon ay marahil ay isang labis na pahayag at nakaliligaw. Higit pa rito, ang partikular na maliit na karunungan na ito ay maaaring angkop sa Estados Unidos dahil sa istrukturang pampulitika nito, samantala, ang ibang mga bansa ay madalas na naiiba sa kanilang pampulitikang kapaligiran, at sa gayon ang kasabihang mayroong malamang na hindi gaanong nauugnay.

Ito ay lahat mapagtatalunan.

Sa tingin ko lahat tayo ay magkakasundo sa isang napakahalagang pagsasaalang-alang, ibig sabihin, anuman ang iyong gawin, huwag balewalain o balewalain ang mga lokal na aspeto ng pulitika. Sinasabi ko ito dahil ang ating buhay ay karaniwang nabomba ng mga balita tungkol sa mga kalokohan sa pulitika at mga aksyon na nagaganap sa mas malawak o mas malalaking antas ng ating pag-iral. Naririnig o nababasa namin ang tungkol sa mga pederal na aksyon. Naririnig o nababasa natin ang tungkol sa mga aksyon ng estado. Ang mga lokal na aspeto ay maaaring maabutan ng patuloy na drumbeat ng kung ano ang nagaganap sa antas ng estado at pederal.

Ang mga lokal na usapin ay malamang na maibaon sa ilalim ng malaking oras na pagmamaniobra at mga pakana sa mas mataas na antas ng ating lipunan.

Narito ang isang bagay na maaaring ikagulat mo. Mayroong isang partikular na lugar ng pag-uuyam at pag-iingay ngayon na tila palaging nagaganap sa mga antas ng macro at hindi gaanong nakakakuha ng pansin sa mga lokal na antas.

Handa ka na ba?

Artipisyal na Katalinuhan (AI).

Oo, ang pagtatalo at pagkabalisa tungkol sa AI ay tila pinangungunahan ng mga pagsisikap sa antas ng estado at pederal, pati na rin sa mga antas ng multinasyunal at internasyonal. Halimbawa, napag-usapan ko dati na mayroong patuloy at kung minsan ay agresibo Lahi ng AI nangyayari sa pagitan ng mga bansa kung aling bansa ang magkakaroon ng pinakamahusay o pinaka-advanced na AI sa lahat ng iba pa – tingnan ang “AI Ethics And The Geopolitical Wrestling Match Over Who Will Win The Race To Attain True AI” sa ang link dito (Lance Eliot, Forbes, Agosto 15, 2022).

Bilang karagdagan, itinuro ko na mayroong maraming potensyal pampulitika kapangyarihan na maaaring lumitaw sa isang bansa bilang resulta ng paghawak o pag-imbak ng pinakabagong mga pagsulong ng AI – tingnan ang “AI Ethics And The Looming Political Potency Of AI As A Maker or Breaker Of Which Nations Are Geopolitical Powerhouses” sa ang link dito (Lance Eliot, Forbes, Agosto 22, 2022). Maaari ka ring makakita ng interes na hinahanap ng mga bansa na gamitin ang AI bilang isang uri ng bargaining chip. Ang isang bansa na gumawa ng mga kahanga-hangang pag-unlad sa AI ay maaaring subukang gamitin ang pinakabagong AI sa mga negosasyon para sa pinapaboran na status ng bansa kapag nakikipagkalakalan ng mga kalakal o iba pang amenities — tingnan ang "Nations Trading Their AI As Geopolitical Bargaining Chips Raise Angst Para sa AI Ethics At AI Law" sa ang link dito (Lance Eliot, Forbes, Disyembre 9, 2022).

Ang parehong focus ng atensyon ay karaniwang nangyayari sa loob ng larangan ng AI Ethics at AI Law. Gusto naming sumunod ang AI sa iba't ibang tuntunin ng Ethical AI o "malambot na batas" kung paano binubuo at ginagamit ang AI. Samantala, dahan-dahan ngunit tiyak, ang mga on-the-book na batas at regulasyon tungkol sa AI ay pinagtatalunan at inilalagay sa lugar. Ang AI Law ay magiging isang napakalaking tool sa pagsisikap na harapin ang AI at kung saan tayo bilang isang lipunan ay sumasama sa AI. Para sa aking patuloy at malawak na saklaw ng AI Ethics at AI Law, tingnan ang link dito at ang link dito, Lamang upang pangalanan ang ilang.

Karamihan sa mga aspeto ng AI Ethics at AI Law ay karaniwang nasa estado, pederal, o internasyonal na antas. Hindi gaanong sa mga lokal na antas. Magsasabi pa ako tungkol dito sa ilang sandali.

Ilatag muna natin ang lay of the land para sa AI Ethics bilang:

• International AI Ethics: Mga proklamasyon at pagtatatag ng AI Ethics sa internasyonal na antas
• Pambansang AI Etika: Mga proklamasyon at pagtatatag ng AI Ethics sa pambansa o pederal na antas
• Etika ng AI ng Estado: Mga proklamasyon at pagtatatag ng AI Ethics sa antas ng estado o probinsya
• Lokal na Etika ng AI: Mga proklamasyon at pagtatatag ng AI Ethics sa lokal na antas ng lungsod o bayan

Ang parehong ay maaaring sinabi para sa AI Law:

• Mga Internasyonal na Batas sa AI: AI legal-oriented na mga batas at regulasyon sa internasyonal na antas
• Mga Pambansang Batas sa AI: AI legal-oriented na mga batas at regulasyon sa buong bansa o pederal na antas
• Mga Batas sa AI ng Estado: AI legal-oriented na mga batas at regulasyon sa antas ng estado o probinsya
• Mga Lokal na Batas sa AI: AI legal-oriented na mga batas at regulasyon sa lokal na antas ng lungsod o bayan

Iyan ay isang buong grupo ng mga potensyal na magkakaibang anggulo at cross-eyed na mga pananaw tungkol sa AI Ethics at AI Law.

Isaalang-alang ang mga kumplikadong kasangkot. Kung dito sa US ay nagpapasa tayo ng mga batas tungkol sa AI sa pederal na antas o nagpapatupad ng mga regulasyon, dapat ay nagtataka ka kung ang mga iyon ay kasama sa mga batas ng AI sa ibang mga bansa o sa isang multinational na kapasidad gaya ng United Nations. Samantala, kailangang tingnan ng mga estado sa loob ng US kung ano ang pinapayagan at hindi pinapayagan ng mga pederal na batas ng AI. Maaari itong makaapekto sa mga batas ng AI na ginawa at pinagtibay ng estado.

Sa maliit na maliit na ibaba ng mahabang hagdan na ito ng AI legal concoctions ay ang mga lokal na batas ng AI. Maaaring nagtataka ka kung mayroong anumang aksyong AI Ethics at AI Law na nagaganap sa mga lokal na antas. Itinutulak ba ng mga lokalidad ang pagsasabatas ng mga alituntunin sa AI Ethics at ang pagtatatag ng AI Laws?

Oo, sagana kaya.

Halimbawa, tingnan ang aking saklaw sa batas ng New York City (NYC) tungkol sa AI na nangangailangan ng pagkuha ng mga negosyo sa NYC na magsagawa ng mga pag-audit na nakatuon sa AI kapag ginagamit nila ang AI para sa ilang aspeto ng pagkuha at pagpapaalis ng mga manggagawang tao (tingnan ang ang link dito). Ang ilan ay naniniwala na ang batas na ito ay hindi kapani-paniwala at dapat nating gawin ang parehong sa antas ng estado at pederal. Bilang karagdagan, ang iba't ibang lungsod sa buong bansa ay nanonood kung paano napupunta ang batas na ito (magsisimula ito sa Enero 2023), at maaaring magpasya na gumawa ng katulad na bagay sa kanilang mga lokal na lugar.

Ang iba ay hindi masyadong sigurado tungkol sa pagtanggap ng naturang AI Law. Ang mga komplikasyon ay marami. Ang pagnanais na panatilihin ang AI sa paghahari ay madalas na pinupuri, ngunit ang diyablo ay nasa mga detalye. Ang gastos sa pagsunod ay isang nakababahalang alalahanin. Ang mga demanda ay tiyak na lumilipad nang pabalik-balik. Marahil ang partikular na AI Law na ito ay napaaga at nangangailangan ng higit na pangangalaga at pagpapakain bago ito magsimulang makaapekto sa malawakang batayan.

Anyway, ang diwa dito ay ang lokal na AI ay lalong napapansin. Dahan-dahan, unti-unti, marahil napakasakit, at nanghihinayang sa huli (maaaring wala na ang kabayo sa darn).

Narito ang deal. Kung handa kang tanggapin na ang lahat ng pulitika ay lokal, maaaring mangyari iyon lahat ng AI ay lokal. Mararamdaman ng mga tao ang epekto ng AI sa kanilang mga lokal na antas. Tiyak na nais nilang magkaroon ng ilang sasabihin sa kung paano ginagamit ang AI sa loob ng kanilang mga lokal na komunidad. Ang lahat ng ingay tungkol sa AI sa antas ng estado, pambansang pederal na antas, at internasyonal na antas ay nilulunod ang pangangailangan at mga aksyon sa lokal na antas.

Isang rallying sigaw ay inuudyok. Magsalita tungkol sa mga alalahanin at pagsasaalang-alang ng AI sa lokal na antas. Tiyaking napapanahon ang iyong mga lokal na pulitiko tungkol sa AI at kung paano ito nakakaapekto sa mga nasasakupan sa kanilang lokal na hurisdiksyon. Sa kasamaang palad, maraming mga lokal na pinuno ang tiyak na hindi alam kung ano ang AI. Maaaring hindi nila napagtanto na ang AI ay palihim na pumapasok sa kanilang domain o lokal na lugar. Gising na!

Ang ilan ay tumutukoy sa pangkalahatang ito bilang AI lokalismo.

Kakailanganin nating maghintay at tingnan kung ang medyo bagong minted-phrase na ito ay mahuhuli. Sa ngayon, ang katotohanang mayroong pagsisikap na kumatok sa mga pintuan at makakuha ng lokal na kamalayan na up-to-speed ay sinasabing nakakatulong at umaasa. Nakikita mo, kapag nakaugat na ang AI sa mga lokal na pagsisikap, maaaring huli na para subukan at gumawa ng mga kinakailangang pagwawasto o maglagay ng naaangkop na mga kasanayan sa Etikal na AI at Mga Batas ng AI. Huwag hayaang madala ang trojan horse sa mga lokal na gate. Maghanda. Mauna sa AI curve.

Bago sumisid nang malalim sa paksa, gusto ko munang maglatag ng ilang mahahalagang pundasyon tungkol sa AI at partikular na sa AI Ethics at AI Law, na ginagawa ito upang matiyak na ang talakayan ay magiging makabuluhan ayon sa konteksto.

Ang Tumataas na Kamalayan Ng Etikal AI At Gayundin AI Law

Ang kamakailang panahon ng AI ay unang tiningnan bilang pagiging AI For Good, ibig sabihin ay magagamit natin ang AI para sa pagpapabuti ng sangkatauhan. Sa takong ng AI For Good dumating ang realisasyon na tayo rin ay nakikisawsaw AI Para sa Masama. Kabilang dito ang AI na ginawa o binago sa sarili upang maging diskriminasyon at gumagawa ng mga pagpipilian sa computational na nagdudulot ng mga hindi nararapat na bias. Minsan ang AI ay binuo sa ganoong paraan, habang sa iba pang mga pagkakataon ay lumilipat ito sa hindi kanais-nais na teritoryo.

Gusto kong tiyakin na tayo ay nasa parehong pahina tungkol sa likas na katangian ng AI ngayon.

Walang anumang AI ngayon na nakakaramdam. Wala kaming ganito. Hindi namin alam kung magiging posible ang sentient AI. Walang sinuman ang maaaring mahuhulaan kung makakamit natin ang sentient AI, o kung ang sentient AI ay kahit papaano ay miraculously kusang lalabas sa isang anyo ng computational cognitive supernova (karaniwang tinutukoy bilang ang singularity, tingnan ang aking coverage sa ang link dito).

Ang uri ng AI na pinagtutuunan ko ng pansin ay binubuo ng non-sentient AI na mayroon tayo ngayon. Kung gusto nating mag-isip-isip tungkol sa nararamdamang AI, ang talakayang ito ay maaaring mapunta sa ibang direksyon. Ang isang pakiramdam na AI ay dapat na may kalidad ng tao. Kailangan mong isaalang-alang na ang sentient AI ay ang cognitive equivalent ng isang tao. Higit pa rito, dahil ang ilan ay nag-iisip na maaari tayong magkaroon ng super-intelligent na AI, maiisip na ang naturang AI ay maaaring maging mas matalino kaysa sa mga tao (para sa aking paggalugad ng super-intelligent na AI bilang isang posibilidad, tingnan ang ang coverage dito).

Lubos kong iminumungkahi na itago natin ang mga bagay-bagay at isaalang-alang ang computational non-sentient AI ngayon.

Napagtanto na ang AI ngayon ay hindi nagagawang "mag-isip" sa anumang paraan na katumbas ng pag-iisip ng tao. Kapag nakipag-ugnayan ka kay Alexa o Siri, ang mga kakayahan sa pakikipag-usap ay maaaring mukhang katulad ng mga kapasidad ng tao, ngunit ang katotohanan ay ito ay computational at walang katalinuhan ng tao. Ang pinakabagong panahon ng AI ay gumawa ng malawakang paggamit ng Machine Learning (ML) at Deep Learning (DL), na gumagamit ng computational pattern matching. Ito ay humantong sa mga AI system na may hitsura ng mga proclivities na tulad ng tao. Samantala, walang anumang AI ngayon na may kamukha ng sentido komun at wala ring anumang nakakaisip na pagtataka ng matatag na pag-iisip ng tao.

Maging maingat sa pag-antropomorphize ng AI ngayon.

Ang ML/DL ay isang anyo ng computational pattern matching. Ang karaniwang diskarte ay ang mag-ipon ka ng data tungkol sa isang gawain sa paggawa ng desisyon. Ipapakain mo ang data sa mga modelo ng ML/DL computer. Ang mga modelong iyon ay naghahangad na makahanap ng mga pattern ng matematika. Matapos mahanap ang gayong mga pattern, kung ito ay natagpuan, gagamitin ng AI system ang mga pattern na iyon kapag nakatagpo ng bagong data. Sa pagtatanghal ng bagong data, ang mga pattern na batay sa "luma" o makasaysayang data ay inilapat upang mag-render ng kasalukuyang desisyon.

Sa tingin ko maaari mong hulaan kung saan ito patungo. Kung ang mga tao na gumagawa ng pattern sa mga desisyon ay nagsasama ng mga hindi kanais-nais na pagkiling, malamang na ang data ay nagpapakita nito sa banayad ngunit makabuluhang mga paraan. Ang Machine Learning o Deep Learning computational pattern matching ay susubukan lang na mathematically gayahin ang data nang naaayon. Walang pagkakahawig ng sentido komun o iba pang nakikitang aspeto ng AI-crafted modeling per se.

Higit pa rito, maaaring hindi napagtanto ng mga developer ng AI kung ano ang nangyayari. Ang arcane mathematics sa ML/DL ay maaaring magpahirap sa pag-iwas sa mga nakatagong bias na ngayon. Marapat mong asahan at asahan na ang mga developer ng AI ay susubok para sa mga potensyal na nakabaon na bias, kahit na ito ay mas nakakalito kaysa sa tila. Mayroong matatag na pagkakataon na kahit na may medyo malawak na pagsubok na magkakaroon pa rin ng mga bias na naka-embed sa loob ng pattern-matching na mga modelo ng ML/DL.

Medyo maaari mong gamitin ang sikat o kasumpa-sumpa na kasabihan ng garbage-in garbage-out. Ang bagay ay, ito ay mas katulad sa mga biases-in na insidiously makakuha infused bilang biases lumubog sa loob ng AI. Ang algorithm na paggawa ng desisyon (ADM) ng AI ay axiomatically nagiging puno ng hindi pagkakapantay-pantay.

Hindi maganda.

Ang lahat ng ito ay may kapansin-pansing makabuluhang mga implikasyon sa AI Ethics at nag-aalok ng isang madaling gamitin na window sa mga natutunang aral (kahit na bago mangyari ang lahat ng mga aralin) pagdating sa pagsubok na isabatas ang AI.

Bukod sa paggamit ng mga alituntunin sa AI Ethics sa pangkalahatan, may katumbas na tanong kung dapat ba tayong magkaroon ng mga batas upang pamahalaan ang iba't ibang paggamit ng AI. Ang mga bagong batas ay inilalagay sa paligid sa pederal, estado, at lokal na antas na may kinalaman sa hanay at kalikasan ng kung paano dapat gawin ang AI. Ang pagsisikap na bumalangkas at magpatibay ng mga naturang batas ay unti-unti. Ang AI Ethics ay nagsisilbing isang itinuturing na stopgap, sa pinakamababa, at halos tiyak na sa ilang antas ay direktang isasama sa mga bagong batas na iyon.

Magkaroon ng kamalayan na ang ilan ay matatag na nangangatuwiran na hindi namin kailangan ng mga bagong batas na sumasaklaw sa AI at na ang aming mga kasalukuyang batas ay sapat. Nagbabala sila na kung gagawin natin ang ilan sa mga batas na ito ng AI, papatayin natin ang ginintuang gansa sa pamamagitan ng pagpigil sa mga pagsulong sa AI na nagbibigay ng napakalaking pakinabang sa lipunan.

Sa mga naunang column, sinaklaw ko ang iba't ibang pambansa at internasyonal na pagsisikap na gumawa at magpatupad ng mga batas na kumokontrol sa AI, tingnan ang link dito, Halimbawa. Sinaklaw ko rin ang iba't ibang mga prinsipyo at alituntunin sa AI Ethics na natukoy at pinagtibay ng iba't ibang bansa, kasama na halimbawa ang pagsisikap ng United Nations tulad ng UNESCO set ng AI Ethics na pinagtibay ng halos 200 bansa, tingnan ang link dito.

Narito ang isang kapaki-pakinabang na listahan ng keystone ng pamantayan o mga katangian ng Ethical AI patungkol sa mga AI system na dati kong na-explore nang mabuti:

• Aninaw
• Katarungan at Pagkamakatarungan
• Non-Maleficence
• Pananagutan
• Privacy
• Pagkabenta
• Kalayaan at Autonomy
• Pagkatiwalaan
• Pagpapanatili
• Dignidad
• Pagkakaisa

Ang mga alituntuning iyon sa AI Ethics ay taimtim na dapat na ginagamit ng mga developer ng AI, kasama ang mga namamahala sa mga pagsusumikap sa pagpapaunlad ng AI, at maging ang mga sa huli ay naglalagay at nagsasagawa ng pagpapanatili sa mga AI system.

Ang lahat ng stakeholder sa buong AI life cycle ng pag-unlad at paggamit ay isinasaalang-alang sa loob ng saklaw ng pagsunod sa mga itinatag na pamantayan ng Ethical AI. Ito ay isang mahalagang highlight dahil ang karaniwang pagpapalagay ay ang "mga coder lamang" o ang mga nagprograma sa AI ay napapailalim sa pagsunod sa mga paniwala sa AI Ethics. Gaya ng naunang idiniin dito, kailangan ng isang nayon upang makabuo at maglagay ng AI, at kung saan ang buong nayon ay kailangang sanay at sumunod sa mga tuntunin ng AI Ethics.

Sinuri ko rin kamakailan ang AI Bill of Rights na opisyal na pamagat ng opisyal na dokumento ng gobyerno ng US na pinamagatang "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" na resulta ng isang taon na pagsisikap ng Office of Science and Technology Policy (OSTP). ). Ang OSTP ay isang pederal na entity na nagsisilbing payuhan ang Pangulo ng Amerika at ang Tanggapan ng Ehekutibo ng US sa iba't ibang aspetong teknolohikal, siyentipiko, at inhinyero na may pambansang kahalagahan. Sa ganoong kahulugan, maaari mong sabihin na ang AI Bill of Rights na ito ay isang dokumentong inaprubahan at inendorso ng kasalukuyang US White House.

Sa AI Bill of Rights, mayroong limang pangunahing kategorya:

• Ligtas at epektibong mga sistema
• Mga proteksyon sa diskriminasyon sa algorithm
• Pagkalihim ng datos
• Paunawa at paliwanag
• Mga alternatibo, pagsasaalang-alang, at pagbabalik ng tao

Maingat kong sinuri ang mga tuntuning iyon, kita n'yo ang link dito.

Ngayong nakapaglatag na ako ng kapaki-pakinabang na pundasyon sa mga nauugnay na AI Ethics at AI Law na mga paksa, handa na kaming tumalon sa nakakatuwang paksa ng AI Localism.

Ang Pagmamasid sa AI sa Lokal ay Isang Pagsasaalang-alang sa Pagbubukas ng Mata

I-unpack natin ang lokal na AI conundrum.

Sa isang research paper na pinamagatang "AI Localism In Practice: Examining How Cities Govern AI" ni Sara Marcucci, Uma Kalkar, at Stefaan Verhulst, Ang GovLab), ipinahiwatig ng mga may-akda na ang lokalismo ng AI ay "tumutukoy sa mga aksyong ginawa ng mga lokal na gumagawa ng desisyon upang tugunan ang pamamahala ng AI sa loob ng isang lungsod o komunidad. Maraming uri ng 'lokalismo' ang umiiral upang tugunan ang mga partikular, lokal na pangangailangan na hindi laging angkop na tugunan ng pambansang patakaran, o upang punan ang mga puwang sa patakaran sa mga komunidad na hindi napapansin ng mga pambansang pamahalaan."

Nauna kong tinalakay ang lokalismo ng AI sa isang puting papel na ginawa ko sa Harvard sa pagdating ng mga autonomous na sasakyan at mga self-driving na kotse, tingnan ang link dito. Sinuri namin nang mabuti kung paano nakayanan ng mga lungsod at bayan sa US ang pagpapakilala at paglitaw ng mga self-driving na sasakyan. Dapat bang hayagang yakapin ng mga lokal na pulitiko tulad ng mga mayor at konseho ng lungsod ang mga self-driving na sasakyan o dapat ba silang maging maingat sa paggawa nito? Anong mga uri ng mga lokal na ordinansa ang dapat isabatas? atbp.

Gaya ng nabanggit ko kanina dito, pumapasok ang AI sa lokal na domain sa iba't ibang paraan. Minsan ang AI ay medyo nakatago, tulad ng AI na ginagamit upang magmaneho ng mga autonomous na sasakyan. Ang isa pang nakatagong paggamit ng AI ay may kinalaman sa pagkilala sa mukha. Sinaklaw ko kung paano nakipagbuno ang mga lokalidad gaya ng San Francisco sa paglalagay ng mga lokal na kontrol sa AI na nagpapagana sa pagkilala sa mukha, tingnan ang aking pagsusuri sa link dito. Bumangon ang mga alalahanin tungkol sa ganitong uri ng AI na nagpapakita ng mga hindi nararapat na pagkiling at kumikilos sa mga paraan ng diskriminasyon.

Ang aksyon sa lahat ng antas ng gobyerno ay nangyayari pagdating sa corraling at paggabay sa AI. Ang ilan sa mga ito ay kapaki-pakinabang, at ang ilan ay kahiya-hiya. May mga may pinakamahusay na intensyon na maingat na nagpapatuloy. May mga nalilito o nalilito ang mga intensyon na kakaibang nagpapatuloy. Ito ay isang halo-halong bag.

Aling antas ng pamahalaan ang gumagawa ng mas mahusay na trabaho sa pag-iisip at pag-instill ng AI Ethics at AI Laws sa magiting na pagsisikap na pamahalaan ang AI?

Ang iyong mga pagpipilian ay nasa internasyonal na antas, pambansa o pederal na antas, antas ng estado, o lokal na antas.

Pinagtatalunan ng mga iskolar kung aling antas ang gumagawa ng pinakamahusay sa umuusbong na paksang ito. Ganito ang sabi ng isang pananaw na ipinahayag sa research paper sa AI localism: “Gayunpaman, nalaman ng aming pananaliksik na ang mga lungsod at estado ay nangunguna sa tungkulin ng pagbuo ng mga balangkas ng pamamahala at pagpapatupad ng mga patakaran sa mas mabilis, mas direkta, at mas maaapektuhan na antas kaysa sa kanilang mga pambansang katapat. Ang ilang mga lungsod ay talagang nagmungkahi ng mga makabagong matalinong pananaw sa urbanismo na lumalayo sa isang techno-centric na diskarte at patungo sa isang mas nakasentro sa tao” (ibid).

Sumasang-ayon ka man sa kanilang pagtatasa o hindi, ang ideya na ang mga lokal na pagsisikap ay maaaring maging mas on-target at mas mabilis na tumutugon ay intuitively mukhang may katuturan. Karaniwan, ang mga aksyon sa isang pambansa o pederal na antas ay maaaring maging mabagal at glacial na magkabisa. Dagdag pa rito, kadalasan ay may mga bona fide criticisms na ang lahat-lahat na malawakang pagpapahayag ay hindi isinasaalang-alang ang mga nuances at tweak na kinakailangan sa mga lokal na antas.

Natukoy ng mga mananaliksik ang pitong pangunahing tema ng kung ano ang kanilang katangian bilang ang AI localism canvas (Sipi ko dito ayon sa kanilang pag-aaral sa pananaliksik):

• “Mga Prinsipyo at Karapatan: Mga hindi nagbubuklod na kasunduan na maaaring buuin at gamitin ng mga lokal na ahensya, kung minsan sa pakikipagtulungan sa ibang mga ahensya o kasosyo sa lungsod, upang matiyak ang responsableng paggamit ng AI sa lokal na antas;
• Pagkuha: Mga inobasyon tungkol sa pagkuha ng AI ng isang pampublikong institusyon mula sa mga third party na pribadong vendor;
• Pakikipag-ugnayan: Mga bagong paraan upang makisali sa mga publiko sa mga pag-uusap at pagpapasya hinggil sa mga alalahanin na nauugnay sa AI, tulad ng pagkolekta at paggamit ng data sa lungsod;
• Mga Batas at Patakaran: Mga pagsisikap na i-regulate ang paggamit ng pamahalaan ng AI pati na rin kung paano magagamit ang ilang partikular na AI application sa ilang partikular na sektor, gaya ng pampublikong edukasyon o urban mobility;
• Pananagutan at Pangangasiwa: Mga inisyatiba sa lokal na antas na naglalayong ipatupad ang mga mekanismo ng pananagutan tungkol sa paggamit ng mga AI system;
• Transparency: Mga lokal na pagsisikap na bumuo at hikayatin ang transparency tungkol sa pagkuha at paggamit ng mga AI system sa mga ahensya at domain ng pamahalaan; at
• Karunungang bumasa't sumulat: Mga daan upang turuan ang mga mamamayan, residente, mga gumagawa ng patakaran at ang publiko sa kabuuan tungkol sa pagbuo at paggamit ng AI, mga paggana nito at mga epekto sa lipunan."

Madali mong magagamit ang gayong balangkas upang masusing tingnan ang iyong sariling lokal na pagbubuhos na nauugnay sa AI. Alam ba ng iyong mga lokal na ahensya ang AI at isinasaalang-alang ang mga epekto ng paggamit ng AI sa lokal na antas? Sino sa lokal na hurisdiksyon ang dapat na nagbabantay sa mga isyung ito ng AI? Hanggang saan ang antas ng kaalaman sa lokal na nasasakupan tungkol sa kung paano pinagtibay ang AI sa lokal? At iba pa.

Ang ilang partikular na malakas ang loob na tagapagtaguyod ng lokalismo ng AI ay nananawagan para sa mga lokal na hurisdiksyon na magtatag ng isang Punong AI Adviser (o katulad na pamagat) na magagamit upang tumulong sa mga lokal na awtoridad habang inaalam nila kung ano ang gagawin tungkol sa AI. Ang taong ito ay sapat na bihasa sa AI upang payuhan at kumonsulta sa mga alkalde, konseho ng lungsod, lokal na lupon, at komite, at hahanapin din na magbigay ng mga presentasyon tungkol sa kung paano pinagtibay ang AI sa mga lokal na antas. Maaari nilang pangunahan ang pagsingil sa paglalagay ng mga probisyon sa AI Ethics at mga lokal na batas na nauugnay sa AI.

Tandaan din na ang lahat ng lokal na AI na ito ay maaaring mula sa AI For Good sa AI Para sa Masama.

Ang mga lokal na pinuno ay dapat na maging maingat sa AI na alinman sa get-go ay AI Para sa Masama o na may panganib na posibilidad na lumihis sa anumang hindi kanais-nais na hindi kanais-nais na teritoryo. Hindi dapat tanggapin ng mga lokal na pulitiko AI For Good sa halaga ng mukha. Kailangan nilang tanungin nang malinaw kung may mga tamang kontrol na dapat panatilihin AI For Good nasa AI For Good kampo. Iyan ay isang bagay na dapat harapin ng mga lokal na pinuno, kahit na hindi nila napagtanto na nasa kanilang mga balikat ang kalabanin.

Ang mga lokal na pinuno ay tiyak na mahina sa paggawa ng mga pagkakamali tungkol sa AI.

Maaari silang mag-overcorrect sa AI at ilagay ang kibosh sa mga lokal na inobasyon ng AI. Maaari silang mag-undercorrect at payagan ang masamang AI na tumagos sa kanilang lokal na lugar. Gaya ng sinabi ng mga mananaliksik: “Kailangang tandaan, gayunpaman, kung paanong ang AI Localism ay hindi kinakailangang katumbas ng 'good governance' ng AI sa lokal na antas. Sa katunayan, nagkaroon ng ilang pagkakataon kung saan ang mga lokal na pagsisikap na i-regulate at gamitin ang AI ay nakapasok sa mga pampublikong kalayaan at nakapinsala sa kabutihan ng publiko” (ibid).

Dapat mong asahan na ang isang potensyal na salungatan ay lalabas sa pagitan ng mga probisyon ng AI sa mga lokal na antas kumpara sa estado, pederal at pambansang antas. Huwag ipagpalagay na ang lahat ay sumasang-ayon tungkol sa kung paano pamamahalaan ang AI. Mayroong magkakaibang pananaw. Ang mga batas ng AI ay hindi pareho. Maging ang mga alituntunin sa AI Ethics ay may mga pagkakaiba.

Magkakaroon tayo ng mga estado na naghahabol o humihingi ng aksyon sa korte upang pigilan ang mga lokal na hurisdiksyon sa paglalagay o pagpapataw ng iba't ibang lokal na batas ng AI. Ang mga lokal na hurisdiksyon ay halos tiyak na maghahabla o humingi ng aksyon sa korte upang pigilan ang mga estado na kontrahin ang kanilang mga lokal na probisyon ng AI. Ang parehong ay magaganap sa pederal na antas. Ang mga Fed ay hinahabol ang mga estado at hinahabol ang mga lokalidad.

May paparating na brouhaha.

Konklusyon

Ang perpektong pangarap ay ang AI Ethics at AI Law ay ganap na naka-sync sa lahat ng antas. Maaari tayong tumingin sa pambansa o pederal na antas upang magtatag muna ng mga pundasyon ng AI. Sa turn, gagamitin ng mga estado ang mga pundasyon ng AI at iaangkop ang mga probisyon sa kanilang mga pangangailangang partikular sa estado. Pagkatapos, sa kabilang banda, ang mga lokal na hurisdiksyon ay makikinabang sa kani-kanilang mga probisyon ng estado at iangkop ang mga ito ayon sa kanilang lokal na pangangailangan ng AI.

Isang magandang masayang pamilya ng mahusay na pagkakahanay sa AI Ethics at AI Laws.

Ang isang karagdagang benepisyo ay na walang reinventing ng gulong. Bagama't ngayon ang isang lokal na hurisdiksyon ay maaaring kailanganing mag-imbento muli ng ilang AI Ethics o AI Laws na kung hindi man ay wala o hindi pa nasusuri, sa halip ang ideya ay ang lokal na kaharian ay pipili at pipili lamang mula sa antas na mas mataas sa kanila.

Napakaganda ng tunog.

Maghintay sa naisip na nakangiting mukha.

Sa kasamaang palad, ang katotohanan ay tumataas sa pangarap na iyon.

Magkakaroon ng lahat ng paraan ng mga lokal na probisyon ng AI na walang tigil. Ang mga probisyong iyon ay direktang sasalungat at posibleng lumabag sa mga probisyon ng AI sa antas ng estado at pederal. Ito ay magiging isang napakalaking gulo.

Huwag isipin na ito ay dahil sa AI localism na naging wild.

Mayroong pantay na pagkakataon na ang pederal na antas ay gagawa ng mga probisyon ng AI na hindi makatwiran o hindi matitirahan sa mga lokal na antas. Ang mga estado ay tiyak na gumawa ng isang bagay na katulad ng pagkabaliw. Maaaring wala silang pakialam sa kung ano ang mangyayari sa lokal na antas. Maaaring nagmamalasakit sila ngunit hindi nila inasahan kung ano ang mangyayari sa sandaling maipasa ang kanilang mga probisyon sa AI sa mga lokal na kaharian.

Isang libre-para-sa-lahat tungkol sa pamamahala ng AI.

Ayaw namin ng free-for-all.

Ang ilang mga pagsusumikap ay isinasagawa sa antas ng pederal upang subukan at makakuha ng lokal na input tungkol sa kung paano ang pambansang mga probisyon ng AI ay dapat na pinakamahusay na malikha at magamit, tingnan ang aking pagsusuri sa ang link dito. Ganoon din ang ginagawa ng ilang estado. Mayroon kaming pagkakataong lumaban na subukan at ihanay ang pamamahala ng AI. Hindi ito magiging madali.

Ipinahayag ni Thomas Jefferson na ang gobyerno ang pinakamalakas kung saan ang bawat tao ay nakadarama ng bahagi. Ang AI ay magiging ubiquitous. Ang AI sa huli ay magiging isang malaking alalahanin sa lokal na antas tulad ng sa mas malawak na antas. Siguraduhin na ang lokalismo ng AI ay buhay at maayos sa iyong lokal na hurisdiksyon, kung hindi, maaaring wala kang masabi kung paano maaapektuhan ng AI ang iyong buhay ng tao sa iyong lokal na pang-araw-araw na batayan.

Ang lokalismo ng AI ay darating sa iyong bayan, maaga o huli.

Layunin na gawin ito nang mas maaga, sa halip na mamaya.