Seguridad sa Enerhiya Kumpara sa Seguridad sa Klima – Tingnan Kung Paano Naranggo ang Iyong Bansa Sa Iba Pa — Ang Ilan ay Mahuhulaan, Ang Ilan ay Mga Sorpresa.

Ang seguridad sa enerhiya ay pinagmumulan ng pagkabalisa sa buong mundo. Mataas ang inflation, kabilang ang halaga ng natural gas at kuryente, at marami ang hinuhulaan ang napipintong recession sa buong mundo.

Ang mga bagay sa Europa ay mas malala dahil sa mga pagbawas sa langis at gas na na-trigger ng pagsalakay ng Russia sa Ukraine. Ang isang kamakailang artikulo ay hinulaang isang masamang taglamig para sa 2022-23 ngunit isang mas masahol pa para sa 2023-24. Hinuhulaan ng may-akda na ang totoong krisis sa enerhiya ay tatama sa 2023-2024, kapag ang mga kakulangan sa gasolina sa Europa ay aabot sa 20%.

Tapos na ang COP27, kung saan nagtipon ang mga internasyonal na kinatawan upang talakayin ang seguridad sa klima, na nananangis na hindi sapat ang pag-unlad na ginagawa upang mabawasan ang mga greenhouse gas (GHG) emissions na nagdudulot ng global warming at mga kasunod na kalamidad sa klima.

Sa isang banda ang mundo ay nahaharap sa kawalan ng seguridad sa enerhiya, habang sa kabilang banda, nahaharap ito sa kawalan ng kapanatagan sa klima. Sa kasamaang palad, ang industriya ng fossil fuel ay nasa gitna dahil responsable ito sa humigit-kumulang 83% ng enerhiya ng mundo at humigit-kumulang 73% ng mga pandaigdigang GHG emissions.

Magiging insightful na ihambing ang seguridad ng enerhiya kumpara sa seguridad sa klima, bawat bansa, sa parehong pahina. Ang impormasyong ito ay maaaring makuha mula sa isang artikulo tinalakay sa ibaba.

Ang ilalim na linya ay ang Sweden ay niraranggo sa itaas, ang UK ay pang-apat, ang US ay ikasampu, ang Australia ay ikalabintatlo, at ang China ay nasa ikaapatnapung ranggo. Paano tinukoy ang ranggo na ito, at ano ang ibig sabihin nito? Maghukay tayo ng kaunti pa.

Enerhiya Trilemma Index.

Ang trilemma ay may tatlong bahagi: Energy Security, Energy Equity, at Environmental Sustainability.

· Ang Energy Security ay binubuo ng Energy import dependence, Diversity of electricity generation, at Energy storage.

· Ang Energy Equity ay binubuo ng Access sa kuryente, mga presyo ng Elektrisidad, at mga presyo ng Gasoline at diesel.

· Ang Environmental Sustainability ay kinabibilangan ng Final energy intensity, Low carbon electricity generation, at CO2 emissions per capita.

Ang isang karagdagang kadahilanan na tinatawag na Konteksto ng Bansa ay binuo sa pagtatasa at kabilang dito ang Macroeconomic stability, Epektibo ng pamahalaan, at kakayahan sa Innovation.

Ang orihinal na talahanayan ay binago sa isang bagong Talahanayan 1 sa ibaba. Ang unang dalawang bala sa itaas, kapag na-average, ay maaaring ituring na isang proxy para sa seguridad ng enerhiya, habang ang ikatlong bala ay malapit na nauugnay sa seguridad ng klima.

Sa Talahanayan 1, ang ranggo ng Trilemma sa orihinal na artikulo ay isang pangkalahatang pagtatasa ng seguridad sa enerhiya, pagkakapantay-pantay ng enerhiya, pagpapanatili ng kapaligiran, at konteksto ng bansa. Ang mga column para sa proxy ng Energy Security at Climate Security proxy, ay binibigyang-diin dito dahil ang mga ito ay itinuturing na isang mas simpleng hakbang upang ihambing ang seguridad ng enerhiya laban sa seguridad sa klima.

Kung mababa ang marka ng isang bansa sa Energy Security proxy at Climate Security proxy, mataas ang rating ng bansang iyon sa pagharap sa seguridad ng enerhiya at seguridad sa klima. Tandaan na ang listahan ng proxy ng Energy Security ay hindi nagsisimula sa isang ranggo na 1 dahil ito ay isang average ng dalawang magkahiwalay na ranggo.

Ang susi ay kung paano inihahambing ang seguridad ng enerhiya sa seguridad ng klima. Kung ang proxy ng Energy Security ay isang mataas na numero at ang proxy ng Climate Security ay isang mababang numero, ang bansang ito ay nakakuha ng magandang marka sa seguridad ng klima ngunit mababa sa seguridad ng enerhiya. At vice versa.

Kasama lamang sa talahanayan 1 dito ang mga resulta para sa isang maikling listahan ng mga bansa mula sa buong listahan ng 120 bansa.

Ang huling column sa Talahanayan 1 ay kabuuan ng dalawang proxy na ito at nagpapakita na, sa pangkalahatan, habang bumababa tayo sa talahanayan, bumababa ang parehong enerhiya at seguridad sa klima at nagiging dahilan ng higit na pag-aalala (o isinasaad sa ibang paraan, kawalan ng seguridad sa enerhiya at klima. pagtaas ng kawalan ng kapanatagan).

Mga pagtatasa ng bansa.

Available ang mga buod para sa marami ngunit hindi lahat ng mga bansa sa listahan ng talahanayan. Ang ilan sa mga sumusunod na komento ay nakuha sa mga maliliit na adaptasyon mula sa artikulo:

Tatlong bansa sa Baltic ang nasa top 4 ng talahanayan. Ang kanilang seguridad sa enerhiya ay mabuti ngunit hindi kasing ganda ng US o Canada. Napakaganda ng kanilang seguridad sa klima, na katumbas lamang ng Norway (isa pang bansang Baltic), France, UK, at Brazil (sorpresa). Tandaan na ang Norway ay nag-e-export ng malalaking halaga ng greenhouse gas (GHG) emissions sa hindi nasusunog na anyo ng langis at gas, ngunit hindi malinaw kung iyon ay binibilang dito.

Ang US ay niraranggo sa ika-10 sa Talahanayan 1. Ang seguridad ng enerhiya nito ay mahusay, ngunit ang seguridad sa klima ay karaniwan dahil sa pagpapalabas ng napakaraming GHG emissions. Ang US ay may ligtas na supply ng enerhiya na may halo ng natural na gas, karbon, nuclear, hydropower, at mga renewable.

Ang Canada at UK ay niraranggo sa pangkalahatang ikaapat, ngunit sa magkasalungat na dahilan. Ang UK ay advanced sa climate security, habang ang Canada ay advanced sa energy security. Ang intensity ng CO2 ng ekonomiya ng UK ay higit sa kalahati mula noong 2000, dahil sa isang makabuluhang pagtaas sa renewable electricity generation, isang mabilis na phase-down ng coal sa energy mix, at isang pagbawas sa pangunahing pagkonsumo ng enerhiya mula sa isang peak noong 2005.

Nasa mabuting kamay ng France at Germany ang seguridad ng klima (mas mahusay ang France), ngunit hindi rin nakakakuha ng marka sa seguridad ng enerhiya gaya ng US at Canada, halimbawa. Ang US at Canada ay may pakinabang ng shale revolution upang pasalamatan ito.

Okay ang Australia sa seguridad ng enerhiya, na halos walang pag-asa sa mga pag-import ng enerhiya. Ngunit ang bansa ay hindi gumaganap sa seguridad ng klima na dapat na mapabuti sa isang bagong pamahalaan sa 2022 na nangangako ng mas malakas na aksyon sa klima at mabilis na pagpapalawak ng solar, hangin, at mga pag-unlad ng baterya.

Ang mga bansa sa Gitnang Silangan tulad ng Saudi Arabia at Qatar ay hindi nakakapuntos ng kasing-husay ng inaasahan sa seguridad ng enerhiya ng mga bansang gumagawa ng napakaraming langis at gas. At ang kanilang mga posisyon sa seguridad sa klima ay nasa "pag-aalala" na dulo ng pamamahagi.

Ang Japan ay nasa gitna ng daan para sa isang advanced na ekonomiya. Ang kanilang seguridad sa klima ay bumubuti sa paglipas ng panahon. Ngunit kailangan nilang mag-import ng mas kaunting enerhiya upang mapabuti ang kanilang seguridad sa enerhiya.

Ang mga umuunlad na bansa tulad ng China, India, at Indonesia ay hindi naglalaman ng mga buod sa artikulo sa ilang kadahilanan. Ngunit mula sa talahanayan sa itaas, malinaw na ang kanilang mahihirap na marka sa parehong enerhiya at seguridad sa klima ay nagpapakita ng mga hamon na ipinataw ng kanilang napakalaking populasyon.

Mga Takeaway

Ang talahanayan ay dapat na partikular na interes sa industriya ng langis at gas dahil ito ay nakaupo sa mga crosshair ng problema sa pagitan ng seguridad ng enerhiya at seguridad ng klima. Ang industriya ng fossil fuel ay responsable para sa humigit-kumulang 83% ng enerhiya ng mundo at humigit-kumulang 73% ng mga pandaigdigang GHG emissions.

Itinuturo ng talahanayan ang disjunct sa pagitan ng mga bansa tulad ng US at Canada, na may mahusay na marka sa seguridad ng enerhiya, at mga bansang European tulad ng UK at France, na mahusay ang marka sa seguridad ng klima.

Gaya ng inaasahan, ang mga bansang Baltic ay may pinakamahusay na balanse sa pagitan ng enerhiya at seguridad sa klima.

Ang talahanayan ay nagbibigay ng paraan para masuri ng mga bansa ang kanilang seguridad sa enerhiya at seguridad sa klima, at kahit na gumawa ng paghahambing sa ibang mga bansa.

Ang pagsusuri dito ay maaaring maging kapaki-pakinabang para sa mga pamahalaan na lumikha ng bagong patakaran o pasiglahin ang lumang patakaran tungkol sa enerhiya at seguridad sa klima.