Pinagsasama ng Makatarungang Buwis ang Maling Patakaran Sa Malalang Pulitika

Ang mga Congressional Republican ay hindi dapat magulat na sila ay inaatake ngayon na ang Fair Tax, a panukala upang palitan ang federal income tax ng 30% pambansang buwis sa pagbebenta, ay isinasaalang-alang sa utos ng isang kongresista ng Georgia. Matagal nang kilala na ang simpleng pagpapahayag ng potensyal na suporta para sa Fair Tax, lalo na ang pagpapalabas ng batas para sa isang boto, ay sapat na upang isailalim ang mga mambabatas at kandidato sa mga pag-atake.

Ang katotohanan na ang Fair Tax ay nagdudulot ng hindi katimbang na pinsala sa mga retirado na nabubuhay sa isang nakapirming kita ay isa lamang sa maraming dahilan kung bakit hindi papasa ang mga Republican sa Fair Tax sa taong ito at kung bakit ito ay maaaring hindi man lang umabot sa floor vote sa House of Representatives. Ang mga pitfalls ng Fair Tax, mula sa parehong patakaran at pampulitikang pananaw, ay maliwanag sa loob ng higit sa isang dekada.

"Bawat ikot ng halalan, ang mga kandidato na nag-eendorso (o kahit na nagsasabi ng magagandang bagay tungkol sa) ang PATAS na buwis ay umaatake at naglalagay ng depensiba," ekonomista na si Dan Mitchell tulis out noong 2010, binibigyang-diin kung paano hindi bagong rebelasyon ang political toxicity ng Fair Tax. "Maraming kandidato sa repormang pro-tax ang natalo sa halalan sa mga paborableng estado at distrito, higit sa lahat dahil ang kanilang mga kalaban ay matagumpay na nakapag-demagogue laban sa isang pambansang buwis sa pagbebenta."

Hindi lang si Mitchell ang nagbabala tungkol sa mga panganib ng pagsuporta sa Fair Tax. Ang mga panganib ng pag-eendorso ng Fair Tax ay din dokumentado ng Wall Street Journal editorial board sa parehong taon na inilathala ni Mitchell ang mga nabanggit na obserbasyon:

"Sa 16 na karera ng Kamara at tatlong Senado sa ngayon, pinasabog ng mga Demokratiko ang mga kandidato ng GOP para sa isang punto o iba pang pagpapahayag ng interes sa FAIR na buwis," isang 2010 Wall Street Journal na editoryal na nakasaad. “Tama ang mga tagapagtaguyod ng patas na buwis na sabihin na ang mga Demokratikong pag-atake na ito ay hindi patas at hindi binabanggit ang panig ng pagbabawas ng buwis ng panukala, ngunit mukhang gumagana ang mga pag-atake.”

Ang ilan na hindi nakasunod sa mga babalang ito sa mga sumunod na yugto ng halalan ay nagdusa ng mga kahihinatnan. Halimbawa, natuklasan ni Congresswoman Nancy Mace ang unang kamay na ito sa kanyang karera noong 2020 kung saan tinalo niya si Joe Cunningham sa pamamagitan ng razor thin margin.

Ang Democratic Congressional Campaign Committee ay nagpatakbo ng mga patalastas sa TV noong ikot ng halalan pagsasabi sa mga botante sa unang congressional district ng South Carolina na “Sinusuportahan ni Mace ang 23% na pagtaas ng buwis sa halos lahat ng binibili namin. Ang mga groceries ng pamilya. Mga medikal na pamamaraan. Maging ang mga inireresetang gamot para sa mga nakatatanda. Ang plano ni Mace ay nagbubuwis sa lahat. Dalawampu't tatlong porsyento."

Ang mga tagasuporta ng Fair Tax ay hindi kailangang malungkot dahil lang sa hindi papasa ang panukalang Fair Tax ni Congressman Buddy Carter (R-Ga.), kahit na sa isang Republican-led House. May isang kaso na dapat gawin na ang mga tagasuporta ng Fair Tax ay mananalo, ngunit ang mga tagumpay na iyon ay darating sa antas ng estado, kung saan ang mga mambabatas at gobernador ay gumawa ng makabuluhang pag-unlad sa paglayo sa mga buwis sa kita bilang paraan upang pondohan ang gobyerno sa nakalipas na dekada.

Ang mga gobernador at mambabatas sa higit sa 20 estado ay nagbawas ng mga indibidwal na rate ng buwis sa kita sa nakalipas na dalawang taon lamang. Sa simula ng taong ito, nagkabisa ang mga pagbawas sa kita sa Arizona, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Mississippi, Missouri, Nebraska, New Hampshire, New York, South Carolina, at North Carolina. Sa katunayan, ang karaniwang mga rate ng buwis sa kita ng estado ay bumagsak sa mga nakalipas na taon at nakahanda na itong ipagpatuloy.

Matapos ang lahat ng pag-unlad na ito sa pagbabawas ng mga rate ng buwis sa kita ng estado at pangkalahatang mga pasanin sa buwis sa mga nakalipas na taon, nilalayon ng mga mambabatas at gobernador sa maraming estado na magpatibay ng higit pang pagbabawas ng rate ng buwis sa kita at pagtanggal ng reporma sa buwis sa 2023. Sa Arkansas, halimbawa, si Gobernador Sarah Sanders sabi ng kanyang layunin ay i-phase out ang buwis sa kita ng estado. Mga mambabatas sa West Virginia pumasa sa isang makabuluhang pagbawas sa buwis sa kita sa kalagitnaan ng Enero. Ang Lider ng Senado ng Wisconsin na si LeMaheiu ay nagmumungkahi ng 3.25% flat income tax phased sa loob ng apat na taon. Sinabi ni North Carolina Senate President Phil Berger na gusto niya ibaba ang rate ng buwis sa kita ng North Carolina sa 2.5% upang tumugma sa Arizona. Kahit sa Arizona, hinahanap ng mga mambabatas na bawasan ang kanilang bagong 2.5% flat tax, ang pinakamababang rate ng flat income tax sa bansa, sa 2023.

Nakatakda na ngayon ang New Hampshire na maging ika-siyam na estado na walang buwis sa kita sa katapusan ng taong ito. Bagama't walang buwis sa kita sa sahod sa Granite State, mayroong buwis sa kita ng dibidendo at interes. Salamat sa badyet na nilagdaan bilang batas ni Gobernador Chris Sununu dalawang taon na ang nakakaraan, gayunpaman, ang buwis sa kita sa pamumuhunan ng New Hampshire ay nakatakdang mag-phase out sa pagtatapos ng 2026.

Ang mga mambabatas ng New Hampshire ay sumusulong na ngayon sa isang panukala upang mapabilis ang pag-aalis ng buwis na iyon. House Bill 100, kung maisasabatas, ay magpapawalang-bisa sa buwis sa kita ng pamumuhunan sa katapusan ng taong ito. Kapag inalis ang buwis sa kita sa pamumuhunan ng New Hampshire, ang New Hampshire ay magiging ika-siyam na tunay na estado na walang buwis sa kita at ang ika-siyam na estado na may kung ano ang epektibong isang Fair Tax. Iyon, kasama ng pagpapawalang-bisa ng mga mambabatas sa Tennessee sa kanilang buwis sa kita sa pamumuhunan noong 2021, ay nagmamarka ng 28% na pagtaas sa bilang ng mga tunay na estado na walang buwis sa kita sa nakalipas na ilang taon lamang.

Pagdating sa debate sa Fair Tax na kasalukuyang umiikot sa Washington, maaaring lahat ito ay nagmula sa hindi tumpak na pag-uulat o isang simpleng hindi pagkakaunawaan sa fog ng late night speakership vote. Binatikos ni Senate Majority Leader Chuck Schumer ang tinatawag niyang "Republican national sales tax" sa isang press conference noong Enero 24. Ngunit ang pag-uulat na nai-publish lamang ng ilang oras bago ang mga pahayag ni Schumer ay nagtatanong kung ang Fair Tax ay talagang bahagi ng deal na nakakuha ng speakership para kay Kevin McCarthy.

"Narinig ko na ito ay bahagi ng mga negosasyon, na ito ay dadalhin sa sahig para sa isang boto," Congressman Buddy Carter Sinabi isang reporter para sa Ang Hill, kasama si Carter na idinagdag na si McCarthy ay hindi gumawa ng anumang mga pangako tungkol sa isang boto sa Fair Tax. "Hindi ko alam na nangako siya sa sinuman," sabi ni Carter.

Ang mga kamakailang komento mula kay Speaker McCarthy ay nagpapahiwatig na walang floor vote sa Fair Tax ang nalalapit, at ang panukalang batas ni Representative Carter ay sasailalim sa regular na utos, ibig sabihin, kailangan muna itong isaalang-alang sa komite. "Ang ginawa lang niya [Congressman Buddy Carter] ay nagpakilala ng isang panukalang batas," Speaker McCarthy Sinabi Larry Kudlow sa isang panayam noong Enero 24. "Para makarating sa sahig ang isang panukalang batas, kailangan nitong maipasa ang komite."

Nang tanungin ng isang reporter ng CNN noong gabi ng Enero 24 kung sinusuportahan niya ang Fair Tax, Speaker McCarthy tumugon na may malinaw at simpleng "hindi."

Kapag ang Fair Tax bill ay tuluyang natalo sa Kongreso, mangyari man iyon sa komite o sa sahig ng Kamara, maraming mga tagasuporta ng Fair Tax ang magagalit. Ngunit ang mga mahilig sa Fair Tax, sa halip na masiraan ng loob, ay maaaring maging puso sa mga pag-unlad sa antas ng estado at isaalang-alang ang pagsasaayos ng kanilang pagtuon sa mga kabisera ng estado. Ang mga hadlang sa pederal na pag-aampon ng isang patag na buwis ay mukhang hindi malulutas, hindi lamang para sa pampulitika kundi pati na rin sa mga kadahilanang patakaran. Sa mga estado, gayunpaman, hindi lamang posible ang pagpapatibay ng paglipat ng Fair Tax sa isang base sa buwis sa pagkonsumo, nangyayari ito.