Si Jonas Baer-Hoffmann ng FIFPRO ay Itinaas ang Alarm Bell Over Workload ng Manlalaro Muli, Nagtatanong sa Human Rights Legacy ng World Cup.

Saang punto masira ang katawan ng isang atleta? Si Heung-Min Son ay isang pandaigdigang bituin, iginagalang at sinasamba sa malaking bahagi ng Asia at higit pa. Naglalaro siya para sa Tottenham at pagkatapos ay ilan pa para sa South Korea. Sa season na ito lamang, naglakbay siya ng higit sa 146,000 kilometro na tumatawid sa pinagsamang 132 time zone. Si Vinicius Junior ng Real Madrid, 21, ay naglaro ng 72% ng kanyang minuto sa magkasunod na mga laban. Sa 32 World Cup finalists, ang Brazil Seleçao may pinakamataas na workload sa pinagsamang minuto.

Sa isang bagong-publish na ulat, ang FIFPRO, ang unyon ng mga manlalaro sa mundo ng soccer, ay nagha-highlight na ito ay mga kahihinatnan ng matinding kawalan ng balanse sa kalendaryo at mapanganib na kakulangan ng paghahanda at oras ng pagbawi. Sa Linggo, sinisimulan ng Qatar ang World Cup, ngunit maraming manlalaro ang hindi makakapagpahinga pagkatapos ng paligsahan. Diretso silang lilipad pabalik sa kanilang mga club at magkakaroon ng mas malaking panganib ng mga pinsala, na hinihimok ang FIFPRO na muling itaas ang alarma sa kalusugan ng mga manlalaro. Sa huling World Cup noong 2018, mayroong 32 araw sa pagitan ng huling PremierPinc
Ligal na laban at ang World Cup's curtain raser pati na rin ang 26 na araw sa pagitan ng World Cup final at ng Premier League kick-off. Sa taong ito, ang oras ng paghahanda at pagbawi ay nasa 7 at 8 araw.

"Sa mga dressing room sa mga nangungunang liga, ito marahil ang numero unong paksang pinag-uusapan ng mga manlalaro," sabi sa akin ng pangkalahatang-kalihim ng FIFPRO na si Jonas Baer-Hoffmann. “Ang taong ito ay hindi lamang napigilan ang panahon ng paghahanda ng World Cup at ang panahon ng pagbawi pagkatapos ng World Cup, ngunit na-compress din nito ang mga iskedyul ng season para sa mga elite na manlalaro at mga elite na liga sa huling anim o kahit na 18 buwan; at muli itong gagawin sa susunod na anim hanggang 18 buwan. Hindi na namin mababago ang iskedyul na ito, ngunit ang kalendaryo at ang mga regulasyong pang-proteksyon ay kailangang muling pag-usapan nang madalian."

Sa kabila ng pandemya ng Covid-19, ang industriya ng soccer ay nananatiling walang malasakit sa kapakanan ng manlalaro: ang Champions League ay magpapakilala ng pinalawak na format na may higit pang mga laban, ang World Cup ay magtatampok ng 48 na koponan sa 2026 at ang mga club ay igiit ang mga pre-season tour sa malayo- itinapon ang mga lungsod upang madagdagan ang kita sa komersyo. Ang 'Less is more' ay hindi tumutugon sa soccer.

Kaya ano ang solusyon? Walang iba maliban kung ang lahat ng mga stakeholder, sa pangunguna ng world federation FIFA, ay magsama-sama upang makipag-ayos sa isang kompromiso na katanggap-tanggap sa lahat. "Ang hamon na mayroon kami sa soccer kumpara sa sports sa US ay malinaw na mayroon kaming isang mas pira-pirasong kalendaryo na may maraming iba't ibang mga torneo na inorganisa ng iba't ibang mga organisasyon na lahat sa maraming paraan ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa para sa mga araw ng laban at mga puwang sa pagsasahimpapawid," paliwanag ni Baer -Hoffmann.

Gayunpaman, mayroong tumataas na kamalayan sa mga club, liga, at federasyon na ang kasalukuyang, masikip na kalendaryo ay hindi mapanghawakan at na ito ay hindi lamang tungkol sa pagbabalanse ng mga komersyal na interes ng mga kumpetisyon sa kalendaryo, ayon sa Baer-Hoffmann hindi bababa sa. Sinabi niya: "Hindi na kami nagtatalo ngayon kung ito ay isang problema, ngunit nakikipag-usap kami tungkol sa mga uri ng mga hakbang na kinakailangan upang maprotektahan ang mga manlalaro nang naaangkop. Ang katotohanan ay kailangang pinaghalong kolektibo at indibidwal na mga hakbang: mandatoryong offseason break na may pinakamababang tagal, at mandatoryong midseason na may pinakamababang tagal, na sinamahan ng mga indibidwal na sukat kung paano mo pinangangasiwaan ang load ng bawat indibidwal na manlalaro sa buong season.”

Kasama sa mga panukala sa reporma sa kalendaryo ng FIFA ang isang mandatoryong offseason break na may pinakamababang tagal, ngunit ang mga planong iyon ay higit na nakasalalay sa hangal na hangarin ni Gianni Infantino para sa isang biennial World Cup, isang ideya na tumanggap ng halos kasing dami ng backlash gaya ng World Cup sa Qatar.

Nagsalita sina Bruno Fernandes at Christian Eriksen tungkol sa mga isyu sa karapatang pantao sa Qatar sa kabila ng sulat ni Infantino – sa ngayon ay kasumpa-sumpa sa 32 kalahok sa World Cup na humihiling na huwag i-drag ang soccer sa mga labanang pampulitika at ideolohikal. Gusto ni Infantino na pigilin ang mga hindi sumasang-ayon na boses, ngunit hindi niya ito maaaring gawin sa parehong paraan. Ang pangulo ng FIFA ay pumunta sa G-20 sa Indonesia upang gawin ang eksaktong hiniling niya sa iba na iwasan - maglaro ng pulitika, sa pamamagitan ng pagtawag para sa isang tigil-putukan sa Ukraine sa panahon ng World Cup.

"Ang mga manlalaro ay hindi kailanman bumoto - nakaraan, kasalukuyan o hinaharap - kung saan gaganapin ang World Cup. Kaya kapag ito ay tungkol sa pagpuna kung saan nagaganap ang World Cup [ang kritisismo] ay dapat na naka-target sa mga executive at opisyal ng federasyon na gumagawa ng mga desisyon. Walang pressure ang dapat ilagay sa mga players,” argues Baer-Hoffmann. "Kasabay nito, ang mga manlalaro bilang tao ay nagtatamasa ng kalayaan sa pagsasalita. Sa prinsipyo, dapat silang payagan na magpahayag ng kanilang mga opinyon, lalo na sa isang sitwasyong tulad nito kapag hindi natin pinag-uusapan ang isang isyu sa politika, ang pinag-uusapan natin ay isang isyu sa karapatang pantao.

“Ang mga karapatang pantao ay unibersal, dapat itong ilapat sa lahat, at dapat silang ilapat nang pantay-pantay. And in that sense, hindi dapat gawing political matter. Isa itong isyu sa karapatang pantao na pumapalit sa mga ganitong uri ng pagsasaalang-alang.”

Mula nang iginawad ng FIFA ang mga karapatan sa pagho-host ng World Cup sa Qatar, ang bansa ay tinamaan ng matinding batikos. Higit sa lahat, ang pagtrato ng Qatar sa mga migranteng manggagawa, na tumulong sa pagtatayo ng mga istadyum at imprastraktura ng World Cup ay nananatiling malalim na problema. Inaangkin ng FIFA at Qatar na bumuti ang kapakanan ng manggagawa mula noong inalis ng Gulf Nation ang sistema ng Kafala noong 2017. Sinasabi ng Human Rights Watch at iba pang NGO na ang mga ito ay mga repormang papel lamang.

"Nakakadismaya kapag direkta kang nakikipagtulungan sa mga tao sa lupa upang makita na - sa ngayon - hindi pa sapat ang nakamit. Hindi pa kami sigurado na ang legacy ng World Cup na ito ay talagang magiging isang pangmatagalan at positibo, mula sa pananaw ng karapatang pantao. Para sa akin, walang dahilan kung bakit ang mga pagsasaalang-alang sa karapatang pantao sa partikular, ay hindi dapat makakuha ng mas malakas na diin sa proseso ng pagpasok ng isang bidding procedure.”