Ang dating tagapamahala ng Coinbase ay naglalayong i-dismiss ang watershed insider trading case

Ang mga abogado ay humihiling sa isang hukom na i-dismiss ang isang kaso laban sa kanilang kliyente, isang dating tagapamahala ng Coinbase at kanyang kapatid, na nangangatwiran na ang mga token na kasangkot ay hindi mga mahalagang papel. 

Sa isang 81-pahinang maikling, sinabi ng mga abogado mula sa limang law firm na ang Securities and Exchange Commission ay "mali" upang sabihin na ang siyam na digital asset ay mga securities, kung ihahambing ang mga ito sa Beanie Babies at baseball card - matapos kasuhan ng ahensya si Ishan Wahi, 32, para sa insider trading, kasama ang kanyang kapatid at isang kaibigan.  

Ipinapangatuwiran ng mga abogado na ang lahat ng siyam na token ay mga utility token na kinakailangan para sa paggamit ng mga network na lumikha sa kanila, na ginagawang isa ang kaso na maaaring magkaroon ng mas malawak na implikasyon para sa Coinbase at iba pang mga palitan na naglilista ng mga asset na iyon sa US 

"Wala sa mga token ang tulad ng stock - isang bagay na nakaupo bilang isang pamumuhunan na walang praktikal na utility. Sa halip, ang mismong layunin ng bawat token ay upang mapadali ang aktibidad sa pinagbabatayan na mga platform at, sa paggawa nito, paganahin ang bawat network na umunlad at lumago," sabi ng mga abogado.  

Sinisingil ng SEC si Ishan Wahi, ang dating tagapamahala ng produkto ng Coinbase, noong Hulyo para sa insider trading. Sinasabi ng ahensya na si Ishan Wahi ang nagbigay ng tip sa kanyang kaibigan at kapatid na si Nikhil Wahi, tungkol sa kung aling mga token ang ililista para sa pangangalakal sa Coinbase — at sa proseso ay kumita ng mahigit $1 milyon.  

Sinabi ng mga abogado na ang mga digital asset na pinag-uusapan ay ibinebenta sa pangalawang merkado at idinagdag na walang pamumuhunan sa pera - lahat ay tumuturo sa siyam na asset na iyon na hindi mga securities.  

Ang mahabang braso ng SEC

Ginagamit ng SEC ang Howey Test, isang kaso ng Korte Suprema ng US noong 1946, upang makatulong na matukoy kung ang mga cryptocurrencies ay mga securities. Itinatag ng desisyon na "umiiral ang isang kontrata sa pamumuhunan kapag mayroong pamumuhunan ng pera sa isang karaniwang negosyo na may makatwirang pag-asa ng mga kita na makukuha mula sa mga pagsisikap ng iba," sabi ni SEC Chair Gary Gensler.  

Nagtatalo ang mga abogado na ang mga hakbang ng SEC ay maaaring magkaroon ng mas malawak na implikasyon. 

“Bukod pa sa pananagutan sina Ishan at Nikhil Wahi para sa mga aksyon na hindi inaasahan ng sinuman na lalabag sa mga batas ng securities — sa katunayan, kahit na ang employer ni Ishan na ipinagpalit sa publiko ay kumbinsido na ang mga token na ito ay hindi mga securities — magtatatag ito ng malawak na hurisdiksyon ng SEC sa isang industriya nang walang anumang input mula sa Congress,” sabi ng mga abogado.  

Ang SEC ay hindi rin "adequately alleged scienter," patuloy ng mga abogado. Ang siyentipiko ay ang layunin o kaalaman sa maling gawain. 

Kung ang SEC ay nagpapakita na ang mga token ay nakakatugon sa kahulugan ng Howey, ang reklamo nito ay "hindi sapat na paratang na siyentipiko," sabi ng mga abogado. "Dahil hindi maitatag ng SEC na ang Wahis ay may salarin na estado ng pag-iisip na kinakailangan upang makagawa ng pandaraya sa securities, ang binagong reklamo ay dapat na i-dismiss," sabi nila.  

Kung tatanggihan ng hukom ang mosyon para i-dismiss, magpapatuloy ang kaso, maliban kung may kasunduan. 

Ang motion to dismiss ay magkasamang isinampa ng mga abogado mula sa Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC at Allen Hansen Maybrown & Offenbecher sa US District Court, Western District ng Washington.

© 2023 Ang Block Crypto, Inc. Lahat ng Karapatan ay Nakareserba. Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pinansiyal, o iba pang payo.