Sinisisi ni dating UK PM Liz Truss ang 'economic establishment' para sa pagpapatalsik sa kanya

LONDON — Sinisisi ng dating Punong Ministro ng UK na si Liz Truss ang isang “makapangyarihang economic establishment” para sa pagtatapos ng kanyang magulong 44-araw na panunungkulan noong nakaraang taon.

Truss nagbitiw noong Oktubre, naging pinakamaikling paglilingkod na punong ministro sa kasaysayan ng Britanya, matapos ang kanyang radikal na pagbawas ng buwis na badyet na gumulo sa mga pamilihan sa pananalapi, lumubog ang pound, kinuha ang mga plano sa pensiyon ng British sa bingit ng pagbagsak at humantong sa isang pag-aalsa sa loob ng kanyang sariling Conservative Party.

Sa isang 4,000-salitang sanaysay na inilathala ng Sunday Telegraph, nangatuwiran si Truss na hindi siya kailanman binigyan ng "makatotohanang pagkakataon" na ipatupad ang £45 bilyon ($54 bilyon) na agenda sa pagputol ng buwis na iniharap niya at ng Ministro ng Pananalapi na si Kwasi Kwarteng.

Sa kanyang unang pampublikong pahayag mula nang umalis sa pwesto, nanindigan si Truss sa kanyang mga patakaran sa ekonomiya, na sinasabing madaragdagan ang paglago nito at magpapababa ng pampublikong utang sa paglipas ng panahon, at sinisi ang mga institusyong pang-ekonomiya ng bansa at ang kanyang sariling partido sa kanyang pagbagsak.

"Hindi ako nag-aangkin na walang kapintasan sa nangyari, ngunit sa panimula hindi ako nabigyan ng makatotohanang pagkakataon na ipatupad ang aking mga patakaran sa pamamagitan ng isang napakalakas na pagtatatag ng ekonomiya, kasama ng kakulangan ng suportang pampulitika," isinulat niya.

Idinagdag niya na ipinagpalagay niya na ang kanyang "utos ay igagalang at tatanggapin" at "minaliit ang lawak" ng pagtutol sa kanyang programa sa ekonomiya.

Si Truss ay nahalal na pinuno ng Conservative Party noong Setyembre, tinalo ang kanyang kahalili na si Rishi Sunak, matapos makakuha ng 81,326 na boto mula sa mga miyembro ng partido kasunod ng ang pagpapatalsik kay Boris Johnson. Ang populasyon ng UK ay lumampas sa 67 milyon.

"Ang malalaking bahagi ng media at ang mas malawak na pampublikong globo ay naging hindi pamilyar sa mga pangunahing argumento tungkol sa buwis at patakarang pang-ekonomiya at sa paglipas ng panahon ang damdamin ay lumipat pakaliwa," dagdag niya.

Ang kasalukuyang Kalihim ng Negosyo na si Grant Shapps, dating Kalihim ng Tahanan sa ilalim ng Truss, ay nagsabi sa BBC noong Linggo na ang diskarte ni Truss ay "malinaw na hindi tama," ngunit nagbigay ng kredito sa kanyang pangmatagalang pananaw.

"Sa tingin ko siya ay gumagawa ng isang ganap na wastong punto na ang isang tao ay malinaw na dapat na nabalisa para sa at gumawa ng magandang argumento para sa mga dahilan kung bakit ang isang mas mababang ekonomiya ng buwis sa katagalan ay maaaring maging isang napaka-matagumpay na ekonomiya," dagdag ni Shapps.

Spectre ng 'Trussonomics'

Sa kanyang kampanya sa pamumuno noong nakaraang tag-araw, tinutukan ni Truss ang Bank ng England, na nangangako ng radikal na reporma ng isang bangko sentral na diumano niya ay nabigo sa kanyang mandato na kontrolin ang inflation, at nagbabantang susuriin ang remit nito.

Tinuligsa rin niya ang tinawag niyang "Treasury orthodoxy," sa partikular na mga pag-asa na ang malalaking hindi napopondohang pagbawas sa buwis ay maaaring magpalala sa inflation at pigain ang paglago sa katagalan.

Sa pag-upo sa pwesto at sa pagtaas ng cost-of-living crisis, agad na sinibak ni Truss ang pinakamatandang civil servant sa Treasury, si Tom Scholar.

Habang sinubukan ng Bank of England na labanan ang lumalalang inflation sa pamamagitan ng pagtataas ng mga rate ng interes at pagpapakilala ng quantitative tightening upang pabagalin ang ekonomiya, ang mga plano sa pananalapi ni Truss at Kwarteng ay nagtakda upang pasiglahin ang paglago sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga buwis para sa pinakamayayamang bahagi ng lipunan at pabilisin ang paggasta. Ang gobyerno at ang sentral na bangko ay mahalagang nagtatrabaho laban sa isa't isa.

Humiwalay din si Truss sa tradisyon sa pamamagitan ng pagputol sa independiyenteng Tanggapan para sa Pananagutan sa Badyet, na karaniwang naglalathala ng mga hula sa ekonomiya sa posibleng epekto ng patakaran ng pamahalaan kasama ng mga pahayag ng badyet, sa labas ng proseso.

Ang mga pamilihan sa pananalapi, lalo na ang merkado ng bono, napaatras sa mga anunsyo ng malalaking sukat na hindi pinondohan na mga pagbawas ng buwis na walang nakikitang pagtatasa ng epekto, na nagpapadala ng mga rate ng mortgage pataas at pinipilit ang Bank of England na makialam upang maiwasan ang pagbagsak ng maraming pondo ng pensiyon sa Britanya.

Si Michael Saunders, isang dating miyembro ng Monetary Policy Committee ng Bank of England, ay nagsabi sa CNBC noong Lunes na si Truss ay ibinaba dahil hindi itinuturing ng mga financial market na kapani-paniwala ang kanyang mga patakaran, at ito ay "halos sa sarili niyang kasalanan."

"Ang ideya na mayroong isang uri ng kaliwang establisimiyento na binubuo ng lahat ng tao sa uniberso ni Liz Truss - mga merkado, bangko sentral, OBR, lahat ng iba pa - hindi iyon isang ideya na seryosohin," sabi niya.

"Siya ay gumawa ng paraan upang pahinain ang kanyang sariling kredibilidad, sinibak si Tom Scholar, sinisiraan ang mga komento tungkol sa Bank of England, inaalis ang OBR sa proseso ng pagtataya. Siya ay kumikilos na para bang ang pagkapanalo ng mayorya ng pagiging kasapi ng Conservative Party ay nagbigay sa kanya ng kredibilidad sa ekonomiya, at ito ay malinaw na hindi."

kasalukuyan Ang gobyerno ni Punong Ministro Rishi Sunak nangako sa ibalik ang kredibilidad na ito nang pumalit noong Oktubre, at mabilis na binaligtad ang buong agenda ng ekonomiya ni Truss.

Noong Nobyembre, inihayag ng Ministro ng Pananalapi na si Jeremy Hunt ang isang £55 bilyon na programa ng pagtaas ng buwis at pagbawas sa paggasta habang siya ay naghahanap upang isaksak ang isang malaking butas sa pampublikong pananalapi ng bansa.

Gayunpaman, napanatili ni Truss ang suporta ng ilang Konserbatibong miyembro ng Parliament, kabilang ang mga high-profile na backbencher tulad ni Jacob Rees-Mogg, isang tuluy-tuloy na walang pigil na pagpuna sa gobyerno ni Sunak, at dating chairman ng partido na si Jake Berry. Ang kanyang pang-ekonomiyang agenda ay nakita rin siya sa isang komprehensibong tagumpay laban sa Sunak sa mga miyembro ng partido noong nakaraang tag-araw lamang.

Si Saunders, ngayon ay isang senior policy advisor sa Oxford Economics, ay nagsabi na ang muling pagsisimula ng debate sa loob ng Conservative Party pagkatapos tanggihan ng mga merkado ang adyenda ni Truss ay maaaring masira ang tiwala mula sa mga prospective na mamumuhunan na ang namumunong partido ay tunay na nakatuon sa katatagan ng ekonomiya.

"Ang katotohanan na ang Conservative Party ay kailangan pa ring magkaroon ng debate na ito mismo ay mag-aalala sa mga mamumuhunan na tumitingin sa UK, dahil ito ay magdadala sa kanila sa pagtatanong kung gaano kalalim at solid ang pangako ng mga Conservative sa mga patakarang nakatuon sa katatagan - ang mungkahi at ang kahulugan na ito ang gustong gawin ng mga Conservative MP at miyembro, sa kanilang mga puso,,” aniya.

"Titingnan iyon ng mga internasyonal na mamumuhunan at magtatanong kung ang isang gobyerno na kumakatawan sa mga interes na iyon ay mapagkakatiwalaan na manatili sa mga patakarang nakatuon sa katatagan."

Pagbagsak ng pondo ng pensiyon

Ang sinabi ng bangko sentral na ang mga pondo ng pensiyon ay ilang oras mula sa pagbagsak kapag nagpasya itong makialam sa merkado ng bono sa UK na matagal nang napetsahan noong huling bahagi ng Setyembre, isang linggo lamang pagkatapos ng anunsyo ng badyet ni Truss.

Ang pagbagsak sa mga halaga ng bono ay nagdulot ng panic lalo na para sa tinatawag na liability-driven investment funds (LDIs) ng Britain, na mayroong malaking dami ng UK gilts at higit sa lahat ay pagmamay-ari ng mga plano sa pensiyon sa huling suweldo.

Sa kanyang sanaysay, sinabi ni Truss na hindi siya binigyan ng babala tungkol sa mga panganib sa katatagan ng pananalapi na nilalaman sa merkado ng LDI.

Sa isang artikulong Linggo sa New Statesman, ipinahiwatig ng dating Kalihim ng Trabaho at Pensiyon na si David Gauke na ang bersyon ng mga kaganapan ni Truss ay nagmumungkahi na ang mga kahinaan ng merkado ng LDI ay nagdulot ng kaguluhan sa merkado, kung saan ang totoo, ang pagtaas ng mga ani ng bono ng gobyerno ay nagdulot ng mga problema sa LDI.

“Maaaring magkaroon ng debate tungkol sa tungkulin at regulasyon ng mga LDI (bagaman hindi natin dapat balewalain ang kahihinatnan ng pagbabawal sa mga LDI ay mangangahulugan ng mas mataas na kontribusyon sa pensiyon mula sa mga employer at/o empleyado) ngunit ang pangunahing problema ay ang pagtaas ng mga ani dahil sa merkado ng bono naisip na ang gobyerno ng UK ay umalis sa mga pandama nito," isinulat ni Gauke.

"Nagrereklamo si Truss na hindi siya binigyan ng babala tungkol sa mga panganib ng LDI. Para sa kapakanan ng argumento, tanggapin natin ito bilang totoo. Ngunit siya ay tiyak na binigyan ng babala tungkol sa mga panganib ng paghahangad ng isang agresibong pagbawas ng buwis na Badyet nang hindi ipinapakita kung paano ilalagay ang pampublikong pananalapi sa isang napapanatiling pundasyon."