Ang mga Host at Exec ng Fox News ay Paulit-ulit na Tinuligsa ang Panloloko sa Halalan 2020 Off-Air—Narito Ang Kanilang Mga Pinaka Masakit na Komento

Topline

Pribadong nilinaw ng mga personalidad at executive ng Fox News na hindi sila naniniwala sa mga kasinungalingang inilalako ng dating Pangulong Donald Trump at ng kanyang mga kaalyado tungkol sa pandaraya sa 2020 na halalan sa kabila ng pagtulak sa kanila on-air, isang bagong paghaharap ng korte sa pamamagitan ng Dominion Voting Systems, na bahagi ng isang bilyong dolyar na paninirang-puri na inihahabol ng kumpanya ng pagboto na papanagutin si Fox para sa mga pahayag nito sa hangin.

key Katotohanan

Naghain ang Dominion ng mosyon para sa buod ng paghatol sa korte bilang bahagi ng matagal na nitong demanda sa paninirang-puri laban sa Fox News, na kinabibilangan ng makabuluhang ebidensya na dati ay hindi pa naisapubliko sa kaso—lalo na ang mga opisyal ng Fox na sinasabing tinatanggihan ang dulong kanan na teorya ng pagsasabwatan pag-uugnay sa Dominion voting machine sa pandaraya sa halalan.

Sinabi ng host na si Tucker Carlson sa mga text message na ang pinakakanang abogado na si Sidney Powell ay "nagsisinungaling" at tinawag ang kanyang mga pahayag na "baliw" at "walang katotohanan," na sinasabi na ito ay "nakakagulat na walang ingat" upang itulak ang mga paghahabol sa pandaraya ng Dominion at si Powell ay "lason," isang "unguided missile" at "delikado bilang impiyerno" at siya ay "umaasa [s]

pinarusahan siya."

Isinulat din ni Carlson pagkatapos ng pag-atake noong Enero 6 na si Trump ay "isang puwersa ng demonyo, isang maninira," at sinabi sa host na si Laura Ingraham na "kinailangan niyang gawin" ang Trump White House na "tanggihan" ang mga komento ni Powell, na tinawag siyang "nut."

Ang host na si Sean Hannity ay nagpatotoo na "hindi siya naniniwala ... para sa isang segundo" na ang mga pahayag ng pandaraya sa botante ni Powell ay totoo at ito ay "halata" na ang mga paratang ni Powell ay hindi totoo nang siya ay lumitaw sa kanyang programa, at sinabi rin na ang pinakakanang abogado na si Rudy Giuliani ay "kumikilos tulad ng isang baliw na tao" at tinatawag ang mga abogado na "mga baliw."

Ang CEO ng Fox News na si Suzanne Scott ay nagpatotoo din na siya ay "may ilang mga pag-uusap kay [Hannity] kung saan gusto niyang tanggapin ng Pangulo ang mga resulta" at sinabi niyang naniniwala siyang legal na nanalo si Pangulong Joe Biden sa halalan "sa loob ng ilang panahon."

Tinawag ni Ingraham si Powell na isang "kumpletong mani" at idinagdag ang "katulad ni Rudy [Giuliani]

, "sabihin kay Carlson na "walang seryosong abogado ang makapaniwala sa kanilang sinasabi" at tinawag si Giuliani na "ganyan katanga."

Ang host ng Fox na si Lou Dobbs, na paulit-ulit na nagho-host kay Powell sa kanyang programa, ay sumang-ayon sa ilalim ng panunumpa na "mali" na sabihin na si Powell ay nagpahayag ng ebidensya ng pandaraya ng botante sa kanyang palabas, at sinabi ni Dominion na walang saksi sa Fox na nagpatotoo na mayroong anumang ebidensya ng pandaraya ng botante. kinasasangkutan ng mga makina ng Dominion.

Ang katibayan ni Powell para sa kanyang mga claim sa pandaraya sa botante ay batay sa isang email mula sa isang taong nag-claim na "internally decapitated" at sinabing, "sinasabi sa akin ng hangin na ako ay isang multo, ngunit hindi ako naniniwala dito"—isang mensahe na ibinahagi ng host ng Fox. Inamin ni Maria Bartiromo sa ilalim ng panunumpa ay "kalokohan" at "kooky," ngunit inilagay pa rin niya si Powell at ang kanyang mga claim sa kanyang programa pa rin.

Tinawag ni Fox Corporation Chairman Rupert Murdoch ang mga paratang ni Giuliani na "talagang nakakabaliw na bagay" at "nakakasira," sinabi na dapat siyang kunin "na may malaking butil ng asin" at tinawag ang katotohanang pinapayuhan niya si Trump na "talagang masama."

Tinawag ni Fox Corporation Executive Raj Shah ang mga claim sa pandaraya ng botante na "nakakabaliw" at sinabi sa isang text message sa producer ni Carlson na si Alex Pfeiffer, "Napakaraming tao ang lantarang itinatanggi ang halatang punong-puno nito si Powell," na sinagot ni Pfeiffer na si Powell ay isang "f-king nutcase."

Inilarawan ng host ng Fox na si Dana Perino ang mga paratang sa pandaraya sa Dominion sa mga text at email bilang "kabuuang bs," "walang kabuluhan" at "kalokohan," na nagsusulat, "Saan ba nila nakuha itong Venezuela tie sa Dominion? I mean wtf."

Sinabi ng host ng Fox na si Brett Baier noong Nobyembre 5, “Walang ebidensya ng pandaraya. Wala.”

Croteal Quote

"Ang fox witness after witness ay umamin sa ilalim ng panunumpa na wala silang nakitang ebidensya na nagpapatunay na ninakaw ni Dominion ang 2020 Presidential Election o na hindi sila naniniwala na ginawa ni Dominion," paratang ni Dominion sa pagsasampa nito. "Walang isang saksi sa Fox ang nagpakita ng ebidensya na niloko ni Dominion ang halalan noong 2020 dahil walang ebidensya, dokumentaryo o kung hindi man, ang nagmumungkahi nito."

Punong Kritiko

"Magkakaroon ng maraming ingay at kalituhan na bubuo ng Dominion at ng kanilang mga mapagsamantalang pribadong equity na may-ari, ngunit ang pangunahing bahagi ng kasong ito ay nananatiling tungkol sa kalayaan sa pamamahayag at kalayaan sa pagsasalita, na mga pangunahing karapatang ibinibigay ng Konstitusyon at protektado ng New York Times v. Sullivan, "sabi ni Fox sa isang pahayag bilang tugon sa paghahain ng korte noong Huwebes. Ang isang tagapagsalita para sa network ay higit pang nangatuwiran na ang pagsasampa ay "tumakuha ng isang sukdulan at hindi suportadong pagtingin sa batas ng paninirang-puri" at inakusahan ang kumpanya ng pagboto ng "mischaracterize [sa] record, cherry-pick[ing] mga quote na inalis ang pangunahing konteksto, at spill[ing] ] malaking tinta sa mga katotohanan na walang kaugnayan sa ilalim ng mga prinsipyo ng black-letter na batas ng paninirang-puri.”

Ano Upang Panoorin Para

Parehong naghain ang Dominion at Fox News ng mga mosyon para sa buod ng paghatol na humihiling sa korte na gumawa ng desisyon sa kaso nang hindi ito pupunta sa paglilitis, na isasaalang-alang na ngayon ng korte. Ang kaso noon naka-iskedyul upang pumunta sa paglilitis sa Abril sa Delaware, na mangyayari kung mabibigo ang kanilang mga mosyon. Hinihiling ng Dominion kay Fox na magbayad ng $1.6 bilyon bilang danyos kung ang hukuman ng estado ay pabor sa kumpanya ng pagboto.

Kontra

Ang sariling mosyon ng Fox News para sa buod na paghatol ay nagtatanggol sa pagsasahimpapawid ng kumpanya ng mga paghahabol ng pandaraya sa Dominion, na sinasabing ang kumpanya ay makatwiran sa pagsasahimpapawid ng mga paratang ng pandaraya dahil ang mga ito ay karapat-dapat sa balita at ang mga komentong ginawa sa network ay protektado sa Unang Susog na pananalita. “Ginawa ng Fox News kung ano mismo ang pinoprotektahan ng First Amendment: Tiniyak nito na ang publiko ay may access sa mga newsmaker at newsworthy na impormasyon na makakatulong sa pagsulong ng 'walang harang, matatag, at malawak na bukas' na debate sa mabilis na pag-unlad ng mga kaganapan na walang kapantay na kahalagahan," ang sinasabi ng mosyon. .

Pangunahing background

Ang demanda ni Dominion laban sa Fox News ay isa sa higit sa isang dosenang mga hamon sa paninirang-puri na inihain ng kumpanya at kakumpitensyang Smartmatic sa pagtatapos ng halalan sa 2020, matapos ang mga paratang na nag-uugnay sa kanilang mga makina sa pagboto sa pandaraya ay nakakuha ng malawakang traksyon sa kanan. Direktang idinemanda rin ni Dominion sina Powell at Giuliani, kasama ang MyPillow at ang CEO nitong si Mike Lindell; right-wing network na One America News at Newsmax at dating Overstock CEO na si Patrick Byrne, at ang Smartmatic ay idinemanda ang lahat ng parehong nasasakdal maliban kay Byrne. Hiwalay din ang paghahabla ni Dominion sa Fox Corporation bilang karagdagan sa kaso ng Fox News, na naglalayong panagutin ang mga executive ng Fox kasama sina Murdoch at ang kanyang anak na si Lachlan para sa mga claim sa pandaraya pagkatapos nilang subukang iwasan ang responsibilidad sa suit ng Fox News. Wala pa sa mga kaso ng paninirang-puri ang naresolba sa korte, ngunit ang mga kaso ng Dominion at Smartmatic ay patuloy na umuusad dahil ang mga korte ay higit na tinatanggihan ang mga mosyon upang i-dismiss ang paglilitis. Ang kaso ng Fox News ay maaaring ang unang nakarating sa isang konklusyon, dahil ang petsa ng pagsubok sa Abril ay mas maaga kaysa sa iba pang mga kaso na inaasahan na marinig.

Karagdagang Reading

Pinatalsik si Murdoch: Narito ang Inakusahan ng Pagsisinungaling ni Fox Sa Defamation Defamation Higit sa 2020 Election (Forbes)

Hinahayaan ng Korte ang Pagsasakdal Laban sa Fox News na Sumulong—Narito Kung Saan Nakatayo Ngayon ang Mga Paghahabla ng Paninirang-puri ng Dominion At Smartmatic (Forbes)