Ang Kaakit-akit na 'Checkmate Sa Berlin' ni Giles Milton

“Noong mga araw na iyon ay tumindig siya para sa mga mapaminsalang katumpakan gaya ng mapusok na panawagan ni Franklin Roosevelt para sa walang kundisyong pagsuko, isang retorika na kalokohan na sa pagsusuri ng ilang mga eksperto sa militar ay maaaring nagdulot sa atin ng hindi kinakailangang pagkamatay ng ilang daang libong tao, at ito ay tiyak na responsable. para sa nakahiga na kalagayan ng karamihan sa Europa sa sandaling kinuha ng mga hukbo ni Stalin ang mga bansa.” Iyan ang mga salita ni William F. Buckley sa kanyang obitwaryo ni Winston Churchill. Bagama't malinaw si Buckley na "isusulat ang tungkol sa Simbahan" para sa "hangga't ang mga bayani ay isinulat tungkol sa," hindi siya natakot na ituro ang tunay na mga kulugo ng isang tao sa napakaraming tinitingnan bilang walang dungis.

Ang pag-alala ni Buckley kay Churchill (nabasa ko ito sa napakahusay na 2017 compilation ni James Rosen ng mga obitwaryo ni Buckley, Isang Tanglaw na Pinananatiling Sinindihan, pagsusuri dito) paulit-ulit na pumasok sa isip habang binabasa ang kaakit-akit na kasaysayan ni Giles Milton noong 2021 ng paghubog ng Berlin pagkatapos ng WWII, Checkmate In Berlin: The Cold War Showdown That Shaped the Modern World. Bagama't talagang hindi maibabawas, ang aklat ni Milton ay walang humpay na malungkot. May sunod-sunod na nakakatakot na kuwento tungkol sa pinakakilalang lungsod ng Germany sa mga taon pagkatapos ng digmaan. Paulit-ulit na naiisip ni Churchill ang direktiba na inilabas ng mga nakatataas sa Pulang Hukbo ng Unyong Sobyet na “Sa lupain ng Aleman ay iisa lamang ang panginoon – ang panghinang ng Sobyet, siya ang parehong hukom at ang parusa para sa mga pagpapahirap sa kanyang mga ama at ina. ” At ang mga Sobyet ay gumawa ng maraming pagpaparusa na nagpapagulo sa isip sa kalupitan nito. Tila hindi nila magagawa ang lahat ng pinsala na ginawa nila kung ang Europa at Alemanya ay hindi masyadong nawasak batay sa mga hangarin ni Roosevelt at Churchill.

Habang ang Alemanya ay hahatiin sa "tatlong sona ng pananakop, isa bawat isa para sa matagumpay na mga kaalyado," ang kalunos-lunos na katotohanan sa kasaysayan ay ang mga Sobyet ay unang dumating upang gawin ang paghahati, at nang walang anumang pangangasiwa. Isinulat ni Milton na ang mga utos mula sa mga nangungunang pinuno ng Sobyet ay hindi malabo: "Kunin ang lahat mula sa Kanluraning sektor ng Berlin. Naiintindihan mo ba? Lahat! Kung hindi mo kaya, sirain mo. Ngunit huwag mag-iwan ng anuman sa mga Kaalyado. Walang makinarya, walang kama na matutulogan, ni isang kaldero para umihi!” At kaya nagsimula ang pagnanakaw. Mga salamin, refrigerator, washing-machine, radio set, aparador ng mga libro, sining, kung ano ang pangalan mo. Ang hindi makuha ay “puno ng bala.” Nagpadala si Marshal Georgy Zhukov ng 83 crates ng muwebles at iba pang mga item sa kanyang apartment sa Moscow at sa kanyang dacha sa labas ng lungsod. Mabubuting tao, ang mga Ruso.

Tungkol sa kung ano ang naganap, kapaki-pakinabang na huminto dito upang matugunan ang nakakasakit, mabisyo na alamat na hindi mamamatay tungkol sa digmaan na nakapagpapasigla sa ekonomiya. Upang maniwala sa halos lahat ng ekonomista na umiiral, kung wala ang paggasta ng gobyerno na nagpopondo sa pagsisikap sa digmaan ng US noong 1940s, hindi sana nangyari ang pagbawi mula sa Great Depression. Isinusuot ng mga ekonomista ang kanilang kamangmangan sa magarbong, leisure-suit na fashion. Ang simpleng katotohanan ay ang paggasta ng gobyerno ang nangyayari pagkatapos paglago ng ekonomiya, hindi noon. Sa madaling salita, pinondohan ng lumalagong ekonomiya ng US ang pagsisikap sa digmaan bilang kabaligtaran sa pagpatay, pagkasira ng yaman at pagpapalawak ng paglago.

Kung titingnan sa prisma ng Germany, ang digmaan ay ang pagkasira ng itinatayo ng paglago ng ekonomiya. Ang mas masahol pa, ang digmaan ay ang pagsira sa mismong kapital ng tao kung wala ito ay walang pag-unlad.

Kung saan inaangkin ng ilang konserbatibong eksperto (Yuval Levin at Edward Conard) na ang nakahiga na kalagayan ng mundo pagkatapos ng labanan noong 1940s ay nag-iwan sa US na nag-iisang puwersang pang-ekonomiya sa mundo, at sa gayo'y nakatakdang umunlad. Hindi nila itinataas ang kanilang sarili sa 100% maling haka-haka na ito. Nakalimutan nila na ang pagiging produktibo ay tungkol sa paghahati sa paggawa, ngunit noong 1945 (ayon sa kanilang sariling pagsusuri) ang karamihan sa mundo ay masyadong nawasak para sa mga Amerikano upang hatiin ang trabaho. At pagkatapos ay mayroong bagay na iyon tungkol sa "mga merkado." Kung magbubukas ka ng negosyo sa US, mas gusto mo bang maging malapit sa mga consumer ng Dallas, TX o Detroit, MI? Ang tanong mismo ang sumasagot. Ang digmaan ay ang kahulugan ng pagbaba ng ekonomiya, kung saan ang mga indibidwal na bumubuo sa tinatawag nating ekonomiya ay hindi pinagyayaman ng paghihirap ng iba.

Kapansin-pansin na ang kakila-kilabot na kinalabasan na ito na nagpalala ng masamang sitwasyon sa Germany ay na-engineered ilang buwan bago (noong Pebrero ng 1945) sa Yalta, kung saan nagtipon sina Franklin D. Roosevelt, Churchill, at Joseph Stalin upang "magplano ng kapayapaan." Ang problema ay ang FDR ay napakasakit. Siya ay na-diagnose na may talamak na congestive heart failure, at kung minsan ay pagod na pagod na si Stalin at mga aide ay makikipagkita sa kanya habang ang presidente ng US ay nakaratay sa kama. Sa mga salita ni Milton, "Si Yalta ang magiging epitaph niya." Magiging mas matatag pa kaya siya kung nasa mas mabuting kalagayan siya?

Kung tungkol kay Churchill, tila hindi siya ang Churchill noon. Anuman ang iniisip ng isa sa pinakasikat na mga estadista ng Britanya, siya ay tila natatangi (sa inilarawan ng biographer na si William Manchester bilang kanyang "Nag-iisa" na panahon) nang makita ang panganib ng pagbangon ni Adolf Hitler. Sa Stalin, gayunpaman, Churchill ay hindi bilang perceptive. Mas masahol pa, tila pinarangalan niya ang pumatay na pinuno ng Sobyet. Sa pagpupugay kay Stalin sa Yalta, sinabi ni Churchill na "itinuring namin ang buhay ni Marshal Stalin bilang pinakamahalaga sa mga pag-asa at puso nating lahat. Maraming mananakop sa kasaysayan, ngunit kakaunti sa kanila ang naging mga estadista, at karamihan sa kanila ay itinapon ang mga bunga ng tagumpay sa mga kaguluhang sumunod sa kanilang mga digmaan.”

Ang pangunahing bagay ay binigyan ni Yalta ang mga Sobyet ng "una sa mga katumbas" na lisensya upang kontrolin ang Alemanya. Ang sumunod ay muli na namang nakakakilabot sa kalupitan nito. Lahat ng ito ay nangangailangan ng paglihis, o pagkilala. Ang kaalaman ng iyong tagasuri sa World War II ay napakalimitado. Bagama't batid na ang mga Sobyet ay natalo sa isang lugar sa utos ng 20 milyon sa matagumpay na pagtalo sa mga Aleman, walang pagkukunwari pagdating sa pagsusuri sa kawalang-galang na pagtrato ni Heneral Alexander Gorbatov ng Sobyet kay Heneral Omar Bradley ng US, at Gorbatov "'praktikal na naghahabol para sa Russia ng kredito para sa pagkapanalo ng digmaang nag-iisa.'” Tama o mali, sa post-war Germany, ipinaalam ni Gorbatov “sa mga tropang Amerikano na 'binasag ng mga Ruso ang likod ng hukbong Aleman sa Stalingrad,' at idinagdag na ang Pulang Hukbo 'ay magpapatuloy sa tagumpay, na may o walang tulong ng mga Amerikano.'” Sa madaling salita, nanalo ang mga Sobyet sa digmaan; hindi bababa sa isa sa European theater. totoo? Muli, walang pagkukunwari ng kaalaman dito para gumawa ng pahayag sa alinmang paraan.

Anuman ang sagot, ang Red Army na pinagsama-sama sa Berlin at sa Germany ay mas malawak tiyak na naramdaman na ito ay nanalo sa digmaan, at kumilos na parang ito ay nagkaroon. Bagama't magkasamang pinangangasiwaan ng mga Allies ang inilarawan ni Churchill bilang "napakalaking gawain ng organisasyon ng mundo," tiningnan ng mga Sobyet ang kanilang sarili bilang mga punong tagapag-ayos. Maraming inosenteng tao ang magdaranas ng ganitong kapalaluan sa nakakasakit na paraan. Ang dahilan para sa kung ano ang sumunod ay na ang mga Germans ay katulad na tratuhin ang mga sila conquered sa brutal na paraan. Ang digmaan ay isang sakit na negosyo, na halos hindi isang pananaw.

Ganito inilarawan ni British Lieutenant Colonel Harold Hays ang lungsod ng Aachen sa Germany pagdating noong 1945. “Napabuntong hininga kami sa malamig na pagkamangha.” Bagama't si Hays ay "nabuhay sa London blitz," at dahil alam niya ang mapanirang kakayahan ng dating kakila-kilabot na German Luftwaffe, sinabi pa niya na "lahat ng mga konsepto ng kapangyarihan ng aerial bombardment ay nakakalat sa hangin habang kami ay nagpapatuloy sa aming landas. paikot-ikot sa mga bunton ng mga durog na bato na dating kumakatawan sa lungsod ng Aachen.” Sa ibang paraan, ang Germany noon nawasak. Gaya ng inilarawan ng partisan ng Sobyet na si Wolfgang Leonhard, ang sitwasyon sa labas ng Berlin ay "parang isang larawan ng impiyerno - nagniningas na mga guho at nagugutom na mga tao na nagkakagulo sa gutay-gutay na damit, natulala ang mga sundalong Aleman na tila nawalan ng ideya sa nangyayari." Nakuha ng mga mambabasa ang larawan? Ang haka-haka na walang insight dito ay wala sa atin ang may ideya. Nakakasuka na subukang pag-isipan kung ano ang tiniis ng mga tao noong panahon ng WWII.

Sa teoryang madaling pagbabalik-tanaw, sabihin na ayon kay Buckley, FDR, Churchill et al ay nalampasan ito sa paghingi ng walang kondisyong pagsuko. Walang alinlangan na ang pagtugis na ito ay sumira sa mga bansa at naglipol ng mga buhay (Alyado, Axis, at mga inosenteng sibilyan) na higit pa kaysa sa pagtanggap sa isang bagay na mas mababa, ngunit ang pagtanggap ng isang bagay na mas mababa kaysa sa ganap na pagsuko ay malamang na mahirap gawin sa gitna ng digmaan.

Anuman ang sagot, hindi nito pinahihintulutan ang pagtrato ni FDR at Churchill sa Unyong Sobyet bilang isang kaalyado, at kaibigan din. Kahit na sa oras na iyon, hindi lahat ay may parehong isip. Si Colonel Frank "Howlin' Mad" Howley ay sa huli ang Commandant ng American sector ng Berlin, at siya ay isang skeptiko mula sa simula. As he so cleverly articulated it, “Dito sa Berlin, pinakasalan namin ang babae bago namin siya niligawan. Ito ay tulad ng isa sa mga makalumang pag-aasawa nang halos magkasalubong ang ikakasal sa kama.” Para lamang malaman ang mga pagkakaiba na higit pa sa wika. Sa sandaling pumasok sa salawikain na kama ng mag-asawa, natuklasan ni Howley na medyo kakaiba na ang mga Sobyet ay "mga sinungaling, manloloko, at mga bastos." Ang nagpalala nito ay labis na ikinalulungkot ni Howley, ang patakaran ng Amerika ay "pagpapaginhawa ng mga Ruso sa anumang presyo." Inilarawan ng Deputy Director ng British military government sa Berlin na si Brigadier Robert “Looney” Hinde ang mga Ruso bilang isang “ganap na magkakaibang mga tao, na may ganap na magkakaibang pananaw, tradisyon, kasaysayan, at mga pamantayan, at sa ganap na magkaibang antas ng sibilisasyon.” Mabilis na makikita ng mga mambabasa ng kahanga-hangang aklat na ito kung gaano katama sina Howley at Hinde.

Siyempre, sa kabila ng mga pagkakaiba, mabilis itong naging maliwanag kay Howley kung sino ang kalaban. Bagama't "pumunta siya sa Berlin na may ideya na ang mga Aleman ay ang mga kaaway," ito ay "mas naging maliwanag sa araw na ang mga Ruso ang aming mga kaaway." Bakit parang nag-iisa si Howley? Ang isang argumento ay maaaring ang pagkilala sa kaaway ay ang pagkakaroon ng kakayahang mag-isip tulad ng kaaway. Muli, halos hindi isang pananaw; sa halip, isang pagtatangka lamang na maunawaan ang isang panahon sa kasaysayan na napakasaklap sa napakaraming antas. Tila ibinahagi ni Howley ang nakaraang pagtatangka sa pananaw, o pag-unawa? Tulad ng nakita niya, ang kakayahang maunawaan ang pagiging serpentine ng mga Ruso ay "higit pa sa kapangyarihan ng sinumang taga-Kanluran."

Si George Kennan (ang "containment" Kennan) ay sumang-ayon kay Howley. Siya ay may pananaw na si Stalin ay nagpagulong-gulong kina Churchill at Roosevelt, at pagkaraan ay ginulong sina Clement Atlee at Harry Truman sa kanyang "matalino, nakakatakot na taktikal na kasanayan." Sa mga salita ni Milton, gaya ng mga ulat mula sa Potsdam Conference (Hulyo ng 1945, ilang buwan pagkatapos ng Yalta) “bumaha sa in-tray ni Kennan sa embahada sa Mokhovaya Street, nabigla siya sa kanyang nabasa. Sina Truman, Churchill, at Atlee ay lubos na natalo sa bawat isyu." Isinulat ni Kennan kung paano "Hindi ko maalala ang anumang dokumento sa pulitika na ang pagbabasa nito ay pumuno sa akin ng higit na pakiramdam ng depresyon kaysa sa pahayag kung saan itinakda ni Pangulong Truman ang kanyang pangalan sa pagtatapos ng mga nalilito at hindi tunay na mga talakayang ito." Ang mga biktima ay ang mga Aleman.

Kung saan ang ilan ay madadahilan sa pagsasabing mayroon at hindi nakakaawa sa mga Aleman. Makatarungang sapat, sa isang kahulugan. Malinaw na walang mga salita upang ilarawan ang kasamaan na dinala ng mga tropang Aleman sa mundo. Gayunpaman, mahirap hindi magtaka. Ang mga pamahalaan ay nagsisimula ng mga digmaan. Nagsisimula ng digmaan ang mga politiko. Sa pag-iisip tungkol sa Ukraine at Russia ngayon, ito ay isang pahayag na malinaw na ang tipikal na Ruso ay labis na nagdurusa ngayon sa kabila ng pagiging mga Ukrainians na biktima ng isang aktwal na pagsalakay.

Hindi bababa sa, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit sa pahayag ni Milton na "Iilang mga Berliner ang masigasig na Nazi." Sinusuportahan ng empirical data ang claim na ito. Isinulat ni Milton na “sa mga halalan sa lungsod noong 1933, na ginanap dalawang buwan pagkatapos maging chancellor ni Hitler, ang mga Nazi ay nanalo ng mahigit sa ikatlong bahagi ng boto.” Sa mga halalan pagkatapos ng digmaan sa Berlin kung saan ang mga Sobyet ay gumastos ng napakalaking halaga sa (propaganda, pagkain, mga notebook para sa mga bata) na may mata sa isang sweep para sa mga partidong suportado ng komunista, iniulat ni Milton na ang mga Berliner ay nagbigay sa kanilang diumano'y mga benefactors ng 19.8% ng bumoto. Isang bagay na dapat isipin, hindi bababa sa? Muli, maraming tanong dito mula sa iyong tagasuri na nagpahayag ng kaunting kaalaman sa mga salimuot nitong trahedya na digmaan, o kung ano ang nangyari pagkatapos. Ang aklat ni Milton ay tiyak na inutusan dahil ang kaalaman sa digmaan at kung ano ang sumunod ay napakaliit. Batay sa napakalimitadong kaalaman, medyo mahirap basahin Checkmate Sa Berlin nang hindi nakakaramdam ng malaking simpatiya para sa Taong German, at ang paghihirap na kanilang tiniis. Ang mga kalunos-lunos na anekdota ay walang katapusan, at maaaring ipaliwanag ng mga ito kung bakit hindi kailanman nakuha ng mga komunista ang puso at isipan ng mga tao sa loob ng isang lungsod na wasak.

Dahil sinabihan ang mga tropang Pulang Hukbo na maghiganti, ang mga mambabasa ay tinatrato sa nakakatakot na bilang ng 90,000. Iyan ay kung gaano karaming mga babaeng Aleman ang "humingi ng tulong medikal bilang resulta ng panggagahasa," ngunit habang isinulat ni Milton, ang "aktwal na bilang ng mga pag-atake ay tiyak na mas mataas." Na may katuturan. Walang kailangang sabihin kung bakit marami ang mahihiya o mahihiya o ma-trauma na mag-ulat ng ganitong uri ng paglabag. Kabilang sa iba pang mga katwiran ng Pulang Hukbo para sa kanilang pagtrato sa mga Aleman ay ang "Ang mga tagumpay ay hindi dapat hatulan." Nakakahiya. Sa napakaraming antas. Sino ang gagawa nito?

Mas masahol pa kung paano ito ginawa. Isinulat ni Milton ang tungkol sa 9-taong-gulang na batang Aleman na si Manfred Knopf na nanonood "sa takot habang ang kanyang ina ay ginahasa ng mga sundalo ng Red Army." Anong uri ng taong may sakit o tao ang gagawa nito? O paano ang 8-taong gulang na batang Aleman na si Hermann Hoecke. Dalawang nakaunipormeng Ruso ang kumatok sa pintuan ng kanyang pamilya para lamang hilingin na makita ang ama ni Hermann. Umalis sila kasama siya. Naalala ni Hoecke na "Kumaway ako kay ama, ngunit hindi siya lumingon." Talaga, sino ang gagawa nito sa isang 8 taong gulang? At ito ay isa lamang kwento. Ang mga katok sa pinto mula sa mga thug ng NKVD ay karaniwan, at "Iilan sa mga naaresto ang bumalik upang sabihin ang kanilang kuwento." Ang lahat ng ito ay nagpapahirap sa aklat na ito na ilatag, ngunit napakahirap ding basahin. Ang mga kwento ng kalupitan at pagdurusa ay walang katapusan, at walang alinlangan na sinuman na may higit na kaalaman sa WWII ay magsasabi na ang mga kuwento ay hindi kanais-nais na may kaugnayan sa kalupitan na naranasan ng iba.

Bagama't totoo ang nasa itaas, hindi nito ginawang simple ang mga kuwento mula sa Berlin na madaanan. Isinulat ni Milton ang tungkol sa Berliner Friedrich Luft na “nakaligtas sa kaniyang cellar sa pamamagitan ng pagsipsip ng tubig mula sa mga radiator.” Anim sa bawat sampung bagong panganak ang namamatay sa dysentery. Para naman sa mga nakaligtas sa huli, walang toilet paper ang Berlin. Kulang din ang Berlin ng “pusa, aso, o ibon, dahil lahat ay kinain ng nagugutom na mga Berliner.” Naalala ng mga anak na babae ni Hinde na pagdating sa Berlin para bisitahin ang kanilang mga magulang, “Hindi kami marunong lumangoy sa ilog dahil puno pa rin ito ng mga katawan.” Inilarawan ng representante ni Dwight Eisenhower na si Lucius Clay ang Berlin bilang "isang lungsod ng mga patay."

Ang desperadong kalagayan ng mga Aleman at ang kanilang kasunod na pagtrato ng mga Sobyet ay marahil ay nakakatulong na ipaliwanag kung bakit inilarawan ng nabanggit na siyam na taong gulang na si Manfred Knopf ang mga tropang Amerikano bilang “mga bituin sa pelikula kumpara sa mga sundalong Ruso; sa paraan ng kanilang pananamit, sa paraan ng kanilang pag-uugali, [sila] ay parang mga maginoo.” More on the deportment of the Americans and British in a bit, pero sa ngayon paanong ang mga pinunong Amerikano at British ay madaling nalinlang? Lalo na ang mga pinunong Amerikano na nangunguna sa bansa na pinaka-erect sa karwahe habang natapos ang kakila-kilabot na digmaang ito? Lahat ba sila ay nagkukulang ng kahit na isang pangunahing kahulugan ng pag-iisip ng Ruso, na hindi nila ibibigay kay Stalin ang lahat ng gusto niya sa Potsdam, lalo na dahil sa "kasakuna na estado ng mga bagong liberated na bansa ng Kanlurang Europa"? Bakit si Howley ay tila ang tanging Amerikanong may kapangyarihan upang makita kung ano ang nangyayari? Bagama't nakakatuwang basahin ang tungkol sa pagdating ng mga Amerikano at British bilang mga uri ng tagapagligtas, nakakapanlulumong basahin na hinayaan ng kanilang mga pinuno ang mga mamamatay-tao na Sobyet sa kanilang sariling mga aparato sa loob ng halos dalawang buwan.

Pareho lang, ang mga Amerikano ay hindi eksaktong mga anghel. Bagama't ang malaking bahagi ng Berlin ay isang nagbabagang mga guho, ang mga opisyal ng militar ng US (at kung tutuusin, ang mga opisyal ng militar ng Britanya, Pranses at Sobyet) ay regular na "pinutol" ang mga may-ari ng iilang pinakamagagandang apartment at bahay na nasa matitirahan pa ring kondisyon upang sila ay mamuhay nang maginhawa sa isang lungsod na puno ng mga taong nagugutom. Iniulat ni Milton na ang asawa ni Howley ay may hindi bababa sa labindalawang tagapaglingkod sa konsiyerto sa bawat pagkain na maiisip. Nag-iisa ba si Howley? Walang pagkakataon. Ang mga heneral ng Russia ay kilalang-kilala sa paglalagay ng mga marangyang hapunan na may walang katapusang pagkain at vodka, gayundin ang kanilang mga katapat na British, at gayundin ang mga Amerikano. Binanggit ni Milton ang malungkot na alaala ng isang Amerikanong babae na nagngangalang Lelah Berry, na naalaala na ang “'may sakit na aso ng isa sa aking mga kaibigang Amerikano ay nilagyan ng gatas-asukal-puting-tinapay na pagkain ng beterinaryo at kumakain araw-araw ng kasing dami ng asukal sa buong Christmas bonus ng batang German.” Tawagin itong isang aralin. O isa sa mga walang humpay na katotohanan sa buhay: Anuman ang lubos na pagdarahop ng kanilang mga nasasakupan, ang mga pulitiko at ang mga malapit sa mga pulitiko ay palaging kakain, at kakain ng maayos. Mukhang gagawin din ng mga aso nila.

Ginamit din ng mga tropang Amerikano ang malalaking sandwich, sigarilyo, naylon at lahat ng iba pang may halaga (at mayroon silang masaganang suplay) upang manligaw sa mga nagugutom na babaeng Aleman. Maaaring punan ng mga mambabasa ang mga patlang dito. Ito ay isang paksa na nangangailangan ng mas malawak na talakayan, at isusulat tungkol sa hinaharap. Sa ngayon, kahit na mayroon lamang isang dokumentadong kaso ng panggagahasa ng isang sundalong Amerikano, maliwanag na naabuso ang kanilang kakayahang pakainin ang iba na palaging malapit nang mamatay dahil sa kakulangan ng mga calorie. Sa mahalagang sining na maaaring matagpuan sa Berlin, natuklasan ng mga Amerikano na natrapik ito sa buong mundo.

Gayunpaman, napakarami ng nangyari sa nakaraan ay maaaring alisin sa konteksto para sa mga kadahilanan ng oras lamang. Pagkatapos nito, ang digmaan at ang walang katapusang kakila-kilabot nito ay dapat magbigay ng kaunti o maraming allowance para sa kahinaan ng tao. Ang mga Amerikano ay sa huli ang mabubuting tao sa kuwentong ito. Tulad ng alam natin mula sa kung ano ang nangyari sa Silangang Alemanya, kasama ang lahat ng iba pang mga bansa sa loob ng mga kamay ng Sobyet sa likod ng Iron Curtain, ang komunismo ay isang nakamamatay, nakamamatay na sakuna. Salamat sa Diyos para sa Estados Unidos.

Sa mga Aleman na marahil ay nag-alinlangan sa itaas, hindi nagtagal ay hindi nila ginawa. Sa pagpapaligid ng Pulang Hukbo sa Berlin, noong Hunyo 24, 1948, itinuloy ng mga Sobyet ang "pananakop sa pamamagitan ng gutom" kung saan "sinubukan nilang patayin ang isang buong lungsod upang makakuha ng kalamangan sa pulitika." Ang problema para sa mga Sobyet ay hindi nila makontrol ang kalangitan. Ang mas masahol pa para sa kanila, hindi nila isinaalang-alang ang hindi matitinag at makabagong espiritu ng mga lalaki tulad nina Lucius Clay (US) at Rex Waite (Great Britain) na makakamit ang itinuturing ng marami na isang "imposible" na gawain ng airlifting sa sapat na mga supply sa isang lungsod na ay mabilis na nauubusan ng lahat. At hindi lang ito pagkain. Damit, panggatong, lahat. Nang tanungin kung ang mga eroplano ng US Air Force ay maaaring maghatid ng karbon, sumagot si General Curtis LeMay na "Ang Air Force ay maaaring maghatid ng kahit ano."

Ang lahat ng ito ay nagtataas ng isang pangunahing tanong tungkol sa pagpaplano sa pangkalahatan. Nang hindi pinaliit ang napakabilis na tagumpay ng airlifting sa Berlin, nararapat na ituro na ang muling pagtatayo, kontrol, o proteksyon sa Berlin pagkatapos ng digmaan ay palaging tinukoy ng mga sentral na plano, ng "mga ahensya para sa pagkain, ekonomiya, at komunikasyon na pinamamahalaan ng estado. .” Si Milton ay hindi gaanong nagsasalita ng mga merkado sa aklat (bagaman siya ay gumugugol ng ilang oras sa lalong masiglang mga itim na merkado, kabilang ang mga para sa lahat ng mga kalakal na dinala sa Berlin ng mga Amerikano at British), ngunit magiging kawili-wiling magtanong sa isang mapagkakatiwalaang analyst kung Ang pagbawi ng Alemanya ay naantala ng mismong mga pagsisikap na pinalawig upang tulungan ito. Alam namin na ang Marshall Plan ay hindi muling binuhay ang Germany, dahil lang sa ito ay walang magkatulad na epekto sa England, at hindi pa banggitin na ang Japan ay walang isa. Ang kalayaan ay ang landas tungo sa muling pagbabangon ng ekonomiya, kaya itinaas ang tanong kung ang pagpaplano ng post-war Europe ang problema. Ang hula dito ay iyon nga.

Anuman ang ginawa o hindi ginawa, ang kasaysayan ni Milton ay hindi nilalayong maging pang-ekonomiya gaya ng layunin nitong ipaalam sa mga mambabasa ang tungkol sa nangyari hindi pa gaanong katagal. Ang kanyang kasaysayan ay muling kaakit-akit, ngunit ito ay nakakatakot din. Paano ipaliwanag kung bakit ang mga tao ay maaaring maging napakalupit sa ibang mga tao? Ang pagbabasa ng napakatalino na aklat na ito ay magdudulot sa mga mambabasa nito na pag-isipan ang nakaraang tanong, at marami pa sa mahabang panahon.