Hindi Magpapatotoo si Ginni Thomas sa Ene. 6 Committee, Sabi ng Abogado — Narito ang Alam Namin Tungkol sa Kanyang Mga Pagsisikap Para Ibagsak ang Halalan

Topline

Ang konserbatibong aktibista na si Ginni Thomas, asawa ni Supreme Court Justice Clarence Thomas, ay gagawin hindi tumestigo sa House January 6 Committee sa ngayon, sinabi ng kanyang abogado sa komite sa a sulat Martes, kasunod ng isang serye ng mga ulat na nagmumungkahi na ang asawa ng hustisya ay sumuporta sa mga pagsisikap na ibagsak ang halalan sa pagkapangulo noong 2020—kabilang ang pakikipag-ugnayan sa abogado ni Trump. John Eastman—na ang kanyang mga inaangkin ng abogado ay hindi gaanong sukat.

key Katotohanan

Ang House January 6 Committee ay nakakuha ng email correspondence sa pagitan ni Thomas at Eastman, ang Ang Washington Post una iniulat noong Hunyo 15, bilang bahagi ng isang tranche ng dokumento pinilit ng isang hukom si Eastman na i-turn over sa komite tungkol sa kanyang mga pagsisikap na tulungan si Trump na ibagsak ang kanyang pagkatalo sa halalan.

Ang koreo iniulat ang mga email na "ipinapakita na ang mga pagsisikap ni Thomas na ibagsak ang halalan ay mas malawak kaysa sa naunang kilala" ngunit hindi nagbigay ng anumang mga detalye tungkol sa kanilang mga nilalaman, bagaman Eastman at ang abogado ni Thomas na si Mark R. Paoletta inaangkin Inanyayahan lang ni Thomas si Eastman na makipag-usap sa isang grupong kasama niya tungkol sa kanyang mga pagsisikap pagkatapos ng halalan.

Nakipag-ugnayan din si Thomas sa White House Chief of Staff noon na si Mark Meadows, mga text message na dati nang nakuha ng komite ay nagsiwalat, na nagpapadala ng hindi bababa sa 21 na mga teksto sa Meadows pagkatapos ng halalan na naghihikayat sa mga pagsisikap na baligtarin ang mga resulta (na sinabi ni Paoletta noong Martes ay ang kanyang "pagpapahayag] alalahanin” tungkol sa halalan).

Sinabi ni Thomas sa Meadows na "gumawa ng plano" at "i-release ang Kraken" sa pamamagitan ng paghingi ng tulong mula sa pinakakanang mga abogado tulad ni Sidney Powell, halimbawa, at sinabi noong Nobyembre 4, 2020, hindi dapat pumayag si Trump dahil "nangangailangan ito ng oras para sa hukbo. na nagtitipon para sa kanyang likuran.”

Nakipag-ugnayan din siya sa 29 na mambabatas sa Republican Arizona pagkatapos ng halalan at hinikayat silang pumili ng mga "halili" na mga botante na magsasabing si Trump ang nanalo sa estado sa halip na si Pangulong Joe Biden, ayon sa mga email na iniulat ng koreo, bagama't nangatuwiran si Paoletta na hindi niya binalangkas ang mga liham na ipinadala niya at "ipindot lang ng ilang mga pindutan" upang ipadala ang mga ito.

Dumalo si Thomas sa rally noong Enero 6 na nauna sa pag-atake sa gusali ng Kapitolyo sa loob ng "maikling panahon," sinabi niya sa Washington Libreng Beacon noong Marso, at ang Bagong Yorker at New York Times iniulat na nagsilbi siya bilang isang "tagapamagitan" sa pagitan ng mga grupo na nag-organisa ng kaganapan sa pangunguna dito, na itinanggi ni Thomas.

Balita Peg

Nagpadala si Paoletta ng walong pahinang liham sa Komite noong Enero 6 ng Kamara na nagsasabing hindi tumestigo si Thomas sa mga mambabatas, na sinasabing wala silang "sapat na batayan" para hingin ang kanyang testimonya dahil ang mga dokumentong nakuha ng komite ay hindi nagpapakita ng anumang pagkakamali. Hiniling ng komite kay Thomas na tumestigo nang mas maaga noong Hunyo matapos na magpasya na malamang na hindi nito tatawagin si Thomas bilang saksi o gagawing focus ng imbestigasyon nito ang mga pagsisikap pagkatapos ng halalan, ayon sa koreo. Pagkatapos ay nagbago ang isip ng mga mambabatas batay sa mga email sa pagitan niya at ni Eastman, na isang pederal na hukom ay mayroon na sinabi "mas malamang kaysa sa hindi" gumawa ng iligal na pagharang sa kanyang mga pagsisikap na tulungan si Trump na ibagsak ang halalan. Una nang sinabi ni Thomas na makikipagtulungan siya sa kahilingan ng komite, na sinasabi sa Daily Caller na "hindi na siya makapaghintay na linawin ang mga maling kuru-kuro" at "umaasa na makipag-usap sa kanila." Ayon sa kopya ng liham na inilathala ni Pampulitika, sinabi ni Paoletta noong Martes na habang handa pa ring tumestigo si Thomas "bilang isang paraan ng paglilinis ng kanyang pangalan," nag-aalala siya na "hiniling siyang pumasok upang ipagpatuloy ang walang basehang panliligalig na naranasan niya mula noong Enero 6."

Croteal Quote

"Kung walang karagdagang impormasyon, naiwan akong maniwala na, kung ang kanyang pangalan ay Ginni Jones, ang komite ay hindi kailanman maaaliw na makipag-usap sa kanya," isinulat ni Paoletta, na nagpapahiwatig na ang mga mambabatas ay higit na hinahabol si Thomas dahil sa kanyang asawa.

Tangent

Ang Beses iniulat noong kalagitnaan ng Hunyo na sinabihan ni Eastman ang kampanya ni Trump at isang abogadong pro-Trump na magsampa ng kaso na nagtatalo sa mga resulta ng halalan sa Korte Suprema dahil "naiintindihan niya na mayroong mainit na labanan na nagaganap" sa pagitan ng mga mahistrado kung kukuha siya mga kaso pagkatapos ng halalan. Ang email ay ipinadala pagkatapos ng Korte Suprema na tinanggihan maramihang mga demanda sa post-election. ang Beses ang mga ulat na hindi pa rin alam kung ano ang ibinase ni Eastman, ang kanyang sarili na dating klerk para kay Clarence Thomas, sa kanyang mga komento sa mga mahistrado. (Maaaring hindi si Ginni Thomas, bilang ang koreo mga tala Ang mga maling ulat ng mga argumento sa pagitan ng mga mahistrado ay kumakalat sa online noong panahong iyon.) Bilang tugon sa email ni Eastman, ang abogadong si Kenneth Chesebro ay iniulat na nagsabi na ang "mga logro" ng aksyon ng Korte Suprema sa pagbaligtad sa halalan "ay magiging mas paborable kung ang mga mahistrado ay magsisimulang matakot na magkakaroon ng 'wild' na kaguluhan sa Jan. 6.”

Ano ang Hindi Namin Alam

Eksakto kung gaano kalaki ang ginawa ni Thomas pagkatapos ng halalan. Hindi pa rin malinaw kung mayroong higit pang mga text message sa pagitan nina Thomas at Meadows na hindi naibigay sa komite ng Kamara, halimbawa, at binanggit ng isa sa kanyang mga mensahe ang "isang email na ipinadala ko kay Jared," na nagmumungkahi na si Thomas ay maaaring nakipag-ugnayan sa iba. sa Trump White House tulad ng tagapayo na si Jared Kushner.

Punong Kritiko

Higit pa kay Paoletta, ang Eastman at Thomas mismo ay tinanggihan din ang anumang maling gawain pagkatapos ng halalan. "Maaari kong tiyak na kumpirmahin na hindi ko kailanman tinalakay kay Gng. Thomas o Justice Thomas ang anumang mga bagay na nakabinbin o malamang na dumating sa Korte," Eastman sinulat ni sa isang post ng Substack pagkatapos maiulat ang kanyang mga email kay Thomas, na nagsasabing ang koreo ang ulat ay batay sa “false innuendo.” Nauna nang itinanggi ni Thomas na tinatalakay niya ang kanyang trabaho sa kanyang asawa o mayroon siyang anumang impluwensya sa trabaho nito bilang isang hustisya. "Hindi tinatalakay ni Clarence ang kanyang trabaho sa akin, at hindi ko siya sinasali sa aking trabaho," sabi ni Thomas sa Libreng Beacon noong Marso, idinagdag na "hindi nila tinatalakay ang mga kaso hanggang sa ang mga opinyon ay pampubliko—at kahit noon pa man, ang aming mga talakayan ay palaging napaka pangkalahatan at limitado sa pampublikong impormasyon."

Pangunahing background

Matagal nang kilala si Thomas bilang isang aktibistang pampulitika, ngunit ang kanyang trabaho ay mas nasuri sa mga nakalipas na buwan dahil sa kamakailang mga profile sa Beses at Bagong Yorker at dahil ang konserbatibong-nakahilig na Korte Suprema ay nagsagawa ng higit pang mga isyung pampulitika tulad ng pagkontrol ng baril at pagpapalaglag, pati na rin ang mga ulat sa kanyang mga pagsisikap pagkatapos ng halalan. Ang pagpuna laban kay Thomas ay humantong sa tawag para sa kanyang asawa na umiwas sa kanyang sarili mula sa anumang mga kaso na may kaugnayan sa halalan sa 2020-at ang ilan sa kaliwa ay nagtutulak na siya ay magbitiw-lalo na pagkatapos na si Clarence Thomas ay ang tanging katarungan na hindi sumang-ayon sa isang kaso tungkol sa mga dokumento ni Trump na ibinigay sa komite ng Enero 6 . Ang hustisya ay hanggang ngayon ay hindi gumawa ng anumang pangako na itakwil ang kanyang sarili, at ang hukuman ay hindi nagkomento tungkol kay Ginni Thomas, kahit na ang ilang mga mahistrado ay may kung hindi man nagsalita sa mga nakalipas na buwan laban sa pangkalahatang pananaw ang hukuman ay naging "napulitika." Ang mga aksyon ni Ginni Thomas ay nakatulong sa pag-ambag sa isang mas malawak na kawalan ng tiwala sa mga Amerikano sa Korte Suprema, bilang pagboto ay nagpapakita ng tiwala sa institusyon ay bumaba sa isang bagong mababang.

Karagdagang Reading

May 'seryosong alalahanin' ang abogado ni Ginni Thomas tungkol sa pagiging patas ng komite noong Enero 6 (Politico)

Isinasaalang-alang ng Korte Suprema ang Mga Kasong Ito Sa Halalan 2020 — Dahil Gustong Ibagsak Ito ng Asawa ni Justice Thomas na si Ginni (Forbes)

Virginia Thomas—Asawa ng Hustisya ng Korte Suprema—Iniulat na Itinulak ang Chief Of Staff ni Trump na Hamunin ang Pagkatalo sa Halalan 2020 (Forbes)

Hinimok ni Ginni Thomas ang 29 na Mambabatas sa Arizona na Baligtarin ang mga Resulta ng Halalan—Dose-dosenang Higit Pa kaysa Nakilala, Sabi ng Ulat (Forbes)

Ginni Thomas—Asawa ni Supreme Court Justice Clarence Thomas—Pumunta sa Ene. 6 Rally, Sabi Niya (Forbes)

Hinarap ni Supreme Court Justice Clarence Thomas ang mga Panawagan Para sa Mga Pagdinig, Pag-recuse, Pagbibitiw Para sa Mga Teksto ng Asawa Tungkol sa Halalan sa 2020 (Forbes)