Si William Ackman ay hindi kilala sa kanyang mga pampulitikang pagkuha. Kadalasan, ginugugol ng bilyonaryong hedge fund manager ang kanyang oras sa pag-dissect ng corporate financials, naghahanap ng kanyang susunod mataas na profile na pamumuhunan or laro ng aktibista.
Ngunit sa linggong ito, natagpuan ng CEO ng Pershing Square Capital Management ang kanyang sarili sa gitna ng isang mainit na debate tungkol sa nagdala ng interes na "loophole"—na nagpapahintulot sa pribadong equity at hedge fund managers na bawasan ang kanilang pasanin sa buwis sa mga kita mula sa mga pamumuhunan sa pondo. Ito ay isang mahalagang bahagi ng tax code na nakatulong sa paggawa ng napakaraming hedge fund manager tulad ng mga bilyonaryo ni Ackman sa unang lugar.
Ang mga demokratiko ay nagsusumikap na isara ang dala-dalang butas ng interes bilang bahagi ng iminungkahing $739 bilyon Inflation Reduction Act of 2022, at maraming hedge fund managers lumabas sa oposisyon—ngunit hindi si Ackman.
"Ang dala-dalang butas ng interes ay isang mantsa sa code ng buwis," sabi ni Ackman sa isang Huwebes tweet.
Bagama't ang isang bilyonaryong hedge fund manager ay maaaring mukhang hindi malamang na tagapagtaguyod ng paglaban ng mga Dems laban sa mga butas sa buwis, talagang ipinagtatalo ni Ackman ang pagsasara ng dala-dalang butas ng interes para sa isang dekada na ngayon.
Ngunit bago tumalon sa beef ng bilyunaryo na may dala-dalang interes, pinakamahusay na tukuyin ang ilang mahahalagang termino.
May dalang interes: Isang 'loophole' o matalik na kaibigan ng isang negosyante?
Ang pribadong equity at hedge fund ay kumikita ng pera sa dalawang pangunahing paraan. Una, naniningil sila ng base management fee sa kabuuang halaga ng pera na namuhunan ng isang kliyente. Pangalawa, kumikita sila ng bahagi ng mga kita mula sa mga pamumuhunan ng kanilang pondo kung nakamit nila ang isang minimum na kita na kilala bilang ang hurdle rate. Ang anumang kita na kinita ng mga tagapamahala na mas mataas sa rate ng hadlang ay tinatawag nagdala ng interes.
Ang dala na probisyon ng interes ay nagbibigay-daan sa mga fund manager na magbayad ng capital gains tax rate (humigit-kumulang 20%) sa mga kita na ito, sa halip na mas mataas na regular na income tax rate (37% para sa nabubuwisang kita ng mga single filer na higit sa $539,900).
Itong paggamot sa buwis, o “lusot,” depende sa kung sino ang tatanungin mo, ay dapat magbigay ng insentibo sa mga tagapamahala ng pera na kumita ng mas mahusay na kita para sa kanilang mga namumuhunan. Ngunit kinuwestiyon ni Ackman ang sinasabing layunin na ito noong Biyernes sa isang Twitter thread.
"Ang pang-araw-araw na aktibidad ng pamamahala ng pamumuhunan ay hindi nangangailangan ng karagdagang insentibo ng mas mababang pagbubuwis ng interes upang himukin ang pag-uugali," sabi niya. "Sa madaling salita, walang dapat na pagkakaiba sa rate ng buwis sa bayad sa pamamahala na natatanggap ng mga tagapamahala ng pamumuhunan kumpara sa mga bayad sa insentibo na kanilang natatanggap dahil ang mga ito ay mga bayarin lamang sa iba't ibang anyo...Hindi nila kailangan ang karagdagang tulong mula sa mas mababang mga rate upang mag-udyok sa kanila upang gumana nang mas mahusay o mas mahirap para sa kanilang mga kliyente. Ang mga bayarin ay sapat upang mag-udyok sa kanilang pag-uugali.
Hindi lang si Ackman ang malaking pangalan sa Wall Street na nagsalita laban sa lusot na dala ng interes. Berkshire Hathaway Nagtalo si CEO Warren Buffett para sa pagsasara ng butas sa loob ng mahigit isang dekada.
"Kung naniniwala ka sa pagbubuwis sa mga taong kumikita sa kanilang trabaho, sa palagay ko dapat mong buwisan ang mga tao sa dinadalang interes," sabi niya sa isang pagdinig sa kongreso sa 2010.
Gayunpaman, ang mga tagapagtaguyod ng kasalukuyang dinadala na paggamot sa buwis sa interes ay nangangatuwiran na ang mga pagbabago sa code ng buwis ay makakasakit sa mga negosyante.
"Ang pagtaas ng mga buwis sa dinala na interes ay nangangahulugan na maraming mga kumpanyang pangnegosyo at maliliit na negosyo sa iba't ibang sektor ang hindi magkakaroon ng access sa kapital na kailangan nila upang makipagkumpetensya, sukatin, magbago, at mag-navigate sa mapaghamong mga kondisyon sa ekonomiya," sabi ng Small Business and Entrepreneurship Council sa isang pahayag ng Biyernes. "Sasaktan lamang nito ang mga lokal na ekonomiya at manggagawa, at mas malawak na magpapapahina sa pagiging mapagkumpitensya ng US."
Sinaway din ni Drew Maloney, ang CEO ng American Investment Council, ang mga pagtatangka na isara ang dinadala na paggamot sa buwis sa interes sa isang pahayag noong Huwebes.
"Higit sa 74% ng pribadong equity investment ang napunta sa maliliit na negosyo noong nakaraang taon," sabi niya. "Habang ang mga may-ari ng maliliit na negosyo ay nahaharap sa pagtaas ng mga gastos at ang ating ekonomiya ay nahaharap sa malubhang salungat, ang Washington ay hindi dapat sumulong sa isang bagong buwis sa pribadong kapital na tumutulong sa mga lokal na tagapag-empleyo na mabuhay at lumago."
Ang Commercial Real Estate Development Association din argues na ang pagsasara ng dala na interes ay "hindi katimbang na makakaapekto sa industriya ng real estate dahil ang mga pakikipagsosyo sa real estate ay binubuo ng isang malaking bilang ng mga pakikipagsosyo at marami ang gumagamit ng isang bahagi ng dala na interes sa pagbuo ng mga pakikipagsapalaran sa pagpapaunlad."
At kahit na sinabi ni Ackman noong Biyernes na ang dala ng interes ay may halaga para sa mga negosyante, na nagpapahintulot sa kanila na magkaroon ng paborableng pagtrato sa buwis bilang isang uri ng pagbabayad para sa mga panganib na kanilang ginagawa na maaaring magdulot ng paglago ng ekonomiya.
“Ang sistemang ito ay nagtulak ng napakalaking trabaho at paglikha ng kayamanan at ito ang pinakamalaking driver ng ating ekonomiya. Ito, samakatuwid, ay kailangang mapangalagaan sa lahat ng mga gastos, "isinulat niya. “Ang pagbibigay ng paborableng pagtrato sa buwis para sa mga negosyanteng nagtatayo ng mga negosyo, bumuo ng real estate, drill para sa gas, sequester carbon, atbp. ay lumilikha ng makapangyarihang mga insentibo na nagtutulak sa mga aktibidad na ito na may mataas na peligro at nagpapakita ng mga pagkakataon sa pamumuhunan para sa mga passive investor na walang ganitong mga kakayahan."
Ngunit pagdating sa pribadong equity at mga tagapamahala ng hedge fund, sinabi ni Ackman na ang dala-dalang butas ng interes ay hindi nagdaragdag ng anumang halaga.
"Hindi ito nakakatulong sa mga maliliit na negosyo, mga pondo ng pensiyon, iba pang mamumuhunan sa mga pondo ng hedge o pribadong equity, at alam ito ng lahat sa industriya. Ito ay isang kahihiyan, at dapat itong tapusin ngayon, "sabi niya.
Ang kuwentong ito ay orihinal na itinampok sa Ang kapalaran.com
Pinagmulan: https://finance.yahoo.com/news/stain-tax-code-hedge-fund-202510853.html