Narito Kung Paano Ito Makakaapekto sa Mga Paggamot sa Fertility At IVF

Topline

Ang Korte Suprema naibalik Roe v. Wade noong Biyernes, isang napakalaking desisyon na ibinabalik ang mga karapatan sa pagpapalaglag sa maraming estado at posibleng maging mas mahirap para sa mga Amerikano na ma-access din ang iba pang bahagi ng reproductive medicine, kabilang ang mga fertility treatment tulad ng in vitro fertilization (IVF).

key Katotohanan

Habang ang pagbaligtad sa Roe v. Wade ay hindi awtomatikong maghihigpit sa pag-access sa assisted reproductive technology (ART) tulad ng IVF, sinabi ng mga eksperto Forbes ang malawak o hindi tumpak na wika na ginagamit sa ilang pagbabawal sa pagpapalaglag sa antas ng estado ay posibleng kasama ang mga pamamaraan.

Ang mga salita ng mga batas sa ilang estado ay nanganganib na hindi sinasadyang makapinsala sa pag-access sa ART dahil sila ay "hindi nagpapakita ng biyolohikal na katotohanan" o hindi isinasaalang-alang ang mga implikasyon ng batas na lampas sa aborsyon, si Sean Tipton, ang punong adbokasiya, patakaran at opisyal ng pagpapaunlad para sa American Society para sa Reproductive Medicine (ASRM), sinabi Forbes.

Ang mga salita o interpretasyon ng ilang mga batas ng estado ay maaaring magdulot ng legalidad ng IVF—kung saan ang mga sobrang embryo ay nagyelo o itinapon—sa pag-aalinlangan kung ang Roe ay nabaligtad, lalo na sa mga estadong nagtutulak na magbigay ng mga fetus, embryo o fertilized na mga itlog ng katulad na karapatan sa mga bata, kadalasan sa pamamagitan nito. -tinatawag na fetal "personhood" bills.

Ang mga batas ay nagdudulot din ng banta sa mga karaniwang pamamaraan ng IVF na idinisenyo upang pangalagaan ang magulang at hindi pa isinisilang na bata tulad ng selective reduction, na nagpapababa sa bilang ng mga fetus sa isang pagbubuntis upang palakasin ang mga pagkakataong magtagumpay, sabi ni Seema Mohapatra, isang batas sa kalusugan at eksperto sa bioethics sa Southern Methodist University.

Bagama't hindi isinasaalang-alang ng maraming propesyonal ang mga pamamaraang ito bilang aborsyon—nananatili ang pagbubuntis at isang buhay na fetus—sinabi ni Mohapatra na ang selective reduction ay tiyak na mabibilang bilang aborsyon sa ilang estado tulad ng Texas, at idinagdag na mayroong "agarang panganib" na mawalan ng access dito .

Tangent

Ang overturning Roe ay maaari ring magpalala ng mga umiiral na hindi pagkakapantay-pantay pagdating sa pag-access sa reproductive medicine, babala ni Mohapatra, at hindi lamang para sa mga taong nahihirapan sa kawalan. Ang mga itim na babae, halimbawa, karanasan mas mataas na antas ng kawalan ng katabaan kaysa sa mga puting babae at mas madalas na humingi ng fertility treatment. Ang mga paghihigpit ay maaaring gawing mas mahal ang pag-access sa IVF, halimbawa, sa pamamagitan ng paglilimita sa bilang ng mga embryo na ginawa o itinanim, na humahantong sa mas mababang pagkakataon ng matagumpay na pagbubuntis, mas maraming IVF cycle at mas maraming gastos. Ang ibang tao, gaya ng mga miyembro ng LGBT+ community, ay kadalasang gagamit ng ART para magkaanak.

Pangunahing background

Ang overturning Roe v. Wade ay hindi awtomatikong magbabawal sa ART at IVF. Gayunpaman, may ilang estado na mayroong "mga batas sa pag-trigger" na maaaring ipagbawal ang aborsyon kung binawi si Roe v. Wade, kabilang ang Kentucky, Teksas at Louisiana. Ang mga estadong ito ay naglalayon na tahasang ipagbawal ang aborsyon sa anumang punto pagkatapos ng fertilization, at tutukuyin ang buhay ng isang "hindi pa isinisilang na bata" o "hindi pa isinisilang na tao" bilang simula sa fertilization. Bagama't tahasang ibinubukod ng ilang mga panukalang batas ng estado ang mga hakbang sa pagkontrol sa kapanganakan mula sa pag-aplay sa ilalim ng pagbabawal sa pagpapalaglag, hindi nila tahasan na ibinubukod ang IVF sa pangalan. (Ipinatupad ng Alabama ang isang pagbabawal sa pagpapalaglag na ngayon ay naka-block ngunit malamang na magkakabisa kung ang Roe ay nabaligtad, na kung saan ay itinayo sa exempt ang IVF.) Oklahoma, na naging unang estado na ganap na nagbawal ng aborsyon noong Mayo, ay ipinagbabawal din ngayon ang pamamaraan simula sa pagpapabunga, na mayroon na nagtataas ng mga alalahanin sa mga eksperto sa pagkamayabong kahit na sinabi ng sponsor ng panukalang batas na walang intensyon ang mga mambabatas na i-target ang IVF. Higit pa sa mga tuwirang pagbabawal sa pagpapalaglag, "fetal personhood" kuwenta na nagbibigay sa mga fetus at embryo ng parehong mga legal na karapatan tulad ng mga tao sa labas ng sinapupunan, ay maaaring maging mas karaniwan kung binaligtad ang Roe v. Wade, na maaaring magbigay ng isa pang landas para ma-target ang IVF kung hindi ito partikular na ibubukod ng mga batas. Ang pro-abortion rights Guttmacher Institute ulat anim na estado ang nagpasimula na sa ngayon ng mga personhood bill noong 2022.

Ano ang Hindi Namin Alam

Ang katayuan ng mga embryo. Ang mga salita ng ilang mga batas ng estado na naghihigpit sa aborsyon ay posibleng mabasa upang masakop ng mga ito ang ex vivo—sa labas ng buhay na katawan—mga embryo, sinabi ng propesor ng Stanford Law School na si Hank Greely. Forbes. Ito ay posibleng paghigpitan ang pag-access sa IVF o ang preimplantation genetic tests na ginamit upang pumili ng mga embryo batay sa kapansanan. Sinabi ni Greely na "malamang" ang isang hukom ay mahilig sa ganoong pagbabasa, bagaman ang nabanggit na pagpili ng embryo batay sa kakulangan ng kapansanan—kapansin-pansin ang trisomy 21, o Down syndrome—ay maaaring isang posibleng pagbubukod. Ang mga bagong pambatasan na pagsisikap na protektahan ang mga ex vivo embryo ay posible ngunit malamang na hindi magtagumpay, idinagdag ni Greely. Ang IVF at iba pang mga ART ay karaniwang tinatanggap sa pulitika at "karamihan sa mga taong kontra-pagpapalaglag ay walang pakialam sa mga ex vivo embryo," lalo na kapag sila ay nilikha upang tulungan ang mga tao na magkaroon ng mga anak, ipinaliwanag ni Greely. "Gusto nila ang mga taong may mga sanggol."

Kontra

Ang mga mambabatas sa likod ng mga panukalang batas na na-flag para sa kanilang mga potensyal na epekto sa IVF ay hanggang ngayon ay tinanggihan na ang mga pagbabawal sa pagpapalaglag ay maaaring makaapekto sa pamamaraan. "Malinaw na tinukoy ng panukalang batas ang pagpapalaglag bilang pagwawakas sa pagbubuntis ng isang babae. Kaya walang paraan na maaari itong bigyang-kahulugan bilang nakakaapekto sa kung ano ang nangyayari sa isang lab, "sinabi ni Wendy Stearman (R) ng estado ng Oklahoma, na nag-sponsor ng pagbabawal sa pagpapalaglag ng estado na nagkabisa na, sinabi Pampulitika. "Ito ay hindi isang bagay na kailanman ay isinasaalang-alang sa ngayon sa pagkakaalam ko. … Hindi ko inaasahan na mangyayari ito, at kung sa ilang kadahilanan ay napag-usapan ito, sa palagay ko ay hindi ito magiging matagumpay.”

Malaking Numero

83,946. Iyan ang bilang ng mga sanggol na ipinanganak sa US noong 2019 na ipinaglihi sa pamamagitan ng ART, kabilang ang IVF, ayon sa sa Centers for Disease Control and Prevention, na bumubuo ng 2.1% ng lahat ng mga kapanganakan ng sanggol sa taong iyon.

Balita Peg

Binawi ng Korte Suprema si Roe v. Wade noong Biyernes bilang bahagi ng isang kaso tungkol sa 15-linggong pagbabawal sa pagpapalaglag ng Mississippi at kung maaaring paghigpitan ng mga estado ang pamamaraan bago pa man mabuhay ang isang fetus. Ibinigay ni Justice Samuel Alito ang opinyon ng korte, na nagsabing si Roe ay “lubhang mali” at nangatuwiran na dapat ibagsak ang kaso dahil ang karapatan sa aborsyon ay hindi hayagang nakasaad sa Konstitusyon o “malalim na nakaugat sa kasaysayan at tradisyon ng Bansang ito.” Apat na mahistrado—Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh at Amy Coney Barrett—ang pumirma sa opinyon ni Alito, naglabas ng hiwalay na pagsang-ayon si Chief Justice John Roberts na sumasang-ayon sa hatol at tumanggi ang tatlong liberal na mahistrado ng korte. Ang desisyon ay dumating pagkatapos Pampulitika nag-leak ng draft na opinyon mula Pebrero na nagmumungkahi na ang korte ay gagawa ng ganoong hakbang at ganap na ibasura si Roe, na nag-uudyok ng isang alon ng sigaw mula sa mga tagapagtaguyod ng mga karapatan sa pagpapalaglag at pagtaas ng mga pagsisikap mula sa mga estado sa parehong paghigpitan at baybayin access sa pagpapalaglag.

Karagdagang Reading

Kung Ano Talaga ang Nadarama ng mga Amerikano Tungkol sa Aborsyon: Ang Minsan Nakakagulat na mga Resulta ng Poll Habang Binabaliktad ng Korte Suprema si Roe V. Wade (Forbes)