Narito ang Sinasabi ng Isang Mananaliksik sa Wika Tungkol Sa Mga Pagdinig sa Enero 6

Ang ikasiyam at huling Enero 6 na pagdinig ay natapos sa linggong ito, na nagtapos sa pagboto ng komite sa subpoena kay dating Pangulong Trump. Ang mga reaksyon sa mga pagdinig ay halo-halong, ngunit medyo mahuhulaan din sa mga linya ng partido.

Ang ilang mga Demokratiko, halimbawa, ay naging may pag-asa na ang mga pagdinig ay makakaapekto sa paparating na midterm na halalan sa swing states. Ang ilang mga Republikano, sa kabilang banda, ay mayroon ibinasura ang mga pagdinig sa kabuuan. Ang mga kritiko ay lumayo pa sa iminumungkahi ang komite at ang mga miyembro nito ay naglalagay sa isang palabas, hindi isang pagdinig. Kung ito ang kaso, dapat tayong makahanap ng ebidensya ng naturang teatro sa istilo ng komunikasyon ng komite ng ika-6 ng Enero.

Tingnan natin ang data.

Nakolekta ko ang mga transcript mula sa lahat ng siyam na pagdinig (mahigit 80,000 salita) at ibinukod ang teksto mula sa siyam na miyembro ng komite (Bennie Thompson, Liz Cheney, Zoe Lofgren, Pete Aguilar, Adam Schiff, Adam Kinzinger, Stephanie Murphy, Jamie Raskin, at Elaine Luria) . Sinuri ko ang dalawang uri ng wika: analitikong pag-iisip (sinusukat bilang index ng mga istilong salita) at damdamin (sinusukat bilang porsyento ng mga salita sa bawat pananalita).

Isinasaalang-alang ng analytic na pag-iisip ang antas kung saan kumplikado, pormal, at impersonal ang istilo ng pag-iisip ng tagapagsalita kumpara sa simple, impormal, at personal. Ginamit ng naunang gawain ang sukatan na ito upang suriin katalinuhan sa mga mag-aaral sa unibersidad, bias sa mga rekord ng medikal, at iba pang sikolohikal na dinamika.

Iminumungkahi ng data na habang umuusad ang mga pagdinig, naging mas balangkas at pormal ang komite sa kanilang pag-iisip, at hindi gaanong nakatuon ang pansin nila sa mga personal na kuwento (at marahil, higit pa sa ebidensya). Sa madaling salita, nagsalita ang komite mula sa malayo at hindi gaanong nakatuon sa kanilang sarili sa paglipas ng panahon.

Ang isang pagtingin sa bilis ng emosyon sa talumpati ng komite ay nagmumungkahi na pagkatapos ng unang pagdinig, ang mga miyembro ay hindi nakatutok sa mga damdamin at emosyonal na mga paksa. Ang ideya na ang komite ay nagtatangkang magpasiklab ng takot at kaguluhan ay hindi lamang matatagpuan sa data.

Sa kabuuan, ang maikling pagsusuri na ito ay nagmumungkahi ng istilo ng komunikasyon ng komite noong ika-6 ng Enero na nagpapahiwatig ng kanilang sikolohikal na pagproseso at mga estratehiya kung paano ipapakita ang mga natuklasan. Ang pagsasaisantabi ng mga emosyon, at pagtutuon ng pansin sa mga ebidensya, ay maaaring may layunin upang maakit ang mga manonood at maiwasan ang pagpapakitang partidista.

Kung ang mga pagdinig ay makakaapekto sa mga pangunahing karera sa midterm o sa 2024 presidential election ay nararapat na subaybayan.