Topline
Inangkin ni dating Pangulong Donald Trump sa Truth Social Huwebes na ang mga bahagi ng a ulat ng grand jury na inilabas noong Huwebes sa isang pagsisiyasat sa kanyang mga pagtatangka na bawiin ang halalan sa Georgia noong 2020 ay isang "kabuuang pagpapawalang-sala" sa kanya—ngunit ang mga na-redact na bahagi ng ulat na iyon ay maaari pa ring tumawag para sa kanya na kasuhan, at naniniwala ang ilang eksperto sa batas na malamang na ginawa nito.
Itinaas ni Pangulong Donald Trump ang kanyang kamao sa isang rally sa Valdosta, Georgia, noong Disyembre 5, 2020.
Ang AFP sa pamamagitan ng Getty Images
key Katotohanan
Ang espesyal na grand jury na nag-iimbestiga sa halalan sa 2020 ay binuwag noong Enero, at tanging ang pagpapakilala, konklusyon at isang seksyon ng huling ulat nito ang inilabas sa publiko noong Huwebes, bilang isang hukom ay nagpasiya na ang lahat ng nasa ulat na nagpangalan sa mga partikular na tao na maaaring nakagawa ng mga krimen ay dapat manatiling pribado sa ngayon.
Tramp tumugon sa paglabas ng ulat sa pamamagitan ng pag-claim na ito ay "total exoneration," pasasalamat sa grand jury "para sa iyong Patriotism at Courage" at pagsasabing, "The USA is very proud of you!!!"
Hindi malinaw kung ano ang tungkol sa ulat na inakala ni Trump na maaaring nagpawalang-sala sa kanya: Isa sa mga bagay lamang na isiniwalat ng mga pampublikong bahagi ng ulat ay na ang grand jury ay nagkakaisang walang nakitang ebidensya ng malawakang pandaraya ng botante sa Georgia gaya ng inaangkin ni Trump, ibig sabihin ay hindi naniniwala ang grand jury. may wastong katwiran para sa kanyang mga pagtatangka na baligtarin ito.
Ang mga pampublikong bahagi ng ulat ay hindi nagsama ng anumang mga rekomendasyon para sa mga tao na kasuhan para sa mga singil na nagmumula sa mga pagtatangka na bawiin ang halalan—ngunit ang mga natanggal na bahagi ay maaaring, bilang Fulton County District Attorney. Fani Willis at ang hukom na nangangasiwa sa kaso ay nangatuwiran na dapat silang panatilihing pribado upang maprotektahan ang mga potensyal na nasasakdal mula sa pampublikong pangalan bago sila pormal na kasuhan.
Mga eksperto sa batas na binanggit ng Atlanta Journal-Saligang-Batas Ipinagpalagay ng Biyernes na malamang na talagang inirekomenda ng grand jury na kasuhan si Trump, na binanggit na iminungkahi ng hukom sa kanyang utos na inirerekomenda ng ulat ang isang tao na kasuhan na hindi tumestigo sa harap ng grand jury—gaya ng hindi ginawa ni Trump.
Mayroong "mataas na posibilidad," batay sa kung paano sinabi ng Hukom ng Superior Court ng Georgia na si Robert McBurney ang kanyang utos, "na si Donald Trump ay kabilang sa mga tahasang tinutukoy para sa potensyal na gumawa ng mga krimen," iminungkahi ng propesor ng batas sa konstitusyon ng Georgia State University na si Anthony Michael Kreis sa Journal-Konstitusyon.
Croteal Quote
"Ang mga bahagi ng ulat ng espesyal na grand jury na inihayag noong Huwebes ay nagpapatibay lamang sa panganib ni Mr. Trump sa pag-uusig," isinulat ng mga eksperto sa batas na sina Norman Eisen, E. Danya Perry at Amy Lee Copeland sa isang op-ed para sa New York Times Biyernes, nagbabala sa US na "kailangan [ng] maghanda para sa una sa ating 246-taong kasaysayan bilang isang bansa: Ang posibleng kriminal na pag-uusig sa isang dating pangulo."
Ano Upang Panoorin Para
Hindi pa rin malinaw kung kailan o kung sisingilin si Trump sa pagsisiyasat sa Georgia. Kung siya nga, maaaring dumating ang mga singil sa lalong madaling panahon, bilang Willis Sinabi ang korte noong Enero na ang mga desisyon sa mga sakdal ay "nalalapit na." Ang espesyal na grand jury ay hindi maaaring mag-isyu ng mga indictment mismo at maaari lamang gumawa ng mga rekomendasyon, kaya ang anumang mga paratang na gustong dalhin ni Willis ay kailangang dalhin sa pangalawang regular na grand jury upang mailabas. Isang Institusyon ng Brookings pagsusuri ng pagsisiyasat ng Georgia ay nalaman na maaaring kasuhan si Trump dahil sa paglabag sa ilang batas sa halalan sa Georgia sa kanyang mga pagtatangka na ibagsak ang halalan, tulad ng criminal solicitation na gumawa ng pandaraya sa halalan at pagsasabwatan upang gumawa ng pandaraya sa halalan, o sa mas malawak na mga singil sa racketeering.
Ano ang Hindi Namin Alam
Sino pa ang maaaring harapin ang mga kaso sa pagsisiyasat maliban kay Trump. Iminungkahi ni Willis sa korte na ang "maraming" tao ay maaaring kasuhan, at ang pinakakanang abogado na si Rudy Giuliani at GOP na "mga pekeng electors" na nagsumite ng maling talaan ng mga botante na nagsasabing nanalo si Trump sa Georgia ay pinangalanan din bilang mga target sa pagsisiyasat. Ang Journal-Konstitusyon ay nagsabi na ang ilang potensyal na target sa pagsisiyasat ay hindi rin tumestigo sa harap ng grand jury, ibig sabihin, maaaring sila ang tinutukoy ng hukom sa kanyang utos kung sino ang maaaring humarap sa mga sakdal, kabilang ang maraming pribadong mamamayan na nagtulak sa mga pagsisikap sa pandaraya sa halalan. Ang limitadong bahagi ng ulat ng grand jury na inilabas noong Huwebes ay nakasaad din na naniniwala ang grand jury na ang ilan sa 75 saksi na tumestigo bago ito ay maaaring gumawa ng perjury sa pamamagitan ng pagsisinungaling sa ilalim ng panunumpa. Iyon ay nagmumungkahi na si Willis ay maaaring magdala ng mga sakdal para doon bilang karagdagan sa mga krimen na nagmumula sa anumang mga pagsisikap pagkatapos ng halalan.
Kamangha-mangha
Ang mga komento ni Trump noong Huwebes ay talagang minarkahan ang pangalawang pagkakataon na ang dating presidente at ang kanyang legal na koponan ay napaaga ang pag-abswelto sa kanya ng maling gawain sa pagsisiyasat sa Georgia. Bago ang isang pagdinig naganap noong Enero upang matukoy kung ang ulat ng grand jury ay ilalabas, ang kanyang mga abogado ay naglabas ng a pahayag na nagsasabing hindi sila dadalo sa mga paglilitis, at na si Trump ay hindi hiniling na tumestigo o mag-subpoena sa pagsisiyasat. Sinabi ng mga abogado na "pinagpapalagay" nila na nangangahulugan na ang grand jury ay "nagpasiya na walang mga paglabag sa batas ni Pangulong Trump," kahit na walang konkretong ebidensya na nagmumungkahi na iyon ang kaso.
Pangunahing background
Nagsagawa ng maraming pagsisikap si Trump upang ibagsak ang halalan sa 2020 sa Georgia, tulad ng ginawa niya sa buong bansa. Habang ang dating presidente ay nagsampa ng kaso sa korte na sinubukang i-undo ang mga resulta ng estado—na sa huli Nabigo ang—higit sa lahat ay sumailalim siya sa malawakang pagsisiyasat para sa a tawag sa telepono kasama ang Kalihim ng Estado na si Brad Raffensperger, kung saan hinimok niya ang kalihim ng Republikano na “maghanap” ng sapat na mga boto upang mabaligtad ang panalo ni Pangulong Joe Biden. Batay sa tawag sa telepono na iyon at sa iba pang pagsisikap ni Trump at ng kanyang mga kaalyado pagkatapos ng halalan, binuksan ni Willis ang isang pagsisiyasat sa Trump noong Pebrero 2021, at ang espesyal na grand jury ay nagtipon noong Mayo 2022. Ang pagsisiyasat ay isa sa ilan na maaaring magresulta sa Trump na posibleng humarap sa mga kasong kriminal, kasama ang mas malawak na pagsisiyasat ng Justice Department sa Enero 6 at ang mga pagsusumikap pagkatapos ng halalan ni Trump, at isang hiwalay na pagsisiyasat ng DOJ sa dating presidente na nagdadala ng classified White Mga dokumento sa bahay kasama niya sa kanyang Mar-A-Lago estate.
Karagdagang Reading
Inirerekomenda ba ng espesyal na grand jury na kasuhan si Trump? (Atlanta Journal-Constitution)
Opinyon: Oras na para Maghanda para sa Posibleng Trump Indictment (New York Times)
Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/17/trump-claims-total-exoneration-in-georgia-election-probe-heres-why-thats-not-true-and- siya-maaari-pa rin-sa-malapit na/