Tiniyak ni Justice Alito ng mataas na hukuman kay Kennedy ang mga karapatan sa pagpapalaglag: NY Times

Supreme Court Justice Samuel Alito, na sumulat ang opinyon ng nakararami ngayong tag-init na binabaligtad ang kaso ng mga karapatan sa pagpapalaglag Roe v. Wade, tiniyak sa yumaong Sen. Ted Kennedy noong 2005 na itinuturing niyang pangunahing legal na batayan para "maayos" si Roe. isang bagong ulat ang nagbubunyag.

"Ako ay naniniwala sa mga nauna," sinabi ng konserbatibong Alito kay Kennedy, ang liberal na Massachusetts Democratic senator ay sumulat sa kanyang talaarawan noong Nobyembre 2005, Iniulat ng New York Times.

“Naniniwala ako na may karapatan sa privacy. Sa tingin ko ito ay naayos bilang bahagi ng sugnay ng kalayaan ng ika-14 na Susog at ang Ikalimang Susog,” sabi ni Alito, ayon sa diary citation.

“Kaya kinikilala ko na may karapatan sa privacy. Ako ay isang naniniwala sa mga nauna. I think on the Roe case that's about as far as I can go,” sabi ni Alito kay Kennedy, isang matatag na tagapagtanggol ng mga karapatan sa pagpapalaglag na namatay noong 2009.

Ang komento ay ginawa habang si Alito ay naghahanap ng kumpirmasyon ng Senado sa korte sa isang pagbisita sa opisina ni Kennedy, isinulat ni John Farrell sa ulat ng Times. Ang bagong libro ni Farrell, "Ted Kennedy: A Life," na nagtatampok ng mga detalye ng mga entry sa talaarawan, ay ini-publish Martes.

Ang desisyon noong 1973 sa Roe ay itinatag sa unang pagkakataon na mayroong pederal na konstitusyonal na karapatan sa pagpapalaglag.

Si Roe ay batay sa isang naunang desisyon ng mataas na hukuman, ang Griswold v. Connecticut, na noong 1965 ay natagpuan na mayroong karapatan sa konstitusyon sa privacy ng mag-asawa, sa isang kaso na may kaugnayan sa mga mag-asawang pinagbawalan sa paggamit ng birth control.

Inatake ng mga konserbatibo sa loob ng mga dekada si Roe bilang may depekto, sa bahagi ng argumento na ang Konstitusyon ay hindi tahasang nagsasaad na ang mga indibidwal ay may karapatan sa pagkapribado, lalo na ang isa sa pagpapalaglag.

Sa kanyang pakikipagpulong kay Alito, si Kennedy ay nag-aalinlangan sa hukom, na bilang isang abogado sa Justice Department sa panahon ng administrasyong Reagan ay nagsulat ng isang memo noong 1985 na binanggit na sinalungat niya si Roe.

"Si Judge Alito ay tiniyak kay Mr. Kennedy na hindi siya dapat maglagay ng maraming stock sa memo," iniulat ng Times.

“Naghahanap siya ng promosyon at isinulat niya ang inaakala niyang gustong marinig ng kanyang mga amo. 'Ako ay isang mas bata pa,' sabi ni Judge Alito. 'Marami na akong nag-mature.' “

Sinabi rin ni Alito na ang kanyang mga pananaw sa maling pagpapasya kay Roe ay "personal," ayon sa talaarawan ni Kennedy.

"Iyon ay personal," sabi ni Alito, isinulat ni Kennedy sa talaarawan. "Ngunit mayroon akong mga responsibilidad sa konstitusyon at iyon ang magiging mga mapagpasyang pananaw."

Sa kabila ng katiyakang iyon, bumoto si Kennedy laban sa pagkumpirma kay Alito sa Korte Suprema.

Hindi ibinalik ni Alito ang isang kahilingan na isinumite sa opisina ng press ng Korte Suprema na humihingi ng komento sa artikulo ng Times.

Noong Hulyo, isinulat ni Alito ang mayoryang desisyon sa kaso na Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, na nagpawalang-bisa kay Roe at sa isa pang mahalagang kaso ng mga karapatan sa pagpapalaglag, Planned Parenthood v. Casey, na napagpasyahan noong 1992.

"Si Roe ay labis na mali sa simula," isinulat ni Alito.

"Ang pangangatwiran nito ay napakahina, at ang desisyon ay may nakapipinsalang kahihinatnan. At malayo sa pagsasagawa ng pambansang kasunduan sa isyu ng aborsyon, pinag-alab nina Roe at Casey ang debate at pinalalim ang pagkakahati-hati," isinulat niya, na binanggit na ang mga kasong iyon ay "kailangang pawalang-bisa."

"Ang Konstitusyon ay walang pagtukoy sa aborsyon, at walang ganoong karapatan ang tahasang pinoprotektahan ng anumang probisyon ng konstitusyon, kabilang ang isa kung saan ang mga tagapagtanggol ni Roe at Casey ay higit na umaasa ngayon - ang Due Process Clause ng Ika-labing-apat na Susog," isinulat niya.

Iyon ang susog na iyon, ang ika-14, na iniulat na sinabi ni Alito kay Kennedy halos 17 taon na ang nakakaraan ay nagtatag ng karapatan sa privacy.

Ngunit ang opinyon ni Alito sa Dobbs ay nagsabi na ang aborsyon ay isang “pangunahing naiiba” na karapatan kaysa sa mga tulad ng “matalik na pakikipagtalik, pagpipigil sa pagbubuntis, at pag-aasawa,” dahil “sinisira nito … 'buhay ng pangsanggol.'”

Ang pasya ng Dobbs ay nangangahulugan na ang mga indibidwal na estado ay magkakaroon muli ng awtoridad na mahigpit na limitahan o ipagbawal ang pagpapalaglag, o payagan ito nang may maluwag na mga paghihigpit.

Ang pagpapalaglag ay higit na ipinagbawal sa hindi bababa sa 13 mga estado mula nang ilabas ang Dobbs.

Sa isang sumasang-ayon na opinyon kay Dobbs, ang kapwa konserbatibo ni Alito, si Justice Clarence Thomas, ay sumulat na ang iba pang mahahalagang desisyon ng korte na nagtatag ng mga karapatan ng bakla at ang karapatan sa pagpipigil sa pagbubuntis ay dapat na muling isaalang-alang ngayong naalis na si Roe.

Sinabi ni Thomas sa kanyang opinyon na ang mga desisyong iyon ay "malinaw na maling desisyon."

Ang mga kasong binanggit niya ay ang Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas, na noong 2003 ay nagtatag ng karapatang makisali sa mga pribadong sekswal na gawain; at ang desisyon noong 2015 sa Obergefell v. Hodges, na nagsabing may karapatan sa same-sex marriage.

Nabanggit ni Thomas na ang lahat ng mga desisyong iyon ay batay sa mga interpretasyon ng angkop na proseso ng sugnay ng ika-14 na Susog.

Isinulat niya na ang sugnay sa konstitusyon ay ginagarantiyahan lamang ang "proseso" para sa pag-alis ng isang tao ng buhay, kalayaan o ari-arian ay hindi maaaring gamitin "upang tukuyin ang nilalaman ng mga karapatang iyon."