Ang inaasahang House Republican inquisition ay nasa atin na. Ito ay kasangkot sa isang serye ng mga pagsisiyasat ng mga pederal na ahensya, sa mga isyu tulad ng covid guidance, global warming, "armas," labis na regulasyon, at iba pa. Ang isang malaking bahagi ng buong mapagkukunan ng Kapulungan ng mga Kinatawan, napaka-posibleng maraming sampu-sampung milyong dolyar, ang mapupunta sa mga ito. Dumadaloy na ang mga kahilingan sa mga ahensya para sa mga dokumentong gagamitin sa mga pagsisiyasat na iyon.
Ang mga komite sa pagsisiyasat ng bahay ay nagsasagawa ng "mga pagdedeposisyon" - ang mga kawani ng abogado ng Republika na dinadala ang mga naka-subpoena na saksi ng ahensya sa basement ng Rayburn Building. Ang crew na ito ay maaaring asahan na magtatanong nang pagalit at malupit, nakakatakot sa mga saksi upang bigyang-daan ang mga salaysay na hilig at kahina-hinala, kung hindi man tahasan ang pagsasabwatan.
Ayon sa kaugalian, hindi bababa sa mga na-subpoena na saksi ng ahensya ay maaaring magkaroon ng kanilang sariling abogado ng ahensya sa kanilang tabi, na nagbibigay ng parehong legal na representasyon at moral na suporta nang walang bayad sa saksi. Walang ibang sinabi ang Mga Panuntunan ng Kamara noong ako ay General Counsel ng Kapulungan ng mga Kinatawan.
Hindi ngayon. Noong Enero ang House Republicans ay nagpasa ng isang panuntunan sa pagdedeposition na nagsasabing, sa katunayan, "magbayad mula sa iyong sariling bulsa, o gawin nang wala ang iyong mga karapatan." Partikular na sinasabi ng 2023 House Rule:
MGA TAO NA PINAHAYAG NA DUMALO SA MGA DEPOSISYON.—Ang mga deponent ay maaaring samahan sa isang deposisyon ng dalawang itinalagang mga tauhan, mga abogadong hindi pamahalaan upang payuhan sila ng kanilang mga karapatan. Ang mga miyembro lamang, kawani ng komite na itinalaga ng tagapangulo o ranggo ng minoryang miyembro, isang opisyal na reporter, ang saksi, at ang dalawang itinalagang abogado ng saksi ang pinahihintulutang dumalo. Iba pang mga tao, kabilang ang mga tauhan ng ahensya ng gobyerno, maaaring hindi dumalo.
Ulitin: ang bagong House Republican inquisitions ay nakatakdang durugin ang mga saksi ng ahensya gamit ang mga hindi patas na taktika nang walang ahensiya na naroroon, at pagkatapos ay gamitin ang kung ano ang hinihingi ng ikatlong antas sa mga nakasalansan na pampublikong pagdinig.
Iba ang naririnig mo. Sinasabi ng ilan, sa isang kadahilanan o iba pa, hindi ito magiging masama.
Sabi nga ng iba, baka hindi na magkakaroon ng maraming deposito. Bakit mag-alala nang maaga? Ang ilan ay nagsasabing, ang lahat ng mga pagdinig ay isasagawa sa mga hindi sanay na House Republican Congressmen na naghahagis ng hindi suportadong mga singil na binabalewala ang napakaraming hindi nabasang mga dokumento na na-dredge mula sa mga file ng ahensya, nang hindi nagtatayo ng pundasyon na may mga deposito ng kawani. Oo naman, magkakaroon ng maraming oras ng mga baguhan sa mga pagdinig, ngunit madalas na gusto rin ng crew na ito ang pulang karpet na inilatag para sa kanila sa ibabaw ng mga katawan ng mga saksi ng mga saksi ng ahensiya.
Sabi ng iba, lalabagin lang ng mga ahensya ang House Rule at tatangging magbigay ng mga testigo nang walang tagapayo ng ahensya. Oo naman, ang Justice Department at ang FBI ay maaaring mahirapan ito sa ganoong paraan. May precedent sila. Ngunit sila ay natatangi. Mayroon silang natatanging kapangyarihan at katayuan sa konstitusyon upang protektahan sila. Kapag isinasaalang-alang ng ibang mga ahensya ang panggagaya, dapat nilang asahan ang mabangis na akusasyon ng "stonewalling" na nararapat na iniulat sa press. Ang kanta mula sa House Republicans: "dapat marami kang itatago, kaya hindi mo binibigay ang mga saksi" Hindi pa banggitin ang pagpapatupad ng subpoena sa sukat na hindi pa nakikita noon. Maaaring mayroong anumang bilang ng mga saksi ng ahensya na hinahawakan dahil sa hindi pagpapakita sa kanilang subpoena.
Mayroong isang paraan upang maprotektahan ang mga saksi. Maraming beses nang pinagtibay na ang gobyerno ay maaaring kumuha ng abogado para sa mga saksi ng naturang ahensya. Sa isang kaugnay na konteksto, nangyari na ito. Inaasahan ang impeachment kay Secretary of Homeland Security Alejandro Mayorkas, ang gobyerno ay kumuha ng pribadong abogado para gawin ang kanyang kaso.
Ano ang mangyayari kung mabigo ang gobyerno na kumuha ng gayong abogado para sa mga saksi ng ahensya?
Una, hindi malalaman ng mga saksi ang kanilang mga karapatan. May karapatan naman sila. Ngunit, ang mga layko na saksi ay mahihirapang makipagtalo, nang mag-isa at hindi suportado, sa ilang mahihirap na abugado ng komite na kumagat, at ngumunguya ng mga hindi kinatawan na saksi. Kabaligtaran, kasama ang kanilang abogado doon, malalaman niya kung paano lumaban, halimbawa, mga tanong sa pamamagitan ng panlilinlang na humihingi ng haka-haka.
Pangalawa, at marahil mas masahol pa, ang mga saksi ay kailangang magbayad mula sa kanilang sariling bulsa para sa mga pribadong abogado. Parang ganyan ang pagkakasulat ng House Rule. "Personal" na payo. Ang mga saksi na pinag-uusapan natin ay hindi sina Elon Musk at Bill Gates. Ito ay mga lingkod-bayan na may limitadong kabuhayan, mga pamilyang sinusuportahan nila, at kadalasang mabibigat na obligasyon. Maaaring lampasan sila ng House Republican counsel sa poorhouse sa pamamagitan ng pag-oobliga sa kanila na personal na magbayad para sa mga pribadong abogado.
Mapapansin din na ang pinsala, bagama't nauuna sa mga saksi ng ahensya, ay magpapabagsak din sa mga ahensya at sa publiko. Ang rekord ng ahensya ay mapapahiya at maliligaw ang publiko. Ang mga kinakailangang paglilinaw ay hindi ginawa. Ang pinakamaliit na maling hakbang na dulot ng pananakot ng saksi ay sasabog hanggang sa hindi katimbang. Ang hindi nakakapinsalang pagpapasa ng mga e-mail chain ay maglalagablab sa iginiit na mga baril sa paninigarilyo. Ang palihim na pagtagas ng House Republican at mga baluktot na muling pagsasalaysay sa mga pagdinig ay makakasira sa ahensya at malinlang sa publiko.
Labis na pahayag ng may-akda na ito? Ang mga House Republican ay tumataya kung hindi man.
Pagbubunyag: Ang may-akda ay General Counsel ng House of Representatives. Kinatawan niya ang mga saksi ng ahensya at gusto niyang muli.
Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2023/02/23/house-republican-inquisition-excludes-agency-lawyering-and-requires-government-hired-counsel/