Ang House ay Boto Sa Pagprotekta sa Same-Sex Marriages Alinsunod sa Pasya ng Korte Suprema

Topline

Ipinakilala ng mga mambabatas sa Kamara ang batas noong Lunes na magpapatibay ng ilang proteksyon para sa same-sex marriage at interracial marriage sa pederal na batas—na plano nilang iboto sa huling bahagi ng linggong ito—habang ang pagkakapantay-pantay ng kasal ay nahaharap sa mga bagong banta.

key Katotohanan

Ang batas ay ipinakilala sa liwanag ng Korte Suprema na ibinasura si Roe v. Wade, na nagtaas ng posibilidad na maaari nitong ibasura ang desisyon nito sa same-sex marriage sa susunod.

Ang panukalang batas ay nag-aatas sa mga estado na kilalanin ang mga kasal na naganap nang legal sa ibang mga estado o hurisdiksyon anuman ang "kasarian, lahi, etnisidad, o bansang pinagmulan."

Nangangahulugan iyon na hindi maaaring ideklara ng mga estado na ang mga kasal sa parehong kasarian o mga kasal sa pagitan ng mga lahi ay hindi wasto kahit na ipinagbabawal ang mga ito sa estadong iyon, hangga't ang kasal ay naganap nang legal sa estado kung saan ito isinagawa.

Pinoprotektahan din ng panukalang batas ang pagkakapantay-pantay ng kasal sa ilalim ng pederal na batas sa pamamagitan ng pagsasabi ng anumang mga pederal na batas na may kinalaman sa marital status ng isang tao na kinikilala ang kasal bilang balido hangga't ito ay legal sa estado o teritoryo kung saan ito isinagawa.

Kung ipapawalang-bisa ng Korte Suprema ang same-sex marriage, ang mga kasal na naganap noong ito ay legal pa ay mapoprotektahan, dahil nakasaad sa panukalang batas na ang bisa ng kasal ay nakabatay lamang sa kung ano ang mga batas noong panahon ng kasal at kaya hindi mapapawalang-bisa nang retroactive.

Ano Upang Panoorin Para

Ang Kamara ay boboto sa Respect for Marriage Act ngayong linggo, House Majority Leader Rep. Steny Hoyer (D-Md.) sinabi Lunes, at Punchbowl News ulat maaaring maganap ang isang boto sa Martes. Ito ay hindi malinaw kung paano ang panukalang batas ay magiging sa Senado, gayunpaman, kung saan ito ay nangangailangan ng suporta mula sa hindi bababa sa 10 Republican mambabatas upang maipasa. Si Sen. Susan Collins (R-Maine) ay nag-sponsor ng panukalang batas sa Senado—tinatawag itong “isa pang hakbang upang isulong ang pagkakapantay-pantay, maiwasan ang diskriminasyon, at protektahan ang mga karapatan ng lahat ng mga Amerikano”—ngunit hindi malinaw kung may iba pang mga Republican na itatapon ang kanilang suporta sa likod ito.

Tangent

Gagawin din ng Bahay bumoto ngayong linggo on pagbabatas na nagpoprotekta sa pag-access sa pagpipigil sa pagbubuntis, sinabi ni Hoyer noong Biyernes, na may katulad din nasa ilalim ng pagbabanta sa liwanag ng desisyon ng Korte Suprema.

Croteal Quote

"Sa panahon ng Pride Month, inihayag ni Justice [Clarence] Thomas sa mundo ang kanyang krusada na baligtarin ang privacy, intimacy, at pagkakapantay-pantay ng kasal ng LGBTQ community," Rep. Ritchie Torres (NY-15), who co-chairs the Congressional LGBTQ+ Equality Caucus, sinabi sa isang pahayag noong Lunes. "Habang patuloy tayong nakakakita ng mga pag-atake sa mga pangunahing karapatan mula sa Korte, mas malinaw kaysa dati na dapat nating gamitin ang bawat tool na magagamit natin upang protektahan ang pagkakapantay-pantay ng kasal."

Punong Kritiko

Ted Cruz (R-Texas) Sen. iminungkahi noong Sabado na dapat ibaligtad ng Korte Suprema ang precedent nito sa same-sex marriage, na nangangatwiran na ito ay "malinaw na mali noong ito ay napagpasyahan." "Si Obergefell, tulad ni Roe v. Wade, ay hindi pinansin ang dalawang siglo ng kasaysayan ng ating bansa," Cruz sinabi sa podcast niya Ang Cloakroom, at idinagdag na naniniwala siyang ang hukuman ay "sobra-sobra."

Pangunahing background

Ang pagkakapantay-pantay ng pag-aasawa ay nasa ilalim ng pagbabanta sa liwanag ng desisyon ng Korte Suprema na binawi Itlog ng isda v Wade. Lumakad nang painut-inot sa tubig, na idineklara ang landmark noong 1973 na naghahari na “lubhang mali” dahil ang karapatan sa aborsyon ay hindi hayagang nakasaad sa Konstitusyon o “malalim na nakaugat sa kasaysayan at tradisyon ng Bansang ito.” Ang desisyon ng korte sa Obergefell v. Hodges, na nag-legalize sa same-sex marriage, ay isa sa ilang pangunahing desisyon na nakabatay sa mga katulad na legal na batayan gaya ni Roe, na nagpapataas ng pangamba na susunod na ibasura ng korte ang pagkakapantay-pantay ng kasal sa ilalim ng katulad na pangangatwiran. Thomas iminungkahi bilang magkano sa kanyang pagsang-ayon sa opinyon overturning Roe, arguing Obergefell at iba pang mga desisyon na itinataguyod ang mga karapatan sa birth control at same-sex relasyon ay "mali" at ang hukuman ay may "isang tungkulin na 'iwasto ang pagkakamali' na itinatag sa mga precedents. ” Ang Loving v. Virginia, na nag-legalize ng interracial marriage, ay nakabatay din sa mga katulad na legal na batayan at maaaring nasa ilalim ng banta, kahit na si Thomas—na siya mismo ay nasa isang interracial marriage—ay hindi nag-iisa sa desisyong iyon. Bago ang pasya ng Obergefell, 35 na estado ang may pagbabawal sa same-sex marriage sa kanilang konstitusyon ng estado o batas ng estado, ayon sa sa Pew Research Trust, na maaaring magkabisa muli kung ang desisyon ay binawi.

Karagdagang Reading

Clarence Thomas: Dapat Muling Isaalang-alang ng Korte ang Pag-aasawa ng Bakla, Susunod na Mga Desisyon sa Pagkontrol sa Kapanganakan Matapos Ibagsak si Roe (Forbes)

Kung wala si Obergefell, Karamihan sa mga Estado ay Magkakaroon ng Mga Pagbabawal sa Pag-aasawa ng Same-Sex (Pew)

Pinakabagong Republican si Ted Cruz na itinulak laban sa desisyon ng gay marriage ni SCOTUS (Axios)