Paano Magdadala ng Kapangyarihan ang mga DAO sa Bayan? – Cryptopolitan

Sa isang mundo kung saan ang kapangyarihan at paggawa ng desisyon ay madalas na nakatuon sa mga kamay ng iilan, ang paglitaw ng Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) ay nagdulot ng kislap ng pag-asa para sa isang mas inklusibo at demokratikong hinaharap. Ang mga DAO, na pinapagana ng teknolohiyang blockchain, ay may potensyal na baguhin ang paraan ng pagpapatakbo ng mga organisasyon at pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal sa pamamagitan ng pagbabalik ng kapangyarihan sa mga tao. Sa pamamagitan ng desentralisadong pamamahala, malinaw na proseso, at sama-samang paggawa ng desisyon, nag-aalok ang mga DAO ng bagong paradigm kung saan lahat ay may boses at maaaring aktibong lumahok sa paghubog ng hinaharap.

Pag-unawa sa mga DAO

Ang mga DAO ay mga organisasyong pinamamahalaan ng code, na tumatakbo sa isang blockchain network. Ang mga ito ay idinisenyo upang gumana nang awtonomiya nang walang sentral na awtoridad o mga tagapamagitan. Sa isang DAO, ang kapangyarihan sa paggawa ng desisyon ay ipinamamahagi sa mga miyembro nito, na sama-samang humuhubog sa mga patakaran, operasyon, at paglalaan ng mapagkukunan nito.

Ang mga pangunahing tampok ng DAO ay kinabibilangan ng:

Desentralisasyon: Ginagamit ng mga DAO ang teknolohiya ng blockchain upang magtatag ng isang desentralisadong network ng mga kalahok. Tinatanggal nito ang pangangailangan para sa isang sentralisadong namumunong katawan, na nagbibigay-daan para sa higit na pagkakaisa at pagbabawas ng konsentrasyon ng kapangyarihan.

Autonomy: Ang mga DAO ay self-executing at self-enforcing entity. Umaasa sila sa mga matalinong kontrata, mga programmable na kasunduan na awtomatikong nagpapatupad ng mga paunang natukoy na panuntunan at kundisyon. Tinitiyak ng automation na ito ang transparency, kahusayan, at tiwala sa loob ng organisasyon.

Pamamahala: Ang mga DAO ay nagbibigay ng mga mekanismo para sa desentralisadong pamamahala, kung saan ang kapangyarihan sa paggawa ng desisyon ay ipinamamahagi sa mga may hawak ng token. Ang mga karapatan at impluwensya sa pagboto ay kadalasang tinutukoy ng bilang ng mga token na hawak, na nagbibigay sa mga stakeholder ng proporsyonal na say sa paghubog ng trajectory ng organisasyon.

Paano pinapadali ng Blockchain Technology ang mga DAO

Pinapadali ng teknolohiya ng Blockchain ang mga sumusunod:

Transparent na Paggawa ng Desisyon: Ang lahat ng aksyon, panukala, at resulta ng pagboto sa loob ng DAO ay naitala sa blockchain, na tinitiyak ang transparency at traceability. Ang visibility na ito ay nagpapaunlad ng tiwala sa mga kalahok at pinipigilan ang pagmamanipula o katiwalian ng proseso ng paggawa ng desisyon.

Mga Di-nababagong Panuntunan at Matalinong Kontrata: Gumagamit ang mga DAO ng mga matalinong kontrata, mga self-executing agreement na naka-code sa blockchain. Ang mga matalinong kontrata ay nagpapatupad ng mga patakaran at kundisyon na napagkasunduan ng mga miyembro ng DAO, na tinitiyak na ang mga desisyon ay isinasagawa nang tapat at walang bias.

Tokenization at Economic Incentives: Ang mga DAO ay madalas na gumagamit ng tokenization, kung saan ang mga digital na token sa blockchain ay kumakatawan sa pagmamay-ari o mga karapatan sa pagboto. Ang mga token na ito ay nagsisilbing paraan ng pakikilahok at nagbibigay-daan sa mga pang-ekonomiyang insentibo, tulad ng mga gantimpala, dibidendo, o pag-access sa mga serbisyo sa loob ng DAO ecosystem.

Mga kilalang DAO

Lumitaw ang ilang kilalang DAO, na nagpapakita ng kapangyarihan at potensyal ng makabagong modelong pang-organisasyon na ito.

Ang DAO: Ang DAO, na inilunsad noong 2016, ay isa sa mga unang pangunahing inisyatiba ng DAO. Nilalayon nitong gumana bilang isang desentralisadong venture capital fund, na nagpapahintulot sa mga may hawak ng token na bumoto sa mga desisyon sa pamumuhunan. Bagama't nahaharap ito sa mga hamon sa teknikal at seguridad at wala na ngayon, ipinakita ng proyekto ang mga posibilidad at mga pitfalls ng mga DAO.

MakerDAO: Ang MakerDAO ay isang kilalang DAO sa loob ng decentralized finance (DeFi) ecosystem. Pinapatakbo nito ang DAI stablecoin, na kino-collateral ng iba pang cryptocurrencies. Ang mga may hawak ng token ng MakerDAO ay nakikilahok sa pamamahala sa pamamagitan ng pagboto sa mga kritikal na desisyon tulad ng mga uri ng collateral at mga bayarin sa katatagan, na humuhubog sa mga patakaran sa pananalapi ng ecosystem.

Aragon: Ang Aragon ay isang platform na nagbibigay-daan sa paglikha at pamamahala ng mga DAO. Nagbibigay ito ng mga tool at balangkas upang i-streamline ang mga proseso ng pamamahala at mapadali ang desentralisadong paggawa ng desisyon. Ang Aragon ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga indibidwal at organisasyon na magtatag ng kanilang mga DAO, na nagsusulong ng iba't ibang mga kaso ng paggamit sa mga industriya.

Ang mga halimbawang ito ay naglalarawan ng pagbabagong potensyal ng mga DAO, na nagpapakita kung paano nila pinapagana ang desentralisadong paggawa ng desisyon, nagpapatibay ng pagbabago, at muling tukuyin ang mga tradisyonal na istruktura ng organisasyon.

Ang DAOs Empower Participation

Ang isang mahalagang aspeto ng mga DAO ay nakasalalay sa kanilang kakayahang magbigay ng kapangyarihan sa mga indibidwal at magsulong ng aktibong pakikilahok sa mga proseso ng paggawa ng desisyon. Sa pamamagitan ng pagsira sa mga tradisyunal na hadlang at pagpapagana ng isang mas inklusibo at desentralisadong diskarte, nag-aalok ang mga DAO ng natatanging pagkakataon para sa mga tao na magkaroon ng boses at maimpluwensyahan ang direksyon ng mga organisasyon.

Ang mga DAO ay lumalampas sa pangangailangan para sa mga tagapamagitan, gaya ng mga bangko o legal na entity, na tradisyonal na kumokontrol at nagpapadali sa mga transaksyon at paggawa ng desisyon. Ito ay nag-aalis ng mga hindi kinakailangang bayarin at mga gatekeeper, na ginagawang mas naa-access ang partisipasyon sa isang mas malawak na hanay ng mga indibidwal, anuman ang kanilang heograpikal na lokasyon o socioeconomic na background.

Ang mga DAO ay nagpapatakbo din sa internet, lumalampas sa mga hangganan at nagpapahintulot sa mga indibidwal mula sa lahat ng sulok ng mundo na lumahok. Sa mga DAO, sinumang may koneksyon sa internet ay maaaring mag-ambag ng kanilang mga ideya, kadalubhasaan, at mapagkukunan, na lumilikha ng magkakaibang at pandaigdigang komunidad ng mga stakeholder.

Mga Mekanismo sa Pagboto ng DAO

Gumagamit ang mga DAO ng iba't ibang mekanismo sa pagboto upang bigyang-daan ang mga tao na gumawa ng mga desisyon sa loob ng organisasyon. Ang ilang karaniwang mekanismo ng pagboto na ginagamit ng mga DAO ay kinabibilangan ng:

Token Weighted Voting 

Ito ang pinakakaraniwang pamamaraan sa mga DAO. Ang kapangyarihan sa pagboto ng bawat may hawak ng token ay proporsyonal sa bilang ng mga token na hawak nila. Halimbawa, kung ang isang tao ay may 500 token at ang isa ay may hawak na 100, ang boto ng unang indibidwal ay may higit na timbang. Tinitiyak ng token-weighted voting na ang mga stakeholder na may mas makabuluhang pamumuhunan o stake sa DAO ay may mas malaking impluwensya sa mga desisyon.

Gumagamit ang MakerDAO ng token-weighted na pagboto. Ang mga may hawak ng token, na may hawak na mga token ng MKR, ay may mga karapatan sa pagboto na proporsyonal sa kanilang mga hawak na token. Bumoto sila sa iba't ibang panukala sa pamamahala, kabilang ang mga uri ng collateral, stability fee, at mga parameter ng system.

Quadratic Voting 

Ang quadratic na pagboto ay naglalayong isulong ang pagiging patas at bawasan ang impluwensya ng malalaking may hawak ng token. Sa mekanismong ito, ang mga botante ay binibigyan ng isang nakapirming bilang ng mga kredito sa pagboto upang ilaan sa iba't ibang mga panukala. Tinutukoy ng square root ng bilang ng mga credit na ginamit ang kapangyarihan sa pagboto. Ang quadratic na pagboto ay nagbibigay-daan para sa isang mas nuanced na pagpapahayag ng mga kagustuhan at tinitiyak na ang ilang lubos na namuhunan na mga kalahok ay hindi nangingibabaw sa mga boto ng mga indibidwal.

Ang Gitcoin, isang platform na hinimok ng komunidad para sa open-source na software development, ay gumagamit ng quadratic funding. Bagama't hindi isang tradisyonal na DAO, ang Gitcoin ay gumagamit ng quadratic voting upang pondohan ang mga proyekto. Ang mga kalahok ay maaaring maglaan ng mga pondo sa mga proyektong sinusuportahan nila, na ang financing ay ibinahagi batay sa isang quadratic voting algorithm. Tinitiyak nito ang patas na pamamahagi ng mga mapagkukunan at binabawasan ang impluwensya ng mas kilalang mga kontribyutor.

Futarchy

Pinagsasama ng Futarchy ang mga merkado ng hula at pagboto upang makagawa ng mga desisyon. Sa mekanismong ito, ginagamit ng mga kalahok ang mga prediction market upang mag-isip-isip sa kinalabasan ng iba't ibang panukala. Ang hula ng merkado ay ginagamit bilang isang gabay, at batay sa hula na iyon, ang isang boto ay kinuha upang ipatupad ang panukala. Nilalayon ng Futarchy na gamitin ang sama-samang katalinuhan ng mga kalahok at gamitin ang mga mekanismo ng merkado upang gumawa ng mga desisyon.

Ang Augur ay isang desentralisadong platform ng merkado ng hula na gumagamit ng isang anyo ng futarchy. Ang mga kalahok ay maaaring lumikha ng mga merkado ng hula sa iba't ibang mga resulta, at batay sa hula ng merkado, ang mga desisyon ay ginawa tungkol sa resulta ng mga partikular na kaganapan. Pinagsasama ni Augur ang mga hula sa merkado at pagboto upang matukoy ang paglutas ng mga kaganapan at gabayan ang paggawa ng desisyon.

Pagboto sa Pag-apruba

Sa pagboto ng pag-apruba, ang bawat isa ay maaaring bumoto para sa maramihang mga panukala, at ang panukalang may pinakamaraming boto ay itinuturing na naaprubahan. Ang pamamaraang ito ay nagpapahintulot sa mga botante na suportahan ang iba't ibang katanggap-tanggap na mga opsyon sa halip na pumili ng isang opsyon. Pinapasimple ng pagboto sa pag-apruba ang proseso ng paggawa ng desisyon at maaaring humantong sa higit pang mga resultang batay sa pinagkasunduan.

Ang Aragon, isang plataporma para sa paglikha at pamamahala ng mga DAO, ay gumagamit ng pagboto sa pag-apruba para sa iba't ibang desisyon sa pamamahala. Maaaring bumoto ang mga kalahok pabor sa maraming panukala, at ang panukalang may pinakamaraming pag-apruba ay itinuturing na naaprubahan. Nagbibigay-daan ito para sa isang mas nababaluktot na proseso ng paggawa ng desisyon at tumanggap ng maraming katanggap-tanggap na opsyon.

Niraranggo na Pagpipilian sa Pagboto

Ang pagboto sa pagpili ng ranggo, pagboto sa kagustuhan, ay nagbibigay-daan sa mga botante na ranggo ang mga panukala ayon sa kagustuhan. Ang pagsusumite na may pinakamataas na average na ranggo o nakakaipon ng pinakamaraming boto pagkatapos ng maraming round ng elimination at muling pamamahagi ay itinuturing na panalo. Hinihikayat ng ranggo na pagpili ng pagboto ang mga kalahok na ipahayag ang kanilang mga kagustuhan nang mas komprehensibo at maaaring humantong sa mga resulta na mas sumasalamin sa kolektibong kalooban.

Ang DAOstack ay isang platform na nagbibigay-daan sa paglikha ng mga DAO at desentralisadong pamamahala. Isinasama ng DAOstack ang ranggo na pagpipiliang pagboto sa mga mekanismo ng pamamahala nito. Ang mga kalahok ay maaaring magranggo ng mga panukala ayon sa kagustuhan, at ang sistema ay gumagamit ng mga algorithm upang kalkulahin ang nanalong panukala batay sa mga pagraranggo na ibinigay ng mga kalahok.

Mahalagang tandaan na ang iba't ibang DAO ay maaaring magpatibay ng iba pang mga mekanismo ng pagboto batay sa kanilang mga partikular na layunin, pangangailangan, at kagustuhan ng komunidad. Ang pagpili ng mekanismo ng pagboto ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa paghubog ng dinamika ng pamamahala at mga proseso ng paggawa ng desisyon sa loob ng DAO.

Mga Insentibo sa Pagboto at mga IDP

Ang mga insentibo sa pagboto ay mga mekanismo o gantimpala na ibinibigay sa mga kalahok sa isang DAO upang hikayatin at bigyan ng insentibo ang aktibong paglahok sa pagboto. Nilalayon ng mga DAO na pataasin ang pakikipag-ugnayan, pahusayin ang mga proseso sa paggawa ng desisyon, at tiyakin ang isang mas matatag at kinatawan na sistema ng pagboto sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga insentibo. 

Ang Independent Distribution Partners (IDPs) ay mga external na entity na nakikipagtulungan sa isang DAO para tumulong sa pamamahagi ng mga token o asset sa isang mas malawak na user base o komunidad. Ang mga IDP ay may mahalagang papel sa pagpapalawak ng abot at pag-aampon ng mga proyekto ng DAO sa pamamagitan ng paggamit ng kanilang kadalubhasaan, mga network, at mga mapagkukunan upang mapadali ang pamamahagi ng token at pakikipag-ugnayan sa komunidad.

Dinadala rin ng mga IDP ang kanilang mga kasalukuyang network at kadalubhasaan sa pakikipagsosyo. Maaaring mayroon silang mga koneksyon sa mga mamumuhunan, influencer, o iba pang kalahok sa industriya, na maaaring magamit upang i-promote ang DAO at ang mga inisyatiba nito. Bukod pa rito, ang mga IDP ay kadalasang nagtataglay ng mahalagang kaalaman at insight tungkol sa mga diskarte sa pamamahagi ng token, mga kinakailangan sa pagsunod, o dynamics ng merkado, na ibinabahagi nila sa DAO upang ma-optimize ang mga pagsisikap sa pamamahagi.

Ang mga IDP na ito ay gumagana nang iba, depende sa kanilang partikular na istraktura at diskarte. Narito ang tatlong karaniwang paraan kung saan gumagana ang mga ito:

Mga Platform ng Third-Party

Maaaring makipagtulungan ang mga DAO sa mga third-party na IDP na dalubhasa sa pamamahagi ng token at pakikipag-ugnayan sa komunidad. Nagbibigay ang mga platform na ito ng mga tool at serbisyo para mapadali ang pagbebenta ng token, airdrop, o iba pang kaganapan sa pamamahagi sa ngalan ng DAO. Maaaring mayroon silang mga base ng user, mga balangkas ng pagsunod, at teknikal na imprastraktura na nagpapasimple sa proseso ng pamamahagi.

Halimbawa: Ang CoinList ay isang sikat na third-party na platform na tumutulong sa mga DAO at proyekto sa pamamahagi ng mga token token. Nag-aalok ang CoinList ng mga serbisyo sa pagsunod, mga platform ng pagbebenta ng token, at mga tool sa akreditasyon ng mamumuhunan, na nagbibigay-daan sa mga DAO na maabot ang mas malawak na madla at matiyak ang pagsunod sa regulasyon sa panahon ng pamamahagi.

Mga Pagsasama-sama ng Katutubong Ecosystem

Maaaring isama ng mga IDP ang kanilang mga serbisyo sa pamamahagi nang direkta sa katutubong ecosystem ng isang DAO o proyekto. Sa diskarteng ito, ang IDP ay nagiging mahalaga sa imprastraktura ng proyekto, walang putol na pagsasama ng mga functionality sa pamamahagi sa platform o protocol ng DAO.

Halimbawa: Ang Uniswap, isang desentralisadong exchange protocol, ay isinasama sa mga IDP tulad ng Uniswap Grants. Pinapadali ng Uniswap Grants ang pamamahagi ng mga token upang suportahan ang mga inisyatiba ng komunidad at mga proyekto sa pagpapaunlad sa platform ng Uniswap. Gumagana ito sa loob ng katutubong ecosystem, direktang nagpopondo at sumusuporta sa mga miyembro ng komunidad.

Mga Collaborative na Organisasyon o Network

Maaaring gumana ang mga IDP bilang mga collaborative na organisasyon o network na partikular na nabuo upang suportahan ang mga pagsisikap sa pamamahagi ng maraming DAO o proyekto. Pinagsasama-sama ng mga organisasyon o network na ito ang mga mapagkukunan, kadalubhasaan, at network para mag-alok ng komprehensibong serbisyo sa pamamahagi sa kanilang mga miyembrong DAO.

Ang Ethereum Community Fund (ECF) ay isang collaborative na organisasyon na sumusuporta sa pagbuo at pamamahagi ng mga pagsisikap ng iba't ibang proyekto sa Ethereum ecosystem. Nakikipagsosyo ang ECF sa mga proyekto upang tumulong sa pamamahagi ng token, pakikipag-ugnayan sa komunidad, at paglalaan ng mapagkukunan, na gumagamit ng isang collaborative na network ng mga kalahok at mapagkukunan.

Sa lahat ng pamamaraang ito, ang mga IDP ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagpapalawak ng pag-abot at paggamit ng mga DAO sa pamamagitan ng pagbibigay ng kadalubhasaan, imprastraktura, at mga mapagkukunan para sa mahusay at epektibong pamamahagi ng token. Iba-iba ang kanilang mga partikular na operasyon at istruktura, ngunit nilalayon nilang tulungan ang mga DAO sa pag-abot ng mas malawak na user base, pagpapatibay ng pakikipag-ugnayan sa komunidad, at pag-optimize sa proseso ng pamamahagi.

Mga hamon ng mga insentibo sa pagboto

Ang mga insentibo sa pagboto ay maaaring maisip bilang positibo at negatibo, dahil nagdudulot ang mga ito ng mga partikular na implikasyon at pagsasaalang-alang sa loob ng desentralisadong pamamahala. Narito ang isang paggalugad kung paano makikita ang mga insentibong ito mula sa iba't ibang pananaw:

Positibong Aspekto: Demokratisasyon Tool

Pagpapalakas ng Pakikilahok: Ang mga insentibo sa pagboto ay maaaring humimok ng mas malawak na pakikilahok sa proseso ng paggawa ng desisyon. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng insentibo sa pagboto, matitiyak ng mga DAO na ang mas malawak at magkakaibang stakeholder ay aktibong nakikibahagi sa mga aktibidad sa pamamahala. Nakakatulong ito na lumikha ng mas inklusibo at demokratikong kapaligiran kung saan mas maraming pananaw ang isinasaalang-alang.

May Kaalaman sa Paggawa ng Desisyon: Ang insentibong pagboto ay maaaring mag-udyok sa mga kalahok na mangalap ng impormasyon, pag-aralan ang mga panukala, at gumawa ng matalinong mga pagpili. Ito ay maaaring humantong sa mas mahusay na mga resulta sa paggawa ng desisyon habang ang mga kalahok ay nakikibahagi sa kritikal na pagsusuri at sinasadya ang mga merito ng bawat panukala.

Pag-align ng mga Interes: Maaaring iayon ng mga insentibo ang mga interes ng mga stakeholder sa tagumpay ng DAO. Sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga gantimpala para sa pagboto, ang mga kalahok ay may taya sa kinalabasan at mas malamang na kumilos para sa pinakamahusay na interes ng pangmatagalang posibilidad at tagumpay ng DAO.

Negatibong Aspekto: Pagbili at Pagmamanipula ng Boto

Baluktot na Paggawa ng Desisyon: Kung hindi wastong ipinatupad, ang mga insentibo sa pagboto ay maaaring humantong sa pagmamanipula at pagbaluktot ng mga proseso ng paggawa ng desisyon. Ang mga kalahok ay maaaring mahikayat na bumoto batay sa personal na pakinabang kaysa sa pinakamahusay na interes ng DAO o ng mas malawak na komunidad. Pinapahina nito ang demokratikong katangian ng desentralisadong pamamahala at nakompromiso ang integridad ng mga resulta ng pagboto.

Ang konsentrasyon ng kapangyarihan: Kung ang mga insentibo sa pagboto ay hindi pantay na pinapaboran ang isang subset ng mga kalahok, maaari itong humantong sa isang konsentrasyon ng kapangyarihan. Ang malalaking may hawak ng token o mayayamang kalahok ay maaaring magkaroon ng mas makabuluhang impluwensya, na posibleng mag-marginalize ng mas maliliit na may hawak ng token at masira ang mga prinsipyo ng desentralisasyon at pagkakapantay-pantay.

Panganib sa Sentralisasyon: Ang sobrang pag-asa sa mga insentibo sa pagboto ay maaaring magsentro ng kapangyarihan sa paggawa ng desisyon sa paligid ng mga makakapagbigay ng pinakakaakit-akit na mga insentibo. Ito ay maaaring hadlangan ang layunin ng desentralisasyon at magbukas ng pinto sa hindi nararapat na impluwensya mula sa mga panlabas na entity o mayayamang indibidwal na maaaring impluwensyahan ang mga resulta ng pagboto batay sa kanilang mga mapagkukunang pinansyal.

Upang magkaroon ng balanse, napakahalagang magdisenyo ng mga insentibo sa pagboto nang maingat, na isinasaalang-alang ang mga prinsipyo ng pagiging patas, inclusivity, at pangmatagalang pagpapanatili. 

Paano mabawasan ang pagbili ng boto

Maaaring masira ng pagbili ng boto ang pagiging patas at integridad ng proseso ng paggawa ng desisyon. Upang matiyak ang isang mas demokratiko at kinatawan na kapaligiran, ang mga DAO ay maaaring magpatupad ng iba't ibang mga hakbang upang mabawasan ang pagbili ng boto. Narito ang ilang mahahalagang estratehiya:

Time-Based Vesting ng Mga Gantimpala sa Pagboto: Ang pagpapatupad ng nakabatay sa oras na pagbibigay ng mga gantimpala sa pagboto ay maaaring makapagpahina sa panandaliang pagmamanipula ng mga resulta ng pagboto. Sa pamamagitan ng pag-aatas sa mga kalahok na hawakan ang kanilang mga token para sa isang tiyak na panahon bago maging karapat-dapat na bumoto o tumanggap ng mga gantimpala, hinihikayat ng mga DAO ang isang pangmatagalang pangako sa proyekto. Ang pamamaraang ito ay nakaayon sa mga interes ng mga kalahok sa tagumpay ng DAO sa halip na tumutok lamang sa mga agarang tagumpay.

Quadratic Voting Mechanisms: Ang mga mekanismo ng quadratic na pagboto ay maaaring makatulong na matugunan ang pagkakaiba ng impluwensya sa pagitan ng malalaking may hawak ng token at mas maliliit na stakeholder. Sa diskarteng ito, ang kapangyarihan sa pagboto ay hindi direktang proporsyonal sa bilang ng mga token na hawak. Sa halip, tinutukoy ng square root ng mga token na ginamit para sa pagboto ang timbang ng pagboto. Binabawasan ng quadratic na pagboto ang epekto ng mga pagtatangka sa pagbili ng boto sa pamamagitan ng pagtiyak na ang bawat karagdagang token ay nagdadala ng lumiliit na kita patungkol sa kapangyarihan sa pagboto.

Mga System na Nakabatay sa Reputasyon: Ang pagpapakilala ng mga sistemang nakabatay sa reputasyon ay maaaring magbigay ng insentibo sa mga kalahok na makibahagi sa mga makabuluhang kontribusyon sa DAO sa halip na makisali sa pagbili ng boto. Maaaring makuha ang reputasyon sa pamamagitan ng aktibong pakikilahok, mga nakabubuo na kontribusyon, at ipinakitang kadalubhasaan sa loob ng komunidad. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng mas malaking bigat sa mga boto mula sa mga indibidwal na may mas mataas na marka ng reputasyon, hinihikayat ng mga DAO ang isang meritocratic na diskarte na pinahahalagahan ang malaking pakikilahok kaysa sa mga hawak na token.

Mga Proseso ng Transparent na Pamamahala: Ang pagtataguyod ng transparency sa mga proseso ng pamamahala ng mga DAO ay mahalaga sa pagpapagaan ng pagbili ng boto. Ang lantarang pagdodokumento at pagbabahagi ng mga panukala, talakayan, at mga resulta ng pagboto ay nagpapataas ng kakayahang makita at pananagutan ng paggawa ng desisyon. Tinitiyak ng transparency na masusuri ng mga kalahok ang proseso ng paggawa ng desisyon, matukoy ang mga iregularidad, at maghain ng mga alalahanin, na lumilikha ng sama-samang pagsusuri at balanse laban sa mga pagtatangka sa pagbili ng boto.

Edukasyon at Pakikipag-ugnayan sa Komunidad: Ang pagtuturo sa komunidad tungkol sa mga panganib at kahihinatnan ng pagbili ng boto ay mahalaga. Dapat itaguyod ng mga DAO ang isang kultura ng aktibong pakikilahok, matalinong paggawa ng desisyon, at mga pinahahalagahan. Ang pagbibigay ng mga mapagkukunang pang-edukasyon, pag-oorganisa ng mga workshop, at pagtataguyod ng mga talakayan sa mga etikal na aspeto ng pagboto ay maaaring makatulong sa pagtaas ng kamalayan at palakasin ang pangako sa mga demokratikong prinsipyo sa loob ng komunidad.

Patuloy na Pagpapabuti at Pag-ulit: Ang mga DAO ay dapat na bukas sa umuulit na mga pagpapabuti sa kanilang mga mekanismo ng pamamahala upang matugunan ang mga umuusbong na hamon, kabilang ang pagbili ng boto. Ang regular na pagsusuri at pagpino sa balangkas ng pamamahala batay sa feedback ng komunidad, mga aral na natutunan, at pinakamahuhusay na kagawian ay makakatulong sa pag-angkop sa umuusbong na tanawin at mapahusay ang integridad ng proseso ng paggawa ng desisyon.

Sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga hakbang na ito, ang mga DAO ay maaaring lumikha ng isang mas demokratiko at kinatawan na proseso ng paggawa ng desisyon. Ang pagpapagaan ng pagbili ng boto ay nakakatulong na matiyak na ang mga desisyon ay ginawa batay sa tunay na mga interes at kolektibong karunungan ng komunidad, na nagpapatibay ng isang mas inklusibo at patas na kapaligiran para sa lahat ng kalahok.

Final saloobin

Sa paglalakbay patungo sa isang mas inklusibo at demokratikong kinabukasan, ang mga DAO ay may mahalagang papel. Hinihikayat nila ang mga indibidwal na aktibong lumahok, mag-ambag ng kanilang mga ideya, at sama-samang hubugin ang mga desisyon na makakaapekto sa kanilang buhay. Sa pamamagitan ng pagpapagaan ng pagbili ng boto at pagtanggap ng mga hakbang upang matiyak ang pagiging patas at representasyon, maaaring itatag ng mga DAO ang kanilang mga sarili bilang tunay na demokratikong mga sasakyan para sa pagbabago.

Habang sumusulong tayo, maaari nating yakapin ang potensyal ng mga DAO na gawing demokrasya ang paggawa ng desisyon at magdala ng kapangyarihan sa mga tao. Sama-sama, maaari tayong bumuo ng isang hinaharap kung saan ang mga indibidwal ay may tunay na boses, ang mga komunidad ay umunlad sa pamamagitan ng pagtutulungan, at ang desentralisadong pamamahala ay nagiging pundasyon ng ating lipunan. Ang kapangyarihang hubugin ang hinaharap ay nasa ating mga kamay, at ang mga DAO ay nagbibigay ng landas patungo sa isang mas pantay at napapabilang na mundo.