Ang kasalukuyang code ng buwis sa Estados Unidos ay nagpapahintulot sa ilan sa mga pinakamalaking pangalan ng kumpanya sa bansa na hindi magbayad ng anumang federal corporate income tax.
Sa katunayan, hindi bababa sa 55 sa mga pinakamalaking korporasyon sa Amerika ang walang binayaran na federal corporate income tax sa kanilang 2020 na kita, ayon sa Institute on Taxation and Economic Policy. Kasama sa mga kumpanya ang mga pangalan tulad ng Whirlpool, FedEx, Nike, HP at Salesforce.
"Kung hindi nagbabayad ng pederal na buwis sa kita ang isang malaki, napakakumitang kumpanya, mayroon tayong tunay na problema sa pagiging patas sa ating mga kamay," sabi ni Matthew Gardner, isang senior fellow sa Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP), sa CNBC.
Higit pa rito, ganap na legal at nasa loob ng mga parameter ng tax code na ang mga korporasyon ay maaaring mawalan ng pagbabayad ng federal corporate income tax, na nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar ng nawalang kita sa gobyerno ng US.
“[May] isang bucket ng corporate tax break na sadyang nasa tax code … . At sa pangkalahatan, nagkakahalaga sila ng pederal na pamahalaan ng humigit-kumulang $180 bilyon bawat taon. At para sa paghahambing, ang corporate tax ay nagdudulot ng humigit-kumulang $370 bilyon na kita sa isang taon, "sinabi ni Chye-Ching Huang, executive director ng NYU Tax Law Center, sa CNBC, na binanggit ang pananaliksik mula sa Tax Foundation.
Naabot ng CNBC ang FedEx, Nike, Salesforce at HP para sa komento. Tumanggi silang magbigay ng pahayag o hindi tumugon bago ilathala.
Ang 55 na korporasyong binanggit ng ITEP ay magbabayad sana ng kabuuang $8.5 bilyon. Sa halip, nakatanggap sila ng $3.5 bilyon sa mga rebate sa buwis, na sama-samang umuubos ng $12 bilyon mula sa gobyerno ng US, ayon sa instituto. Ang mga numero ay hindi kasama ang mga korporasyon na nagbayad lamang ng ilan ngunit hindi lahat ng mga buwis na ito.
"Sa tingin ko ang pangunahing isyu dito ay mayroong dalawang magkaibang paraan kung saan ini-book ng mga korporasyon ang kanilang mga kita," sinabi ni Garrett Watson, senior policy analyst sa Tax Foundation, sa CNBC. "Ang halaga ng mga kita na maaaring iulat ng mga korporasyon para sa mga layuning pinansyal ay maaaring ibang-iba sa mga kita na kanilang iniuulat [para sa mga layunin ng buwis.]"
Ang ilang mga paggasta sa buwis, na nagmumula sa maraming iba't ibang anyo, ay ginagamit ng ilang kumpanya upang samantalahin ang mga panuntunan na nagbibigay-daan sa kanila na mapababa ang kanilang epektibong mga rate ng buwis.
Halimbawa, ang pagsasaliksik ni Gardner sa mga buwis ng Amazon mula 2018 hanggang 2021 ay nagpakita ng iniulat na $79 bilyon na pretax na kita sa US. Nagbayad ang Amazon ng kolektibong $4 bilyon sa federal corporate income tax sa apat na taon na iyon, na katumbas ng epektibong taunang rate ng buwis na 5.1%, ayon sa Gardner's ITEP ulat, humigit-kumulang isang-kapat ng federal corporate tax rate na 21%.
Sinabi ng Amazon sa CNBC sa isang pahayag, "Noong 2021, nag-ulat kami ng $2.3 bilyon sa pederal na gastos sa buwis sa kita, $5.2 bilyon sa iba pang mga pederal na buwis, at higit sa $4 bilyon sa estado at lokal na buwis sa lahat ng uri. Nakakolekta din kami ng karagdagang $22 bilyon sa mga buwis sa pagbebenta para sa mga estado at lokalidad ng US."
Ang isang kontrobersyal na anyo ng pederal na paggasta sa buwis ay ang offshoring ng mga kita. Ang foreign corporate income tax — kahit saan sa pagitan ng 0% at 10.5% — ay maaaring magbigay ng insentibo sa paglipat ng mga kita sa mga tax haven.
Halimbawa, ang Whirlpool, isang kumpanya sa US na kilala sa pagmamanupaktura ng mga kasangkapan sa bahay sa US at Mexico, ay binanggit sa isang kamakailang kaso na kinasasangkutan ng parehong Mga buwis sa US at Mexican.
"Ginawa iyon ng [Whirlpool] sa pamamagitan ng pagkakaroon ng Mexican na operasyon na pagmamay-ari ng isang Mexican na kumpanya na walang mga empleyado, at pagkatapos ay pagkakaroon ng Mexican na kumpanyang iyon na pagmamay-ari ng isang kumpanya ng Luxembourg na may isang empleyado," sinabi ni Huang sa CNBC. "At pagkatapos ay sinubukan nitong i-claim iyon dahil sa kumbinasyon ng mga Mga panuntunan sa buwis sa US, Mexico at Luxembourg … sinisikap nitong samantalahin ang paghihiwalay sa pagitan ng lahat ng mga sistema ng buwis na iyon upang maiwasan ang buwis at lahat ng mga bansang iyon at ng sabi ng korte, hindi, masyadong malayo iyon. "
Ipinagtanggol ng Whirlpool ang mga aksyon nito sa isang pahayag sa CNBC: “Ang kaso bago ang Sixth Circuit ay hindi kailanman tungkol sa pagsisikap na maiwasan ang mga buwis ng US sa mga kita na kinita sa Mexico. Ang pagtatalo sa buwis na ito ay palaging tungkol sa kung kailan binubuwisan ang mga kita na iyon sa US Sa katunayan, mga taon bago ang orihinal na desisyon ng Tax Court noong 2020, nabayaran na ng Whirlpool ang buwis sa US sa 100% ng mga kita na kinita nito sa Mexico. Sa madaling salita, naisip ng IRS na dapat na binayaran ng Whirlpool ang mga buwis sa US na iyon nang mas maaga.
Panoorin ang video sa itaas para matutunan ang tungkol sa kung paano nagmamaniobra ang mga kumpanyang pinakakumikita sa bansa sa kumplikadong sistema ng buwis at kung anong mga solusyon sa patakaran ang maaaring magsara ng ilang butas.
Pinagmulan: https://www.cnbc.com/2022/04/14/how-companies-like-amazon-nike-and-fedex-avoid-paying-federal-taxes-.html