Paano Nagse-set up ang Mga Opisyal ng Gobyerno ng Mga Camera Sa Pribadong Ari-arian At Nalalayo Ito

Ang mga miyembro ng Punxsutawney Hunting Club sa Western Pennsylvania ay sawang-sawa na sa mga lokal na warden ng laro na iginigiit na may karapatan silang pumunta sa pribadong pag-aari ng club kung kailan nila gusto. Ang mga opisyal ay pumapasok sa pamamagitan ng paglalakad, bisikleta, at trak. Ilang oras silang gumagala sa property na palihim na sinusubaybayan ang mga miyembro ng club. Mapanganib, minsan nagtatago ang mga opisyal sa kakahuyan at pagkatapos ay ginagambala ang mga miyembro sa kalagitnaan ng pangangaso.

Malinaw na ang pag-aari ng club ay hindi pampublikong larong lupain. May mga “No Trespassing signs” na nakapaskil sa paligid ng perimeter at lahat ng pasukan ay may gate at naka-lock. Ngunit ang mga opisyal ay hindi kailanman nakakakuha ng mga warrant. Ang lahat ng ito ay naging labis para sa mga miyembro ng club at noong nakaraang taon—na kinakatawan ng Institute for Justice—sila kinasuhan ang Pennsylvania Game Commission.

Ang kaso na iyon kamakailan ay nagsiwalat ng mas nakakagulat na pag-uugali. Lihim na naglagay ng camera ang mga opisyal sa property at nangolekta ng mga larawan ng mga miyembro ng club. Sa kabila ng kasaysayan ng trespassing, ang mga miyembro ng club ay nagtataka pa rin at nabalisa nang makita ang kanilang mga sarili sa mga larawan na nakaupo sa isang database ng gobyerno. “Ito ay pribadong pag-aari sa itaas. Hindi ko nakikita kung paano may karapatang kunan ako ng pelikula. Hindi ito dapat mangyari,” sabi ni Mark Miller, isa sa ilang miyembro na nakunan ng mga larawang napilitang ibigay ng gobyerno.

Karamihan sa mga Amerikano ay malamang na isipin na ang mga aksyon ng mga opisyal ay isang malinaw na paglabag sa 4^th Proteksyon ng susog laban sa mga paghahanap na walang warrant. Nakalulungkot, ang pederal na pamarisan sa nakalipas na 100 taon ay aktwal na sumusuporta sa mapangahas na paglabag sa gobyerno na ito.

Noong 1924, itinaguyod ng Korte Suprema ng US ang isang walang warrant na paghahanap sa rural na lupain sa ilalim ng legal na teorya na ang mga opisyal ay pumasok sa hindi protektadong “open fields.” Pagkatapos ay muling pinagtibay ng Korte ang doktrinang iyon noong 1984 na nangangatuwiran na ang mga may-ari ng ari-arian ay walang "makatuwirang pag-asa ng pagkapribado" maliban sa loob ng kanilang mga tahanan at ang agarang lugar sa paligid ng bahay.

Ngunit nagbago ang mga panahon sa mga dekada mula noong mga desisyong ito. Ang mga opisyal ay mayroon na ngayong access sa mura at maaasahang mga camera. Sa halagang wala pang $50, maaaring bumili ang warden ng laro ng trail camera na kumukuha ng mga high-definition na larawan at video. Ang mga mas mahal na camera ay nag-a-upload pa ng mga larawan sa pamamagitan ng network ng cell phone at internet. Umaasa sa doktrina ng open fields, maaaring mag-iwan ng camera ang mga opisyal sa loob ng ilang linggo o buwan nang hindi humihiling ng warrant.

Ang Pennsylvania ay hindi lamang ang lugar sa bansa kung saan ito nangyayari. Sa Tennessee, nakahanap sina Terry Rainwaters at Hunter Hollingsworth ng mga camera sa kanilang mga sakahan. Kinasuhan ng dalawa ang Tennessee Wildlife Resources Agency noong 2020.

Ang konstitusyon ng estado ng Tennessee ay higit na nagpoprotekta sa pribadong pag-aari kaysa sa interpretasyon ng Korte Suprema sa Konstitusyon ng US. Sa unang bahagi ng taong ito, a pinasiyahan ng korte ng estado na ang batas ng Tennessee game wardens na umaasa sa pagsasagawa ng kanilang walang warrant na paghahanap ay labag sa konstitusyon. Maliban kung ibinasura ng mas mataas na hukuman ang desisyon, mangangailangan ng warrant ang mga game wardens sa Tennessee para magsagawa ng mapanghimasok na mga paghahanap.

Ang mga miyembro ng Punxsutawney Hunting Club ay umaasa na ang Korte Suprema ng Pennsylvania ay kikilalanin din na pinoprotektahan ng konstitusyon ng estado ang kanilang ari-arian. Ang konstitusyon ng komonwelt, hindi katulad ng pederal na konstitusyon, ay nagpoprotekta sa "mga pag-aari" mula sa mga walang warrant na paghahanap.

Malinaw na ang ari-arian ng club ay pinagsamang pagmamay-ari ng mga miyembro nito, hindi lupa ng gobyerno. Dapat silang magkaroon ng parehong karapatan na hadlangan ang mga opisyal ng gobyerno tulad ng ginagawa nila upang hadlangan ang mga hindi miyembro. Kung pinaghihinalaan ng mga game wardens na ang mga miyembro ng club ay lumalabag sa mga batas sa pangangaso, maaari silang magpakita ng ebidensya sa isang hukom at kumuha ng warrant.

Nang ang Bill of Rights ay binuo at naratipikahan, walang nag-isip na ang mga opisyal ay dapat pahintulutan na magtayo ng tolda sa pribadong lupain at gumawa ng mga obserbasyon sa pamamagitan ng isang spyglass. Ngunit iyon ay halos kung ano ang pinapayagan sa open fields na doktrina at modernong teknolohiya. Walang limitasyon kung kailan maaaring pumunta ang mga pederal na opisyal sa rural property, kung gaano karaming mga camera ang maaari nilang i-set up, at kung gaano katagal sila makakapanood.

Sana ay magkaroon ng pagkakataon ang Korte Suprema ng US balang araw na muling isaalang-alang ang isang doktrina na nagbibigay sa mga opisyal ng walang limitasyong kapangyarihan upang maglibot at protektahan ang mga may-ari ng rural na ari-arian sa buong bansa. Ngunit hanggang doon, umaasa tayo na ang mga korte ng estado ay patuloy na kilalanin na, ang mga karatula na "No Trespassing" ay nalalapat din sa gobyerno.