Paano Ang Pinakabagong Pagkawala ng Copyright na Binuo ng AI ay Maaaring Magdagdag ng Alitan sa Komplikadong Relasyon ng Musika At Teknolohiya

Sa mabilis na pagtaas ng mga creative na tool na pinapagana ng artificial intelligence (AI) tulad ng ChatGPT, Dall-E at Midjourney, ang mga batas na nagpoprotekta sa mga bagong anyo ng generative na content na ito, ang mga ahensya ng gobyerno na gumagawa nito, at ang mga creator na gumagamit ng mga ito ay nahaharap sa mga bagong hamon na natatangi sa umuusbong na genre ng teknolohiya.

Ano ang generative AI?

Ang Generative AI ay isang subset ng artificial intelligence na gumagamit ng mga algorithm para makabuo ng bagong content mula sa kasalukuyang data sa anyo ng mga larawan, text, o musika. Ang AI na ito ay may maraming mga benepisyo sa pagiging naa-access at pagkamalikhain, gayunpaman, ang pagsubaybay sa mga digital na copyright o IP sa anyo ng data na pinaghiwa-hiwalay at pinagsama-sama sa pamamagitan ng mga algorithm upang lumikha ng mga bagong gawa, ay nagpapakita ng isang layered at kumplikadong logistical at legal na puzzle.

Mga larawang binuo ng AI na hindi protektado ng copyright

Noong nakaraang linggo, nagpasya ang US Copyright Office (USCO) na kilalanin ang isang bahagi ng pagpaparehistro ng copyright para sa isang comic book na ginawa gamit ang AI - isang pag-alis mula sa orihinal nitong deklarasyon. Zarya ng Liwayway, isang comic book na inakda ni Kris Kashtanova, ay mayroong tatlong bahagi na ginawa gamit ang AI software – ang teksto ng aklat, mga pagpipilian sa artwork at ang mga larawan sa loob ng aklat. Sa kasong ito, ang mga piniling teksto at likhang sining ay itinuturing na protektado sa ilalim ng copyright, gayunpaman, ang mga indibidwal na imaheng binuo ng AI sa loob ng aklat na ginawa gamit ang kalagitnaan ng paglalakbay, ay natagpuang walang proteksyon. Sa isang sulat unang iniulat ni Reuters, na nagpapaliwanag sa pagpaparehistro ng copyright, ang dahilan kung bakit hindi protektado ang mga larawan ay dahil ang mga ito ay "binuo ng teknolohiya ng Midjourney" at "ay hindi produkto ng pagiging may-akda ng tao," ayon sa USCO. Dahil ang kasong ito ay una sa uri nito, ang kinalabasan ay maaaring magpahiwatig kung paano ligal na gaganap ang materyal na binuo ng AI sa lahat ng malikhaing industriya, lalo na sa musika.

Copyright diskurso sa musika

Pagdating sa musika, ang diskurso sa copyright ay malalim na naka-embed sa istruktura ng industriya, na may maraming mga performance rights organization (PRO) at mga legal na team na binuo sa fine print na ang trabaho ay mangolekta at magpatupad ng mga royalty sa pagitan ng mga may hawak ng copyright at ng mga taong pagnanais na gamitin ang mga naka-copyright na gawa sa publiko.

Ang industriya ng musika, gayunpaman, ay tumatakbo sa isang medyo sarado at opaque na ecosystem ng hierarchy habang ang pagbabago ng teknolohiya ay may posibilidad na pahalagahan ang transparency at isang open-source na modelo, na lumilikha ng isang tense na intersection sa pagitan ng dalawang diskurso, lalo na pagdating sa pangangasiwa ng mga proteksyon para sa mga may-akda ng musikal. gumagana.

Habang ang ilang bahagi ng lipas na ang system ay naglalaro pa rin ng catch up sa mga pagsulong na ginawa ng teknolohiya sa musika, na nagsisilbi sa lahat mula sa mga creator at tagahanga hanggang sa mga pangunahing tagabantay ng label, at mga DSP, ang hinaharap ng musika at teknolohiya ay mukhang maliwanag. Sa nakalipas na ilang taon, ang mga teknolohiya sa anyo ng social media at maging ang Web3 ay lumikha ng mga social layer sa pagitan ng mga komunidad ng musika at mga technologist, na nagsilang ng maraming mga inobasyon na naglalayong desentralisado tradisyonal na mga sistema at nagdadala ng higit na awtonomiya sa mga tagalikha.

AI at musika

Ang teknolohiyang tinulungan ng computer ay medyo nakatagong bahagi ng industriya ng musika para sa dekada. Sa pangunguna ng mga artist tulad nina David Bowie at Brian Eno ng mga bagong paraan ng paglikha ng mga tunog na itinuturing na futuristic, ang kamakailang pagtaas sa music AI conversation ay nagpapahiwatig na ang hinaharap ay kasalukuyan na.

Ayon sa research at intelligence firm, ang pinakabagong Water & Music pananaliksik at newsletter sa creative AI sa industriya ng musika noong 2023, “mahigit sa 10 iba't ibang musika AI modelo ay inilabas ng mga independiyenteng mananaliksik at malalaking teknolohiyang kumpanya tulad ng GoogleGOOG
at ByteDance, daan-daang libong kanta na binuo ng AI ang nakalista na ngayon sa mga serbisyo ng streaming at mga generative AI tool para sa audio, text, at visual art ang nakakuha ng sampu-sampung milyong user, na pumipilit sa amin na muling pag-isipang muli ang mga tradisyonal na ideya ng pagkamalikhain, pagmamay-ari, at pagpapatungkol.”

Etikal at legal na alalahanin

Sa pagbilis ng pag-ampon ng AI sa musika, ang mga etikal na alalahanin at hindi pa natukoy na legal na teritoryo ay nagiging nakikitang pinag-uusapan. "Maraming musikero ang tila nag-iisip na ang paggamit ng AI upang lumikha ng musika ay panloloko, ngunit kapag sinimulan mo nang talakayin kung sino ang dapat pahintulutang gumawa ng sining at kung paano, iba pang mga uri ng etikal na tanong tungkol sa kakayahan at klasismo na lumitaw," nagsusulat Kelly Bishop ni VICE.

Ang mga korte ng US ay hindi pa nakagawa ng isang tiyak na panukala para sa kung ano ang mapoprotektahan ng mga gawang binuo ng AI. Ayon sa Zarya ng The Dawn kaso ng copyright na nagpaparangal sa proteksiyon ng akda na isinulat ng isang tao na may tulong mula sa AI, saan nag-iiwan ang mga gawang may akda ng AI na teknolohiya gamit ang tulong ng tao? Kung ang mga musikal na gawa na nilikha ng isang tao ay gumuhit sa mga malikhaing elemento na binuo sa AI, saan ka gumuhit ng linya?

Ang tanong ay parehong logistical at legal. “Sa kawalan ng maliwanag na mga panuntunan sa linya para sa pagtiyak kung gaano karaming input o interbensyon ng gumagamit ng AI ang kailangan, ang bawat gawain ay dapat na indibidwal na masuri. Ito ay isang katanungan ng antas, "isinulat ni James Sammataro (kasosyo) at Nicholas Saady (kasama) ng Pryor Cashman LLP para sa Kabitan ng kartelon. "Sa ilalim ng tradisyonal na mga prinsipyo, mas maraming pakikilahok ng tao, at mas maraming AI ang ginagamit bilang isang tool (at hindi bilang tagalikha), mas malakas ang kaso para sa proteksyon ng copyright."

Ang pagsubaybay ba sa bawat input sa isang set ng data ng isang generative AI program ay magiging responsibilidad ng program na iyon o ng creator na gumamit nito? Paano tumpak na masusubaybayan, maiimbak, at maipapadala ang pinagmulan dahil potensyal na milyon-milyong piraso ng data ang ginagamit upang makabuo ng mga bagong malikhaing tunog, teksto o larawan gamit ang AI?

Ang alitan sa pagitan ng musika at teknolohiya

Ang isang katulad na palaisipan ay sinaktan ang teknolohiya ng blockchain at ang bisa nito sa musika. Sa teknikal na paraan, ang pag-iimbak ng impormasyon ng isang musikal na gawa sa hindi nababagong ledger ng blockchain ay maaaring malutas ang maraming isyu na nakakaapekto sa mga may-akda ng gawaing pangmusika na iyon – mula sa mga producer hanggang sa mga manunulat ng kanta, musikero, at mga designer na lahat ay nagpastol ng isang piraso ng musika sa buhay. Ang problema sa utopiang pananaw na ito ng teknolohiyang blockchain sa paglutas ng lahat ng mga problemang ito - na madali nitong magagawa - ay ang bawat isang partido na kasangkot sa lifecycle at ng musikal na gawain ay kailangang "magsalita ng parehong wika" sa pamamagitan ng paggamit ng parehong sistema ng teknolohiya. Isipin na sinusubukan mong isagawa ang isang panggrupong chat sa kalahati ng mga tao na gumagamit ng mga iPhone at ang isa pang kalahati, gamit ang mga Android, ito ay tulad ng isang laro ng telepono. Ang industriya ng musika sa kinatatayuan nito ay masyadong malawak at pira-piraso upang magamit ang isang solong sistema para sa anumang bagay.

Pagmimithi

Ang logistik at legal na mga pagsasaalang-alang ng paggamit ng mga bagong teknolohiya, habang kumplikado, ay maaaring maging malikhaing malusog para sa intersection ng musika at teknolohiya. Sa malaking bahagi, ang mga PRO ay umiiral bilang mga administratibong detektib na nagpoprotekta sa mga karapatan ng isang may-akda at ang nilalaman na kanilang nilikha - sa pagbilis ng mga bagong may-akda sa anyo ng AI, makikita rin ba natin ang mga ahensya na mag-crop up upang ipagtanggol ang mga generative creative rights?