“Ikaw ang——ginawa mo.” Iyan ang sinabi ng yumaong Harold Ramis, co-author ng Animal House, sinabi sa direktor ng pelikula, si John Landis. Matapos makita ang "rough cut" ni Landis sa pelikula, kumbinsido si Ramis na magkakaroon siya ng dud sa kanyang resume. Hindi lang si Ramis ang malapit o malayo sa pelikula na nag-isip ng mga prospect nito ngunit kahanga-hanga.
Kapag hiniling na gumanap ng isang sumusuportang papel sa Animal House, sinabi ni Donald Sutherland sa kanyang ahente na hindi niya matatanggap ang $20,000 na alok. “Pera lang ang gusto ko. Ayoko ng kahit anong puntos sa pelikula.” Kita mo, inalok si Sutherland ng 2 porsiyento ng kabuuang kita ng pelikula bilang karagdagan sa $20,000. Hindi niya ito nakukuha. Sa huli ay nakuha siya ng kanyang ahente ng $35,000 at walang kabuuang puntos. Ang iniisip ni Sutherland ay ayaw niya ng 2 porsiyento ng wala. Hindi lang siya ang nag-aalinlangan na artista.
Ang Chevy Chase ay higit na hinihiling noong panahong iyon Animal House ay inihahagis. Inalok siya ng mga prodyuser ng papel na Otter (na kalaunan ay ginampanan ng mahusay ni Tim Matheson), para lamang tinanggihan ito ni Chase bilang pabor sa pangunguna sa Hindi tamang gawain. Hindi mo pa narinig ito? Hindi ka nag-iisa.
Mas mahirap ang paghahanap ng direktor ng script na walang pinaniwalaan. Mga pangalan ng brand tulad ng John Schlesinger (Hatinggabi koboy), Bob Rafaelson (Limang Madaling piraso), Mike Nicols (Ang Graduate), at George Roy Hill (Ang sumakit ang damdamin) lahat ay pumasa sa proyekto. Siyempre, may mga haka-haka na ang mga direktor na nabanggit ay hindi maaaring ipasa kung ano ang hindi man lang ipinaalam sa kanila ng kanilang mga ahente.
Bumalik sa Ramis, na maaari niyang lubusang insultuhin ang gawa ni John Landis ay nagsasalita sa kung gaano ang mga producer sa kalaunan ay nanirahan sa isang kabuuang hindi alam upang gawin ang pelikula. Hindi kailanman makakausap ni Ramis ang mga direktor na dumaan sa paraang ginawa niya kay Landis.
Ang masayang balita, tulad ng alam ng karamihan sa mga mambabasa, ay ang pagkakamali ni Ramis Bahay ng Hayop mga prospect na tila lahat ng industriya ng pelikula noon. Sa ibang paraan, ang mga eksperto sa loob ng Hollywood na binayaran at binayaran ng napakahusay batay sa kanilang kakayahan na hulaan ang mga gusto ng publiko ay lubos na nakaligtaan. Animal House.
Sa katunayan, ang pelikula na karamihan sa lahat ay walang gustong gawin ay inilabas sa mahusay na pagbubunyi. Isinulat ng yumaong kritiko ng pelikula na si Roger Ebert na ito ay "ang pinakanakakatawang komedya ng pelikula mula noong ginawa ni Mel Brooks Ang mga producer.” Mukhang sumang-ayon ang mga manonood. Sa loob ng walong sunod na linggo, ang Animal House ay #1 sa takilya patungo sa $140 million gross. Para sa dagdag na $15,000, pumasa si Sutherland ng $2.8 milyon.
Ang lahat ng ito ay isang paalala na sa totoong mundo ng komersyo, ang hinaharap ay higit pa sa malabo. Ang katotohanang ito ay buong pagmamalaking binalewala ng Tagapangulo ng FTC na si Lina Khan, at ang kanyang kababalaghang pagmamataas tungkol sa hinaharap ay dapat na maging batayan ng pagtatanong ng kongreso.
Kumbinsido na ang "malaki" ay masama, ipinagmalaki ni Khan sa kanyang sarili ang gawain ng paggamit ng timbang ng kanyang opisina upang harangan ang mga pagsasanib ng malaki, at katulad din upang harangan ang pagkuha ng medyo maliit ng malaki. Ang lahat ay batay sa pagpapalagay ng kaalaman tungkol sa hinaharap na tiyak na wala kay Khan. Bahay ng Hayop ang katanyagan ay maaaring gamitin ng mga miyembro ng Kongreso upang buhayin kung gaano karami ang nalampasan ni Khan, at sa paraang mauunawaan ng mga botante.
Na ang pelikula ay nagtagumpay laban sa lahat ng posibilidad at inaasahan ay kung ano ang tawag para sa prudence sa bahagi ng Khan, kung saan sa kasalukuyan ay wala. Kunin halimbawa ang kanyang butihing nabigo na pagtatangka na pigilan ang Meta mula sa pagkuha ng isang metaverse fitness service, Sa loob. Nabigyang-katwiran ni Khan ang kanyang interbensyon batay sa kanyang paniniwala na ang kabiguang harangan ang pagkuha ay nangangahulugan na "Ang Meta ay magiging isang hakbang na mas malapit sa layunin nito na pagmamay-ari ang buong 'Metaverse.'" Mangyaring huminto at pag-isipan ang pagmamataas ng naturang pahayag.
Isipin na ang Meta ay gumastos ng sampu-sampung bilyon sa paghahanap ng hinaharap na maaaring tukuyin ng "metaverse," ngunit maaaring hindi. Alin ang punto. Bilang ebidensya ng sariling pagpapahalaga ng Meta na nasa daan-daang bilyon, ang matalinong pera noong kalagitnaan ng 2000s ay malinaw na hindi nakita ang Facebook bilang isang manlalaro sa hinaharap sa kung ano ang naging espasyo ng "social media", at ang ebidensya na sumusuporta sa naturang claim ay at kung ano ang naging Facebook (ngayon Meta). Daan-daang bilyon+ at trilyon+ na pagpapahalaga ang hindi nangyayari dahil bukas ay halata, ngunit tiyak dahil hindi. Ang mga aksyon ni Khan ay nagpapahiwatig na hindi niya pinapayagan ang mga katotohanang ito na ipaalam sa kanyang mga aksyon.
Isinasaalang-alang ang lahat ng nasa itaas sa pamamagitan ng prisma ng Meta, ang mga bahagi nito ay napakababa mula sa mga nakaraang mataas. Hindi ito isang katok sa Meta, na buong tapang na naghahanap para sa hinaharap, ngunit ito ay isang senyales sa merkado na ang mga mamumuhunan na may aktwal na balat sa laro ay hindi halos kasing-tiyak ng Khan na ang Meta ay nangyari sa kung ano ang magiging hitsura ng hinaharap. gaya ng.
Ang simpleng katotohanan ay kung ang mga aktwal na mamumuhunan ay may makatotohanang pahiwatig tungkol sa kung ano ang makakaakit sa mga gumagamit ng teknolohiya sa hinaharap, ang mga merkado ay magiging ganap na presyo. Maliban na hindi sila, at hindi sila dahil ang bukas ay isang bagong mundo. Gayunpaman, kasalukuyang pinipili at pinipili ni Khan kung ano ang papayagan niyang maganap at kung ano ang hindi niya batay sa maling pananaw na siya alam mo.
Maliban sa hindi alam ni Khan. At dahil hindi alam ni Khan, oras na para maranasan niya ang higit na pangangasiwa ng kongreso upang matiyak na ang kanyang katiyakan ay hindi makakapagpapahina sa aktibidad ng ekonomiya.
Ang mahalaga dito ay hindi lang si Khan ang hindi nakakaalam. Animal House nagpapaalala muli sa atin na kakaunti ang nakakaalam. Na hindi nila ipinapaliwanag kung bakit ang mga negosyo sa lahat ng sektor ay nagsusumikap sa lahat ng uri ng pakikipagsapalaran sa pag-asang matuklasan kung ano ang hinaharap.
Noong 1970s, nagresulta ang ganitong uri ng matapang na eksperimento Animal House, isang pelikulang nananatiling may kaugnayan at minamahal hanggang ngayon. Ang walang gusto ay box office gold. Mangyaring alertuhan si Lina Khan sa katotohanang ito, habang hinihiling din sa kanya na tugunan ito sa harap ng mga mambabatas. Kung ano ang maaaring magbigay sa kanya ng ilang mga tawa ay maaari ring magturo sa kanya ng isang bagay tungkol sa kung paano maling ulo ang kanyang digmaan sa malaki ay.
Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/14/how-the-movie-animal-house-could-cure-lina-khan-of-her-aversion-to-big/