Paano Makakahanap ng Pinakamagandang Estilo ng mga ETF 2Q22

Sa patuloy na lumalagong listahan ng mga katulad na tunog na ETF na mapagpipilian, ang paghahanap ng pinakamahusay ay isang lalong mahirap na gawain. Paano mababago ng mga mamumuhunan ang laro upang ilipat ang mga posibilidad na pabor sa kanila?

Huwag Magtiwala sa Mga Label ng ETF

Mayroong hindi bababa sa 179 iba't ibang All Cap Blend ETF at hindi bababa sa 701 na nakabatay sa istilo na ETF sa labindalawang istilo. Kailangan ba ng mga mamumuhunan ng 58+ na pagpipilian sa karaniwan bawat istilo? Paano naiiba ang mga ETF?

Iyong 179 All Cap Blend ETF ay ibang-iba sa isa't isa. Sa kahit saan mula sa 22 hanggang 4,097 na mga hawak, marami sa mga All Cap Blend ETF na ito ay may iba't ibang mga portfolio na may magkakaibang mga profile sa peligro at mga pananaw sa pagganap.

Ang parehong ay totoo para sa mga ETF sa anumang iba pang estilo, dahil ang bawat isa ay nag-aalok ng isang napaka-iba't ibang halo ng mabuti at masamang mga stock. Nangunguna ang Large Cap Value para sa pagpili ng stock. Ang Small Cap Growth ay nasa huling ranggo.

Pag-iwas sa Paralisis ng Pagsusuri

Sa tingin ko ang malaking bilang ng mga istilong ETF ay nakakasakit sa mga namumuhunan nang higit pa kaysa nakakatulong ito. Ang manu-manong pagsasagawa ng malalim na pagsusuri sa batayan ng ETF-by-ETF ay hindi isang makatotohanang opsyon, na naglalantad sa mga mamumuhunan sa hindi sapat na pagsusuri at nawawalang mga pagkakataong kumikita. Ang pagsusuri sa mga ETF, nang may wastong kasipagan, ay mas mahirap kaysa sa pagsusuri ng mga stock dahil nangangahulugan ito ng pagsusuri sa lahat ng mga stock sa loob ng bawat ETF. Gaya ng nakasaad sa itaas, maaaring magkaroon ng kasing dami ng 4,097 stock o higit pa para sa isang ETF.

Ipinapakita ng Figure 1 ang pinakamataas na rating na ETF para sa bawat istilo.

Figure 1: Ang Pinakamagandang ETF sa Bawat Estilo

* Ang pinakamahusay na mga ETF ay hindi kasama ang mga ETF na may mga TNA na mas mababa sa $100 milyon para sa hindi sapat na pagkatubig

Sa gitna ng mga ETF sa Figure 1, VictoryShares US Multi-Factor Minimum Volatility ETF VSMV
unang ranggo sa pangkalahatan, Alpha Architect US Quantitative Value ETF QVAL
pumapangalawa, at First Trust SMID Cap Rising Dividend Achievers ETFSDVY
pumangatlo. iShares Russell Top 200 Growth ETF IWY
huling ranggo.

Paano Maiiwasan ang "Ang Panganib sa Loob"

Bakit kailangan mong malaman ang mga hawak ng mga ETF bago ka bumili?

Kailangan mong siguraduhin na hindi ka bibili ng isang ETF na maaaring sumabog. Ang pagbili ng ETF nang hindi sinusuri ang mga pag-aari nito ay parang pagbili ng stock nang hindi sinusuri ang negosyo at pananalapi nito. Gaano man kamura, kung may hawak itong masamang stock, magiging masama ang performance ng ETF. Huwag lamang kunin ang aking salita para dito, tingnan kung ano ang sinasabi ni Barron sa bagay na ito.

PERFORMANCE OF FUND'S HOLDINGS = PAGGANAP NG PONDO

Kung Makakahanap Lang ang mga Mamumuhunan ng Mga Pondo na Na-rate ng Kanilang Mga Hawak

Ang VictoryShares US Multi-Factor Minimum Volatility ETF (VSMV) ay hindi lamang ang pinakamataas na rating na All Cap Blend ETF ngunit ito rin ang pangkalahatang top-ranked (hindi kasama ang mga ETF na mas mababa sa $100m sa mga asset) na istilong ETF mula sa 701 na istilong ETF na aking kumpanya mga pabalat.

Ang pinakamasamang ETF sa Figure 1 ay ang iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY), na nakakakuha pa rin ng Kaakit-akit na rating.

Pagbubunyag: Si David Trainer, Kyle Guske II, at Matt Shuler ay walang natatanggap na kabayaran upang isulat ang tungkol sa anumang tiyak na stock, style, o tema.