Paano Kami Nakarating Dito At Ano ang Gagawin Tungkol Dito

Habang pinagmamasdan natin ang mga kakila-kilabot na nangyayari sa Ukraine, hindi natin maarok ang pagiging hindi tinatablan ng mga Ruso sa kung ano ang ginagawa sa kanilang pangalan. Sa oras na ito, ang isang napakalaking hiyaw ng kahihiyan o pagkagalit ay dapat na magmumula nang malinaw mula sa buong Russian Federation, sapat na sapat upang pigilan ang mga patakaran ng Kremlin. Walang alinlangan, ang kamay na bakal ng estado ng pulisya ang dahilan para sa ilan sa katahimikan: ang malawakang pag-aresto sa mga nagpoprotesta, ang paghahasik ng takot sa pamamagitan ng pampublikong pagpatay sa mga dissidente sa mga nakaraang taon, walang humpay na propaganda at iba pa ay nagkaroon ng nais na epekto. Ngunit, magtanong sa anumang grupo ng mga eksperto at sasabihin nila sa iyo na ang problema ay mas malalim, napupunta sa katotohanan sa puso at isipan ng publikong Ruso. Hindi malinaw na ang personal na katanyagan ni Putin ay nagkaroon ng malaking dagok. Ang medyo iginagalang na mga pollster ng opinyon ng Levada ay nagpe-peg sa kanyang rating ng pag-apruba sa itaas pa rin ng 80%. Ang pinakahuling mga pagtatantya ng mga numerong tumatakas sa ibang bansa ay umabot sa humigit-kumulang 700,000 o higit pa, medyo hindi gaanong mahalaga kaugnay sa kabuuang populasyon. Ito ba ay sadyang hindi nakakakuha ng impormasyon ang mga Ruso na makakapagpabago sa kanilang mga isipan, o naninirahan ba sila sa isang parallel na uniberso na sila ay immune?

Tiyak na nagbago ang mga panahon mula noong huling panahon ng Cold War kung kailan, sa likod ng Iron Curtain, ang balita mula sa Kanluran ay itinuturing na mahalaga, mas maaasahan (at mas matino) kaysa sa Kremlin; ang mga mapagkukunan tulad ng BBC Russian Service at Radio Free Europe ay iginagalang bilang mga bukal ng katotohanan. Ayon kay Prof Thomas Graham, beteranong eksperto sa Russia sa Yale University, ang mga mamamayan ng Sobyet ay "hindi mapagkakatiwalaan ang mga opisyal na outlet kahit na para sa kanilang sariling lokal na balita - ang Chernobyl ay isang halimbawa lamang - kaya natutunan nilang magtiwala sa aming mga alternatibo." Ngunit lumampas ito sa mahirap na balita. Ang Kanluran ay napuno ng entertainment, glamour, fashion, sport at rock na musika sa kaibahan sa monolithically dull broadcasting ng Kremlin. Ang mga Sobyet ay natatalo sa malambot na pakikibaka sa kapangyarihan, kung saan ang kontra-impormasyon ay dumaloy nang pasibo ngunit epektibo.

Pero noon iyon. Sa ilalim ng Putin, ang Russian media ay nagsagawa ng matagal at matagumpay na pagsisikap na palakihin ang kanilang laro, pagpaparami ng mga channel sa TV, pagdaragdag ng mga bata at sexy na mukha, pagpapakita ng mga halaga ng produksyon sa mga pamantayan ng mundo, pag-franchise ng mga palabas sa Kanluran, paggaya sa iba, paglikha ng isang nakakasilaw, self-sufficient ecosystem - malamang na hindi tinatablan ng pagtagos mula sa labas. Pagkatapos ay mayroong internet universe. Ayon sa karamihan ng mga tagamasid, ang online na puwang ng impormasyon ng Russia ay hindi ganap na selyadong, tiyak na hindi tulad ng China. Ang mas malalim na problema, tila, ay ang mga Ruso mismo ay hindi masyadong bukas sa Western media at impormasyon, hindi nararamdaman ang pangangailangan para dito, ay epektibong insulated mula sa anumang uri ng moral na kamalayan sa sarili, bahagyang dahil ang Moscow ay nagmoderno sa mediascape nito, at ang propaganda ecosystem nito, na may malaking panlilinlang. Ang sikat na aklat ni Peter Pomerantsev noong 2014 tungkol sa paksang, "Walang Totoo Ngunit Lahat ay Posible", ay binabalangkas kung paano binuo ng telebisyon ng Russia ang isang uri ng propaganda na hindi eksaktong nagbigay ng kanilang bersyon ng katotohanan hanggang sa pag-atake sa mismong paniwala ng katotohanan sa pamamagitan ng lumulutang maramihang – madalas na magkasalungat – mga teorya ng pagsasabwatan tungkol sa anumang bagay na nagsasangkot sa Kremlin.

Isang perpektong halimbawa ang ibinigay ng kilalang-kilalang Hulyo 2014 na pagbagsak ng Holland sa Malaysia civilian flight MH17, na malinaw na ginawa ng isang Russian missile system na tumatakbo sa loob lamang ng Ukraine. Inaangkin ng media ng Moscow na nagpapakita ng katibayan na binaril ito ng isang Ukrainian warjet, pagkatapos ay ng Ukrainian air-defense, na ito ay isang pagpapakamatay na paglipad na nagdadala ng mga bangkay at marami pang iba. Pagkalipas ng ilang taon, hindi maikakaila at opisyal na itinatanggi ng International Court sa Hague ang pananagutan sa mga separatistang pwersang kontrolado ng Kremlin, kung saan nawala ang interes ng publiko sa Russia. Ang pangmatagalang resulta ng gayong masinsinang disinformation barrages ay ang ubiquitous present-day attitude of cynicism at kawalang-interes sa mga tao: lahat ay nagsisinungaling, walang nakakaalam kung ano talaga ang nangyayari, alang-alang sa katinuan ay ipaubaya ang lahat sa malakas na kapangyarihan. Na talagang isinasalin sa isang uri ng moral off-switch patungo sa mga karumal-dumal na gawa ng Kremlin, lalo na sa ibang bansa.

Ang sisihin ay bahagyang nasa Kanluran. Sa mga taon ng Putin, habang ang Kremlin media machine ay nahuli, kitang-kita namin ang aming mga mata sa bola, na naniniwala sa ilang antas na ang mensahe ng mga halaga at pamumuhay ng Euro-Amerikano ay nagsasalita para sa sarili nito, na hindi nangangailangan ng karagdagang pagpapalaganap. Ang Western legacy media, na minsang naging epektibo sa loob ng Russia, ay nanatili sa lumang paraan ng simpleng 'pagsasabi ng totoo', na nagbibigay ng layunin ng balita na may diin sa mga balita, na may kaunting epekto laban sa mga sopistikadong diskarte sa disinformation ng Moscow na hinaluan ng entertainment. Iyon din ang mga taon ng 'digmaan laban sa terorismo' mula 2001 pataas nang ang pokus ng malayang mundo ay lumipat sa ibang lugar. At isang panahon din kung kailan ang mga mamamayang Ruso ay maaaring maglakbay sa ibang bansa na higit sa lahat ay walang harang, at masaksihan mismo ang magulong panloob ng mga demokratikong proseso sa isang mas malayang kapaligiran. Para sa marami, ipinaalala nito sa kanila ang magulong kalagayan ng mga taon ng Yeltsin at ang kasunod na mga paghihirap na sosyo-ekonomiko, mga digmaang sibil, mga walang tirahan na babushka at iba pa.

"Nagsimula silang maniwala na ang Kanluran ay walang maituturo sa kanila sa ideolohikal, naaayon sa mensahe ng Kremlin," sabi ni Ivana Stradner, isang kilalang kritiko ng Putin sa Defense of Democracies Foundation. "Nagustuhan nila ang pamumuhay ng Kanluran ngunit hindi ang mga halaga nito. Bumubuhos ang pera sa langis. Kaya nilang bilhin ang mga consumer at luxury goods, sa unang pagkakataon sa mga dekada. Hinikayat sila ng Kremlin na ang katangi-tangi at pagkamakabayan ng Russia, ang supremacy sa epekto, ay simbiyotiko sa katatagan at tagumpay. Higit sa lahat, pinahintulutan nito ang karamihan, ang hindi gumagalaw sa pulitika, na manatili sa ganoong paraan. Sa huli, nadama ng Moscow ang lakas ng loob na lumipat mula sa pagtatanggol patungo sa pagkakasala kapwa sa militar at kaalaman sa impormasyon, kumportable sa kaalaman na ganap nitong na-secure ang home turf nito. Pagkatapos ng lahat, nakadirekta patungo sa Kanluran, ang parehong mga diskarte ay lumikha, hanggang sa araw na ito, isang uri ng polarizing cynicism na may isang kinakaing unti-unti na kawalan ng tiwala sa pinagkasunduan na impormasyon o 'layunin' na balita. Dahil hindi natin matali ang bangin sa loob ng ating sariling mga lipunan, nawalan tayo ng kakayahang iugnay ang golpo sa mga puso at isipan ng Russia.

Masasabi mo na, hanggang sa ganap na pagsalakay sa Ukraine, hindi naramdaman ng publikong Ruso ang pangangailangang malaman ang higit pa sa nais ng gobyerno sa kanila. Ang pagpatay sa mga dissidents, ang mga pagkalason at mga defenestration sa loob at labas ng bansa, ang mga pagsalakay ng militar sa Georgia, Donbas at Crimea, ay hindi sapat na yumanig sa comfort zone ng publiko upang maalarma ang Kremlin. Ngunit ang mga sakuna sa Ukraine simula sa nabigong pag-atake sa Kiev ay nagbago ng mga bagay, ayon kay Prof Graham, "lumilikha ng kakulangan ng impormasyon na tila pinapahalagahan ng mga tao sa unang pagkakataon sa mga taon."

Ang maaasahang balita tungkol sa mga pag-urong sa warzone, ang biglaang pangangailangan para sa pagpapakilos ng mga conscript, kung gaano sila kalubha na sinanay at ipinadala para madamay at ang lumalagong epekto sa ekonomiya (sa mga probinsya) ng mga parusa, ay nagbigay ng pagbubukas para sa Western kontra-impormasyon ng ang uri na umiral noong Cold War – kahit kaunti sa mas lumang henerasyon na, sa lahat ng mga account, ay kadalasang itinuturing na hindi na maabot. Sila ang unang nasakop ng mahusay na post-Soviet na pagpapalawak ng multi-channel cable television, kaya kasiya-siya at lahat-lahat para sa mga nakasanayan na sa dating kalagayan ng pagsasahimpapawid, isang mahabang madilim na simbolo ng pambansang kabiguan. Napakakumpiyansa ng Kremlin sa lumalagong epekto ng hothouse na, sa loob ng maraming taon, ang mga pahayagan ng oposisyon ay pinahintulutan na umiral sa ilalim ni Putin dahil alam niya kung gaano kaliit ang impluwensya ng mga ito kumpara sa lahat ng mga channel, na pangkalahatang kontrolado ng estado sa ilalim ng iba't ibang mga oligarko.

Sa kabuuan, gayunpaman, ang paghamon sa propaganda ng Kremlin sa pamamagitan ng saradong domestic TV universe ay mukhang imposible sa teknolohiya. Mangangailangan ito ng paglikha ng mga bagong cable system o broadcast tower sa loob ng Russia. Ang pag-asa para sa pagbuo ng malakihang alternatibong mga kampanya ng impormasyon ay dumadaan sa internet at medyo mas bata. Maraming high-profile na pagpuna sa group-chat sa Telegram, ang Russian messaging app, madalas mula sa mas mahirap, pro-war na boses. Iyan ay bilang karagdagan sa mga website ng balita at pagsasahimpapawid sa pamamagitan ng Youtube mula sa ibang bansa, higit sa lahat ay nakabase sa Riga, Latvia, na pinamamahalaan ng mga Russian destiyer, na nakakuha ng milyun-milyong view. Kaya, sa ilang antas, ang proseso ay isinasagawa na. Ayon kay Andrey Illarianov, isang dating senior adviser ni Putin na ngayon ay naninirahan sa US, “It will take time. Ang mga Ruso sa Russia ay hindi magtitiwala sa anumang balita o kritisismo na nagmumula sa mga hindi Ruso. At malamang na tanggihan nila ang anumang bagay na tila hindi makabayan. Bilang resulta, ang mga lumang media tulad ng Radio Free Europe at ang BBC ay naging masama habang ang mga outlet na nakabase sa Riga ay naging mas mahusay.

Ang mga Russian emigre outfits ay nagkaroon ng kanilang mga problema, higit sa lahat para sa pagsisikap na panatilihin ang kanilang audience appeal sa loob ng Russia sa pamamagitan ng paglalayong magtala ng gitnang kurso habang sila ay anti-Putin at pro-Russia (Balts at Ukrainians, bukod sa marami pang iba, ay hindi gusto ang pro -bahagi ng Russia). Isang kilalang halimbawa, ang TV Rain (aka Dozhd), ay kailangang lumipat sa Holland kamakailan dahil inihiwalay nito ang mga lokal na Latvian. Gayunpaman, sa malawak na pagsasalita, nariyan ang pagkakataon upang samantalahin ang kakulangan sa balita ng Kremlin, at ang tiyempo ay tila angkop. Paano ito pagsasamantalahan? Inirerekomenda ng marami ang paglulunsad ng isang Russian-emigre media giant sa ibang bansa, kumpleto sa entertainment at sports, na maaaring makipagkumpitensya sa mga channel na nakabase sa Moscow sa laki at kaakit-akit. Kung, gayunpaman, ang Kremlin ay maaaring epektibong isara ang mga bahagi ng internet kung kinakailangan, sino ang magiging padalus-dalos upang mamuhunan ng kinakailangang malaking pera? Ang sagot ay marami nang umiiral na teknolohiya ng satellite upang lampasan ang mga naturang hakbang, ang Starlink ay isa lamang halimbawa. Ang tunay na tanong ay tungkol sa nilalaman: ang mga gradualistang tulad ni Illarianov ay naniniwala sa mahabang laro ng pagkapanalo ng mga puso at isipan. Ngunit ang kasalukuyang masasamang pagpatay sa Ukraine ay malamang na humihiling ng iba.

Ang mas matigas ang ulo na boses tulad ni Ivana Stradner ay nananawagan para sa isang mas nakakasakit na direktang diskarte sa propaganda: gamitin ang nasyonalismo laban sa sarili nito at pag-alab ang labis na maka-digmaang mga boses laban kay Putin, pag-uudyok ng pagkakahati-hati sa korte, at sabay-sabay na hikayatin ang nababagabag na mga minorya tulad ng Buryats at Kazan Tatars na maghimagsik at humiwalay. Ang mga ito ay proporsyonal na mas malamang na per capita ay mapakilos at mawala sa Ukraine kaysa sa mga katapat na Ruso. (Ang pushback tulad ng mga protesta laban sa conscription ay naging mas matalas sa naturang mga rehiyon.) Ang hindi sinasadyang resulta ay maaaring isang hard-line coup, na may mas bastos na pamumuno, ngunit ang sinumang mananaig ay magiging abala sa pagsugpo sa panloob na lamat, marahil ay isang digmaang sibil, na maaaring kahit na humantong sa pagkasira ng Russian federation. At nariyan ang kuskusin. Hanggang ngayon, para sa karamihan ng mga gumagawa ng patakaran sa Kanluran, iyon ay isang senaryo na dapat iwasan higit sa lahat, na may potensyal para sa malawak na daloy ng mga refugee at ang bangungot ng maluwag na nukes. Ngunit marahil ay oras na upang gumawa ng mga plano para sa pamamahala ng mga ganitong pangyayari, kaya napupunta ang argumento, o panoorin ang mga Ukrainians na binubugbog at napatay sa loob ng ilang buwan o taon, na posibleng sinundan ng iba pang malapit sa ibang bansa. Gaya ng sabi ni Stradner, "ang hindi komportable na senaryo ay malamang na hindi maiiwasan sa lalong madaling panahon."