Kung Inaalala Ka ng Dominance ng Google, Ang Tanging Solusyon ay Ipagpapatuloy ng Google Dominance

Tradisyon ng pangulo na ang mga seryoso, tier one na kandidato para sa opisina ay nagsasalita sa Detroit Economics Club. Ang mga kabataan ay dapat magtaka kung bakit dahil ang Detroit ay halos hindi ang lungsod na binanggit bilang destinasyon ng modernong ambisyoso. Ito ay kahapon, kaya bakit ang Detroit's Economics Club ay mananatiling isang pangunahing, well-covered presidential campaigning spot? Ang sagot ay tila ang tradisyon ay namamatay nang husto.

Hanggang sa 1970s, tiyak na ang Detroit ay isang sentro ng komersiyo ng Amerika, at dahil dito bihira para sa isang taong nasa bingit ng pagkamit ng isang degree sa Harvard Business School na walang ilang kumpanya ng Detroit (siyempre, isipin ang mga gumagawa ng kotse) sa iskedyul ng panayam. . Ang isang talumpati sa Detroit ay mahalaga ngayon dahil ang komersyal na aktibidad sa Detroit ay minsan mahalaga.

Ang mga indibidwal na may mga degree at MBA mula sa mga nangungunang paaralan ay nagbigay sa Detroit ng seryosong pagtingin dahil ang negosyo ng kotse ng US ay dating nakita bilang hangganan ng kaalaman sa negosyo ng Amerika. Pipiliin ng isang ambisyosong tao ang Detroit upang matutunan kung paano maging isang negosyante. Memory sabi ng Microsoft
MSFT
Ang co-founder na si Bill Gates ay matagal nang nag-refer kay Alfred P. Sloan Ang Aking Mga Taon Sa General Motors bilang business book na pinaka-impluwensyahan siya. Oo, nangingibabaw noon si GM. Noong 1960s ito ang larawang kahulugan ng pangingibabaw. Ang maimpluwensyang noong 1960s ay nagsabi na kailangan itong masira. Kung hindi, pagmamay-ari nito ang buong merkado ng kotse. Paano nagbabago ang mga bagay. Noong 2008, piyansa ito ng mga nagbabayad ng buwis.

Ginawa nila dahil ang kinabukasan ng commerce ay bihirang katulad ng kasalukuyan. Tiyak na hindi sa mga dinamikong ekonomiya. At ito ay hindi lamang dahil ang herculean na tagumpay ay nagdudulot ng napakaraming pamumuhunan. Habang ang mga pulitiko at ekonomista ay nakatuon sa GM, ang mga matatapang na mamumuhunan ay nangyari sa mga hindi nagbabanta (sa GM) na mga kumpanya tulad ng Toyota, Volkswagen, at BMW na kalaunan ay papalitan ang higante.

Ang mahalaga sa lahat ng ito ay ang pangingibabaw ay ang impetus para sa pagbabago sa tuktok. Sa ibang paraan, ang tagumpay ay ang makapangyarihan, nakalalasing na pang-akit para sa pamumuhunan na nilalayong palitan ang matagumpay. Sa kabaligtaran, ang mga sektor na tinukoy ng mga makulit na negosyo ay lohikal na nagpababa ng turnover sa itaas. Karaniwang dumadaloy ang pamumuhunan sa kung saan ginagawa ang pera.

Ang katotohanang ito tungkol sa kasalukuyan at sa hinaharap ng mga rate ng negosyo ay binanggit bilang Google
GOOG
lalong nagiging target sa Washington. Noong nakaraang Biyernes Wall Street Journal nag-ulat sa batas na ipinakilala ng mga Democrat at Republican na mga senador na "ay maglalayon sa mga salungatan ng interes sa industriya ng teknolohiya sa pag-advertise at pipilitin ang Google na sirain ang nangingibabaw nitong online-ad na negosyo." Ang Republican na si Ted Cruz ay isa sa mga senador na nakipag-ugnayan kay Democrats Amy Klobuchar at Richard Blumenthal. Kung saan talagang nakakagulat ay ang Utah Senator Mike Lee ay iniulat bilang nangunguna sa batas. Tawagin itong kwentong "Man Bites Dog" ng 2022. Lee hindi gawin mga bagay na ito.

Sa katunayan, ang kanyang paliwanag para sa batas ay hindi katulad niya. Habang ipinaliwanag niya ito sa Pahayagan, “Kapag mayroon kang Google nang sabay-sabay na nagsisilbi bilang isang nagbebenta at isang mamimili at nagpapatakbo ng isang palitan, iyon ay nagbibigay sa kanila ng isang hindi patas, hindi nararapat na kalamangan sa marketplace, isang hindi kinakailangang sumasalamin sa halaga na kanilang ibinibigay." Hindi ipinaliwanag kung ano ang pamilihan.

Isipin na sa pinakamahabang panahon ang retail marketplace ay tinukoy ng – oo – retail. Pumasok ka sa isang negosyo at bumili ng mga bagay. Maliban sa kung ano ang tinutukoy ng mga pulitiko bilang "marketplace" ay may posibilidad na mag-evolve. Pag-iisip tungkol sa tingian, Amazon
AMZN
ay walang market cap na higit sa $1 trilyon ngayon dahil sinalakay nito ang isang marketplace na pinangungunahan ng Walmart
WMT
; sa halip ang valuation nito ay tiyak na nosebleed dahil muling tinukoy nito ang merkado laban sa lahat ng posibilidad.

Ang marketplace para sa panonood ng mga pelikula sa bahay ay dating tinukoy sa pamamagitan ng pagpasok sa kotse ng isang tao, pagmamaneho sa isang pisikal na lokasyon, at paghahanap ng VHS tape o DVD na iuuwi. Netflix
NFLX
ay walang market cap na $186 bilyon dahil sinalakay nito ang merkado ng pag-upa ng pelikula; sa halip ginagawa nito dahil muling tinukoy nito ang merkado.

Isinasaalang-alang ang mga sasakyan, pagkatapos ng isang malaking slide ng Tesla
TSLA
ang market cap ay $687 bilyon pa rin. Mag-isip tungkol sa numerong iyon nang isang segundo, isipin kung ano ang ginagawa ng Tesla, at isipin kung ano ang maaaring palawakin ng Tesla gamit ang teknolohikal na henyo nito. Ang pangunahing bagay ay ang pagpapahalaga ng Tesla ay hindi nakaugat sa pagsali nito sa Toyota, Volkswagen at iba pa sa pagbabawas ng bahagi ng merkado ng GM. Ang totoong kwento ng pagpapahalaga ng Tesla ay isang inaasahan sa merkado na muling tutukuyin ng kumpanya ng teknolohiya kung paano natin iniisip ang mga sasakyan, habang lumilikha ng mga bagong merkado na dati ay hindi umiiral.

Ito ay mahalaga sa pagsasaalang-alang sa ipinahayag na katwiran ni Lee para sa pagsisikap na sirain ang negosyo ng ad ng Google. Ang katwiran ni Lee ay nagpapahiwatig na ang internet ang hangganan ng rebolusyon ng impormasyon, at ang Google ang endpoint para sa advertising. Ano pa ang ibig niyang sabihin sa pagkakaroon nito ng "hindi patas na bentahe sa pamilihan"? Maliban na ang mga pamilihan kung saan nalilikha ang napakalaking yaman (bahagi ng marami ang Google) ay ang mga nakakaakit din ng pinakamaraming pamumuhunan. Ang pamumuhunan na ito ay hindi dumadaloy sa paraan ng Silicon Valley dahil nakikita ng mga mamumuhunan kung ano ang nakikita ni Lee tungkol sa pangingibabaw ng Google; sa halip ito ay dumadaloy sa ganoong paraan dahil hindi nila nakikita ang marketplace sa static na paraan na nakikita ng senador ng Utah.

Inakala ni Karl Marx na ang kapitalismo ay esensyal na magbibigti, ngunit ang higit na katotohanan ay ang mga kapitalista, kung pababayaan lamang, ay magpapatuloy sa motibo ng tubo sa pamamagitan ng kanilang hindi nagastos na yaman na dumadaloy patungo sa pinakamataas na panganib, pinakamataas na mga pagkakataon sa gantimpala na nilalayong palaguin ang yaman. Sa madaling salita, ang pangingibabaw ay nagtataguyod ng uri ng yaman na napakalaki para gastusin na ito bilang panuntunan ay dumadaloy sa bukas na mga visionaries. Baka makalimutan natin, ang kayamanan ng Rockefeller, Vanderbilt at Phipps ang sumuporta sa mga paunang Silicon Valley VC, habang ang yaman ng Rockefeller ay higit na indibidwal na sumuporta sa isang kumpanyang nakabase sa garahe na itinatag nina Steve Wozniak at Steve Jobs. Narinig mo na.

Ang pag-iisip tungkol sa lahat ng ito sa mga tuntunin ng Google, sa halip na magtayo ng mga hadlang sa kapangyarihan nito Lee et al ay dapat magsabatas ng isang gobyernong walang ginagawa. Kung ang pangingibabaw ng Google ay ang abala, ang tanging sagot ay ang patuloy na pangingibabaw ng Google.