Sa Paghahangad ng Mas Mataas na Kita, Pinalalaki ng Mga Kontratista ng Armas ang Mga Epekto ng Inflation

Hindi kataka-taka, ang mga kontratista ng armas ay nais ng mas maraming pera ng nagbabayad ng buwis gaya ng dadalhin ng pampulitikang merkado. Bahagi ng kanilang trabaho ang pag-maximize ng kita, kita, at halaga ng pagbabahagi. Iyon ang dahilan kung bakit ang sibilyan na pamunuan ng bansa sa Pentagon at Kongreso ay dapat na sumakay sa industriya ng armas upang maiwasan ang labis na singil at maling mga priyoridad na humahantong sa labis na paggasta at higit na kawalan ng kapanatagan. Ngunit nitong huling bahagi ng Kongreso at ng Departamento ng Depensa ay nabigo sa kanilang responsibilidad sa mga nagbabayad ng buwis at malaking writ ng mamamayan.

Ang pinakabagong mga halimbawa ng maling pangangasiwa ay ang mga hakbang ng Kamara at Senado na magdagdag sa pagitan ng $3737
bilyon at $45TESTR
bilyon sa badyet para sa Pentagon at ang mga sandatang nuklear ay gumagana sa Kagawaran ng Enerhiya na higit pa sa hiniling ng mga ahensyang iyon. Habang ang retorika na nagtutulak sa pagtaas ay nagbabanggit ng mga hamon mula sa RussiaRusiya
at China, malinaw ang pinagbabatayan na motibasyon – pork barrel politics, o ang paglalagay ng mga kontrata ng armas sa mga estado at distrito ng mga pangunahing miyembro ng Kongreso.

Ang pribilehiyong ito ng mga espesyal na interes kaysa sa pambansang interes ay resulta ng mga aktibidad ng matagal nang inilarawan ng analyst ng depensa na si Gordon Adams bilang "Iron Triangle" ng militar, mga kontratista at Kongreso, o ang Military-Industrial- Congressional Complex, tulad ng ginawa ng iba. tinawag ito. Ang lahat ay tungkol sa pera – mga trabaho, kita, mga kontribusyon sa kampanya, astronomical defense CEOPinuno ng Kumpanya
suweldo, at higit pa.

Ngayon ang industriya ng armas ay gumagawa ng panibagong pag-agaw ng pera, sa anyo ng isang bago white paper mula sa National Defense Industrial Association na nagsasabing ang Pentagon buying power ay bababa ng $11
10 bilyon mula sa Fiscal Year 20212021
FUTR
hanggang Fiscal Year 2023 dahil sa inflation. Alinsunod sa assertion na ito, ang NDIADAY
A
mga tawag para sa pagdaragdag ng $4242
bilyon sa kahilingan sa badyet ng Taon Piskal ng Pentagon 2023; pagdaragdag ng sapat na pagsasaayos ng inflation kung mayroong isang stopgap na patuloy na resolusyon upang panatilihing bukas ang gobyerno hanggang sa maabot ang isang pinal na kasunduan sa badyet; at muling negosasyon sa mga kasalukuyang kontrata para gumawa ng mga pagsasaayos ng inflation.

Ang inflation ay isang isyu, upang makatiyak, ngunit pagdating sa Kagawaran ng Depensa dapat itong ilagay sa konteksto. Ang Pentagon ay nakatanggap ng napakalaking pagtaas sa nakalipas na ilang taon, hanggang sa punto na ang badyet nito ay mas mataas na ngayon kaysa sa mga taluktok ng Korean o Vietnam wars o sa kasagsagan ng Cold War. At sa kasamaang-palad, karamihan sa perang ito ay nasasayang dahil sa pagtaas ng presyo sa mga pangunahing bagay, pag-overrun sa mga pangunahing sistema ng armas, at pagkabigo na subaybayan ang mga paggasta na isang imbitasyon sa pag-aaksaya, panloloko at pang-aabuso.

Kabilang sa mga case in point ang Transdigm Group, na nag-overcharge ng hanggang 3,800 percent para sa mga ekstrang bahagi, sa halagang $20.8 milyon sa sobrang singil sa isang maliit na sampling lamang ng mga pakikitungo sa negosyo nito sa DoD: $1313
bilyong sasakyang panghimpapawid, at ang kilalang-kilalang F-35, na siyang pinakamahal na programa sa kasaysayan ng Pentagon at maaaring hindi kailanman magiging handa para sa prime time, gaya ng nakadokumento sa isang serye ng mga pagsusuri ng Project on Government Oversight; at ang katotohanan na ang Pentagon ay ang tanging pangunahing pederal na ahensya na hindi kailanman nakapasa sa isang pag-audit.

Bilang isang pagsusuri sa pamamagitan ng Brown University Costs of War Project ay itinuro, ang paggasta ng Pentagon ay hindi kailanman nasubaybayan nang tumpak sa inflation. Ang ilang taon na paggasta ay lumampas sa inflation, at ilang taon ito ay nahuhuli. Higit pa rito, ang mga bagay na pinaka napapailalim sa inflation, tulad ng gasolina, ay isang maliit na bahagi ng pangkalahatang badyet ng DoD. Ang pag-aaral ng Brown ay wastong nagmumungkahi na ang mas mataas na presyo ng gasolina ay dapat mag-udyok ng mas mahusay na paggamit ng enerhiya, hindi malaking pagtaas ng paggasta. Panghuli ngunit hindi bababa sa, ang paggasta ng militar ay isang natatanging kategorya na hindi sumasalamin sa Consumer Price Index. Ang mga pagsasaayos ng inflation para sa mga programa ng Pentagon ay dapat gawin sa bawat kaso, hindi sa pamamagitan ng mga pagtaas sa kabuuan. At dapat gawin ang mga ito sa konteksto ng mas epektibong proseso ng pagkuha na humahadlang sa pagtaas ng presyo at pag-overrun sa gastos, tulad ng mga kamakailang reporma na iminungkahi ni Senator Elizabeth WarrenWRN
(D-MA).

Gaya ni Senator Warren kilala, bulag na nagdaragdag ng mga pondo sa napakalaking badyet ng Pentagon batay sa mga kuwestiyonableng argumento ng inflation “nag-iimbita sa mga kontratista ng depensa na pumili ng mga bulsa ng mga nagbabayad ng buwis…Handang magbayad ang mamamayang Amerikano upang ipagtanggol ang bansang ito ngunit hindi sila uupo dahil sa matinding pagdurog kumikitang mga kumpanya ng pagtatanggol."

Ang lahat ng ito ay nangyayari laban sa backdrop ng isang sobrang ambisyosong diskarteng militar na "takpan ang globo" na nagtatangkang maghanda para sa mga salungatan sa Russia at China habang sabay na pinapanatili ang isang pandaigdigang kontra-teror at power projection network na kinabibilangan ng mahigit 750 base militar at kontra- mga operasyon ng terorismo sa hindi bababa sa 85 mga bansa.

Ang isang mas pinipigilang diskarte na nakatuon sa pagtatanggol sa halip na paghahanda para sa walang hanggang digmaan, binibigyang-diin ang diplomasya sa paggamit ng puwersa, at hinihikayat ang mga kaalyado na gumawa ng higit pa sa kanilang sariling depensa ay maaaring makatipid ng hindi bababa sa $1 trilyon sa susunod na dekada, tulad ng itinakda sa mga pag-aaral. ng Center for International Policy's Sustainable Defense Task Force, ang Cato Institute, at ang Congressional Budget Office. Kaugnay ng mga kabuuan na ito, ang pagtatanggol sa inflation ay isang sideshow sa pinakamahusay. Ang Pentagon ay nangangailangan ng higit na disiplina sa paggastos at isang mas matalinong diskarte, hindi sampu-sampung bilyong dolyar sa karagdagang pondo sa ibabaw ng napakalaking badyet nito.