Sa Resulta Ng Digmaan ni Putin, Paano Namin Nauugnay Sa Isang Higit Na Mapagpilitan na Ukraine?

Ang mga estadista ay nag-aatubiling makisali sa mga digmaan sa maraming dahilan. Ang isang pangunahing dahilan ay na, kapag nagsimula na ang mga ito, ang mga digmaan ay maaari, at kadalasang ginagawa, na kumuha ng sarili nilang buhay. Sa katunayan, kung minsan, gumagawa sila ng eksaktong kabaligtaran na resulta ng sinusubukang makamit ng partidong nagpasimula ng tunggalian. Bihirang ito ay mas maliwanag kaysa sa Ukraine, kung saan ngayon ay tila lalong malamang na ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ay labis na mali ang paghuhusga sa sitwasyon mula sa simula. Sa katunayan, malayo sa pagtupad sa anumang mga layunin na maaaring inaasahan niyang makamit sa pamamagitan ng pagsalakay sa Ukraine, mayroon na ngayong lumalaking posibilidad na ang digmaan ni Putin ay aktwal na makagawa ng halos lahat ng bagay na sinusubukan niyang pigilan.

Sa pagsisimula ng pagsalakay ng Russia noong Pebrero 24, 2022, inangkin ni Putin na ang Russia at Ukraine ay iisang tao, at ang mga mamamayang Ukrainian ay malugod na tatanggapin nang may bukas na mga armas at pakikipagkaibigan na armado at hindi inanyayahang mga tropang Ruso na sumalakay sa kanilang bansa at pinapatay ang kanilang mga tao. Ibinasura niya ang konsepto ng isang independiyenteng pagkakakilanlang Ukrainian bilang isang kamalian. Hindi lamang ang mga pahayag ni Putin ay hindi tumpak sa kasaysayan at sadyang mali noong Pebrero (sa katunayan, ang masalimuot na kasaysayan ng mga lugar na kilala ngayon bilang Russia, Ukraine, Crimea, Belarus, Poland, Moldavia, Lithuania, Latvia at iba pang kalapit na lokasyon ay bumalik sa halos isang libo taon at puno ng mga siglo ng paglilipat ng mga hangganan, paglilipat ng mga alyansa, digmaan, kasunduan, pananakop at pagpapatalsik), ngunit ang isang independiyenteng pagkakakilanlang Ukrainiano ay tiyak na umiiral ngayon na ang digmaan ay mahusay na nagpapatuloy. Ang sarili lamang ni Putin ang dapat pasalamatan para sa resultang iyon dahil ang kanyang digmaan ang pangunahing responsable sa pag-iisa ng mga mamamayang Ukrainiano sa kung ano ang umiiral ngayon.

Kung paanong ginamit ng Russia ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig upang palakasin ang moral ng mga sundalo nito sa pagsasabing nilalabanan nila ang “dakilang digmaang makabayan,” ang Ukraine ay mayroon na ngayong sariling digmaang makabayan. Ang medyo maliit na bansang ito ay nagsama-sama upang labanan ang mas malaki at mas makapangyarihang kapitbahay na Ruso sa militar. Tiyak, ang mga Ukrainians ay nakatanggap ng materyal na tulong mula sa marami pang iba, ngunit sila ay nakipaglaban sa digmaan halos sa kanilang mga sarili, kasama ang kanilang sariling mga sundalo, na isinantabi ang kanilang panloob na mga pagkakaiba upang bumuo ng isang solong, pinag-isang hukbong Ukrainian.

Ang digmaan ay maaaring may mahabang paraan upang pumunta, at ang nakakatakot na pag-asa ng higit pang pag-unlad gamit ang mga sandata ng malawakang pagkawasak ay umiiral pa rin, ngunit mukhang lalong hindi malamang na makukuha ni Putin ang anumang bagay na malapit sa kung ano ang tila gusto niya - isang militarily-neutered Ukraine pinangungunahan ng, kung hindi kalakip sa, Russia proper. Kung mas nagpapatuloy ang digmaan habang ito ay nangyayari, mas malamang na mangyari ang kabaligtaran na resulta, at ang Kanluran ay kailangang magplano para dito. Sa katunayan, kung magpapatuloy ang kasalukuyang mga uso, ang mga Ukrainians ay maaaring magwakas kapag natapos na ang pag-angkin sa pinakamakapangyarihang militar sa Europa, na may kakayahang talunin maging ang mga Ruso at puno ng mga nasubok sa labanan at hindi pangkaraniwang matigas na mga tropa. Dahil sa hindi inaasahang katotohanang iyon, ano ang magiging lugar ng Ukraine sa mundo pagkatapos ng digmaan?

Kapag tinalakay ng mga eksperto sa patakarang militar at dayuhan ang mga paraan upang posibleng tapusin ang digmaan, kadalasang tinatalakay nila ang mga konsepto tulad ng Russia alinman sa ganap na paglikas sa Ukraine - kabilang ang lahat ng teritoryong kinuha mula noong 2014; ang potensyal na pagdaraos ng lehitimong referenda sa mga pinagtatalunang lugar tulad ng Crimea; o isang uri ng kaayusan kung saan aalis ang Russia at bilang kapalit ay sasang-ayon ang Ukraine na hindi maging miyembro ng NATO. Mayroong lohika sa lahat ng mga mungkahing ito, kahit na ang mga katotohanan sa larangan ng digmaan ay maaaring gumawa ng ilan o lahat ng mga ito na hindi praktikal. Gayunpaman, kapag tinatalakay ang mga potensyal na kinalabasan na ito, tila binabale-wala ng mga eksperto ang kasalukuyang kapangyarihan at lubos na pagpapasya ng hukbong Ukrainian, at ng mga mamamayan ng bansang iyon. Sa katunayan, ang hinaharap ay maaaring magmukhang hindi katulad ng kung ano ang nais ng mga diplomat ng Kanluran at Ruso na maging katulad nito at higit na katulad ng kung ano ang aktwal na tatanggapin ng mga Ukrainians dahil sa, sa ngayon ay hindi mapag-aalinlanganan, mga katotohanan sa larangan ng digmaan. Bagama't walang sinuman ang magiging hangal upang mahulaan kung ano ang magiging resulta ng salungatan na ito, hindi bababa sa hindi pa lamang, malamang na hindi tanggapin ng mga Ukrainians ang anumang napagkasunduang resulta na nagpapanumbalik lamang sa bansang iyon sa status quo ante, kaagad bago sumalakay ang mga Ruso. Sabi nga sa kasabihan, “to the victor goes the spoils”.

Bagama't ang mundo ay nabigla sa katapangan ng mga Ukrainians at sa katapangan ng mga pinuno ng bansang iyon, sa loob ng halos tatlumpung taon nitong kalayaan, ang Ukraine ay bihirang maging huwaran na bansa para sa buong mundo. Kilalang-kilala sa katiwalian nito, kitang-kita ang Ukraine sa mga kaduda-dudang pakikitungo ni Hunter Biden. Bagama't lumilitaw na kaunti sa pag-aangkin ni Vladimir Putin na ang kasalukuyang pamahalaang Ukrainian ay neo-Nazi ay tumpak (si Pangulong Volodymyr Zelenskyy ay, siyempre, Hudyo), walang alinlangan na mga elemento ng neo-Nazi sa parehong lipunang Ukrainian at militar nito (tulad ng ang Azov Battalion). Ano ang mangyayari sa kanila? Mababawasan ba sila ng napakalaking tangkad ng pangulo ng mga Hudyo ng Ukraine, o sila ay lalakas ng loob ng bagong tuklas na kapangyarihan ng Ukraine upang subukang igiit ang kanilang mga sarili at palawakin ang kanilang racist na ideolohiya hindi lamang sa bansang iyon kundi maging sa buong Europa?

Marahil ang pinakamahalaga, dapat pahalagahan ng mga diplomat at pinunong pampulitika sa buong Europa at Kanluran na anuman ang ugnayan ng kapangyarihan na umiral sa pagitan nila at ng Ukraine bago ang digmaan, ito ay kapansin-pansing magbabago sa pabor ng Ukraine kasunod ng pagsalakay ni Putin. Ang imprastraktura ng Ukraine ay sinisira ng hindi makataong pambobomba ni Putin, para makasigurado. Aabutin iyon ng mga taon at bilyun-bilyong dolyar para maayos, ngunit ito ay gagawin sa paglipas ng panahon. Ano ang hindi madaling ayusin, kung sa lahat, ay ang pag-unawa na ang Ukraine ay minsan ay isang maliit, nanganganib, at sa isang tiyak na antas na nakahiwalay na bansa na umiiral sa tabi ng Russia at nananatiling independiyente lamang hangga't pinahihintulutan ng Russia. Hindi na iyon magiging totoo. Ang isang mahalagang katanungan ay ang isang post war Ukraine ay magiging katulad ng Israel pagkatapos nitong matagumpay na labanan ang 1948 Arab-Israeli War (at kalaunan ay mga digmaan) laban sa mga Arab na kapitbahay nito upang matiyak ang katayuan ng Israel bilang isang pangunahing pro-West na independiyenteng estado na may isang militar na hindi katimbang malakas sa populasyon at pangkalahatang ekonomiya nito? O mag-evolve ba ang Ukraine sa ibang bagay?

Ang Ukraine ay ang breadbasket ng Europa, at sa katunayan ng karamihan sa mundo. Nagtataglay ito ng 1.03 trilyong metro kubiko ng mga reserbang enerhiya, na ginagawa itong pangalawang pinakamalaking producer ng enerhiya sa Europa sa likod ng Norway Habang ang produksyon ng enerhiya ng Ukraine ay bumaba mula noong mga araw ng Sobyet mula 70bcm bawat taon hanggang sa kasalukuyang 20bcm bawat taon, ngayon na ipinakita ng Ukraine na kaya nitong hawakan ang pinaka-kumplikado at mahirap na problema na maiisip, maaari itong makaakit ng mas mataas na pamumuhunan. Sa katunayan, ang pag-asam lamang ng muling pagtatayo ng pangkalahatang imprastraktura ng Ukraine, hindi pa banggitin ang mga nasira nito at sa maraming kaso ay mga leveled na lungsod, ay maaaring magdulot ng karagdagang mga pagkakataon sa pamumuhunan para sa mga Kanluraning bansa na maaaring makakita ng parehong negosyo at pampulitika na mga insentibo sa paggawa nito.

Sa madaling salita, habang ang mga Ukrainians ay walang alinlangan na mangangailangan ng ilang tulong at pamumuhunan sa labas upang makabangon mula sa pagkawasak na idinulot ng digmaan sa kanilang bansa, maaari nilang madama ngayon na hindi lamang nila kailangang tumingin sa iba upang hubugin ang kanilang pangkalahatang kapalaran sa hinaharap. , ngunit ang kanilang estratehikong posisyon at lakas ng militar ay magbibigay-daan sa kanila na hubugin ang kanilang sariling kinabukasan, gayundin ang sa iba. Ang pangunahing katotohanang ito ay maaaring maging isang mahabang paraan upang matukoy ang susunod na dekada sa Europa at higit pa. Mas mabuting simulan na nating pag-isipan kung ano ang ibig sabihin nito ngayon.