Sa The Aftermath Of Riots, Hinaharap ng Brazil ang Hamon ng Paglaban sa Online Radicalization

Ang mundo ay hindi makapaniwala sa buwang ito habang ang mga pinakakanang aktibista ay nagtapon ng mga malalaking gusali ng gobyerno at nagbanta na aatakehin ang mga pangunahing imprastraktura, kabilang ang mga kalsada at paliparan sa Brazil. Ngayon, habang lumalaki ang mga alalahanin sa posibilidad ng mga bagong kaguluhan na magaganap sa mga darating na araw, ang bagong administrasyon ng bansa ay nahaharap sa malaking hamon ng pagkontra sa patuloy na pagtaas ng radikalisasyon na udyok ng social media.

Sa ilalim ng itinuturing na pinakamatinding banta sa demokrasya mula nang muling bumangon ang Brazil mula sa isang diktadura noong 1985, libu-libong tagasuporta ni dating pangulong Jair Bolsonaro ang sumugod sa mga site kabilang ang Kongreso at ang tanggapan ng pangulo noong Linggo, na nag-iwan ng bakas ng pagkawasak. Ang kanilang motibo ay ang resulta ng mga halalan sa Oktubre na napanalunan ni Luiz Inácio Lula da Silva, na ginagawang si Bolsonaro ang tanging presidente ng Brazil na nabigo sa isang pagtatangka sa muling halalan. Habang inaresto ang maraming nagpoprotesta, ang dating pinuno ng estado, na tumakas sa Florida bago umupo sa puwesto si Lula, ay nagpatibay ng isang hindi tiyak na paninindigan.

Gaano man kagulat ang mga pangyayaring ito, hindi naman ito isang sorpresa. Ayon sa mga eksperto, ang mga kaguluhan sa Brasília at sa ibang lugar sa pinakamalaking ekonomiya sa Latin America ay resulta ng isang proseso na naganap sa loob ng halos isang dekada. Habang naganap ang mga pag-unlad tulad ng krisis sa ekonomiya at impeachment ni Dilma Rousseff noong 2013, lumitaw ang mga anti-kaliwang damdamin kasama ng lumalagong kawalang-kasiyahan sa status quo, at ang mga nagpoprotesta ay nagtungo sa mga lansangan sa pagitan ng 2015 at 2016.

Dahil ang Brazil ay nasa matinding kahirapan sa ekonomiya, na may lumalawak na hindi pagkakapantay-pantay, laganap na karahasan, at katiwalian, ang lahat ng mga kondisyon ay nasa lugar upang mapadali ang pag-usbong ng pinakakanan. Sa kontekstong iyon, ang mga social network ay naging pangunahing sasakyan para sa political radicalization sa Brazil, sabi ni Guilherme Casarões, isang propesor ng Political Science sa São Paulo School of Business Administration (FGV/EAESP) at isang senior researcher sa Brazilian Center of International Relations ( CEBRI).

“Pagkatapos ng 2016, nagsimulang lumitaw ang iba't ibang bahagi ng kanan – ang mga evangelical, ang libertarian, ang mga extremist – ngunit hindi sila nag-uusap. Napakahusay ni Bolsonaro sa pagbibigay ng pakiramdam ng pagkakaisa, na nangyari lamang dahil siya ang unang politiko sa Brazil na nakabisado ang kontemporaryong digital na wika," aniya.

"Nakarating lang si Bolsonaro dito dahil kaya niyang pagsama-samahin ang iba't ibang interes ng karapatan: sa kabila ng katotohanang pinag-uusapan niya ang tungkol sa Diyos at kalayaan sa ekonomiya, ang ubod ng kanyang retorika ay anti-establishment, racist, homophobic, authoritarian. Ang katamtamang mga seksyon ng kanan ay nagsimulang magparaya sa kanyang mga anti-demokratikong ideya at radikal sa pamamagitan ng mga digital na salaysay na mas emosyonal at hindi gaanong makatwiran," dagdag ni Casarões.

Pati na rin ang mga aspeto tulad ng pagtaas ng kahusayan ni Bolsonaro sa pagpapakilos ng mga online audience at sa kanyang krusada para siraan ang mainstream press, isa pang salik na nagpapaliwanag kung gaano karaming Brazilian ang sumusunod sa anti-demokratikong retorika online ay ang lumalagong digital inclusion ng bansa, ayon kay Ronaldo Lemos, isang abogado, propesor sa Columbia University at direktor sa Institute for Technology and Society (ITS). "Bilang karagdagan sa pagiging sopistikado ng ganoong uri ng nagpapasiklab na kampanya, mayroong katotohanan na mas maraming tao ang online, na nagpapalawak ng abot ng ganoong uri ng kampanya at ginagawa itong mas epektibo," sabi niya.

Sa halos 12 milyong tagasunod sa Twitter, pinangangasiwaan ni Bolsonaro ang salaysay sa maraming grupo sa mga tool gaya ng WhatsApp at Telegram at madalas na gumagamit ng YouTube at Facebook upang manatiling nakikipag-ugnayan sa mga tagasuporta. Iyon ay humantong sa kanyang tagumpay noong 2018, sa kabila ng mga akusasyon ng mga iligal na taktika sa pangangampanya gamit ang WhatsApp. Kung ihahambing, nakuha lang ni Lula ang kanyang sarili ng isang smartphone noong nakaraang taon: mas gusto ng pinuno ng estado ang mga harapang pakikipag-ugnayan at itinalaga ang aktibidad sa social media sa Unang Ginang, si Janja, at sa kanyang mga tauhan sa komunikasyon.

Pag-ihip ng Sipol ng Aso

Ang mga kaguluhan sa Brazil noong Enero 8 ay napapaligiran ng simbolismo, simula sa petsang pinili ng mga orkestra. Pagkatapos ng lahat, ito ay noong Enero 9, 1822, na si Prinsipe Pedro, ang regent ng Brazil noon, ay tumanggi na sumunod sa isang utos na siya ay bumalik sa Portugal. Ang araw ay naging kilala bilang ang Dia do Fico, para sa deklarasyon ni Pedro: "Ako ay mananatili."

Dahil hindi agad tumaas ang karahasan pagkatapos ng mga resulta ng halalan, mabilis na naihatid salamat sa elektronikong sistema ng pagboto ng Brazil, o kahit na manungkulan si Lula noong Enero 1, maaaring magtanong ang isa: ano ang nagtagal sa mga tagasuporta ni Bolsonaro? Ayon kay Casarões, mayroon ding prosesong kasangkot. Una, ang mga tsuper ng trak ay nagsagawa ng mga pagharang sa kalsada, isang kilusan na kalaunan ay lumipat sa malalaking kampo ng mga tagasuporta, kadalasan sa harap ng mga gusali ng militar sa buong bansa. Samantala, nanatiling tahimik si Bolsonaro sa kanyang mga social media channel.

“Ang pananahimik ni Bolsonaro ay binigyang-kahulugan ng kanyang mga tagasuporta bilang isang awtorisasyon na manatili [sa mga kampo], ngunit hindi niya nais na maiugnay sa anumang uri ng karahasan upang maiwasan ang pagharap sa mga kaso. Pagkatapos ay umalis siya sa Brazil sa ilalim ng argumento na ang kanyang buhay ay nasa panganib, na epektibong lumilikha ng isang alibi na magpapatunay ng radikalisasyon sa mga lansangan, "sabi ng iskolar. "Ang mga kaganapan noong Enero 8 ay nangyari lamang dahil hindi tinanggap ni Bolsonaro ang kanyang pagkatalo nang hayagan."

Tungkol sa kung paano naipahayag ang mga pag-atake sa social media, ginamit ng mga tagasuporta ni Bolsonaro ang tinukoy ng mga espesyalista bilang isang pamamaraan ng "dog whistle". Sa partikular na kaso na ito, tinukoy ang kaganapan gamit ang isang variation ng "Festa na Selva" - na nangangahulugang "Party in the Jungle" sa Portuguese, isang sigaw ng digmaang militar - sa pamamagitan ng pagpapalit ng "v" sa salitang selva para sa isang "m. ” Ang tawag sa armas noon ay itinago bilang isang di-halatang “Festa na Selma” – isang party sa lugar ni Selma.

Ang mga social network ay nakatulong sa praktikal na organisasyon ng mga kaguluhan, ayon kay David Nemer, isang propesor sa University of Virginia at isang mananaliksik na tumutuon sa dinamika ng mga tagasuporta ng dulong kanan sa mga platform tulad ng WhatsApp. “Ipapadala ng mga tao ang kanilang buong detalye at kukuha ng impormasyon sa ruta ng mga caravan patungo sa party, tirahan, at iba pang pangangailangan ni Selma. Ang mga organizer ay magpapadala ng mga detalye ng mga lokal na pinuno at hihingi ng mga pagbabayad. Walang tinago, lahat ay tahasang, at ang mga grupong ito ay bukas," aniya.

Ang "Zap Aunties"

Bagama't ang stereotypical na tagasuporta sa dulong kanan ay malamang na ang middle-class na puting lalaki, ang isa pang grupo ay madalas na nauugnay sa pagkamaramdamin sa disinformation at mapoot na salita sa Brazil, ang "zap aunties." Ang tanyag na termino ay naglalarawan sa mga matatandang botante na may posibilidad na tumanggap at kumalat ng nilalamang naka-link sa radicalization, higit sa lahat sa pamamagitan ng WhatsApp at Telegram. Ayon kay Nemer, ang diumano'y "mga mamamayang may mabuting layunin" ay kinaladkad sa isang echo chamber, na bahagyang nagpapaliwanag kung bakit napakaraming naroroon sa mga kaguluhan.

"Tunay silang naniniwala na sila ay nagpatala sa isang makabayan na misyon, kung saan mayroon silang tungkulin na iligtas ang Brazil, at walang mali sa kanilang mga aksyon. Ngunit, kapag hindi nila napagtanto, sila ay nakikibahagi sa terorismo, "sabi ni Nemer. Idinagdag ng mananaliksik na ito ay resulta ng isang trajectory na may tatlong yugto: una, ang mga tao ay nalantad sa mga radicalized na ideya online at pagkatapos ay gawing normal ang mga ito. Pagkatapos, nasanay sila sa anti-demokratikong diskurso at pagkatapos ay dehumanize ang kalaban. "Ito ay isang mabagal, mapanganib at nakamamatay na proseso," sabi niya.

Gayunpaman, binigyang-diin ng iskolar na ang mga rioters ay bahagi ng isang maliit na grupo, na may posibilidad na lumiit pagkatapos ng pagkatalo ni Bolsonaro. Ang mga aksyon sa Brasília ay pangunahing kinasusuklaman ng karamihan sa mga botante: ayon sa isang poll ng AtlasIntel na may 2,200 na mga respondent, 75,8% ay hindi sumasang-ayon sa mga aksyon na isinagawa ng mga nagpoprotesta, kumpara sa 18,4% na itinuturing na ang mga kaguluhan ay wasto. Natatakot si Nemer na ang minorya na ito ay maaaring maging mas radikal.

Pagdating sa mga hakbang mula sa mga awtoridad upang mapigil ang patuloy na radicalization, si Nemer ay may pag-aalinlangan. "Walang pagsisikap na ginagawa mula sa pananaw ng gobyerno. Sa halip, ang [Hukom ng Korte Suprema] Alexandre de Moraes ay nagsasagawa ng isang reaktibong paninindigan, ang pag-aresto sa mga tao bilang isang pang-edukasyon na paraan upang huminto ang mga tao. At dati, walang anuman [upang ihinto ang disinformation at mapoot na pananalita online] dahil sinusubukan ng nakaraang gobyerno na gamitin iyon," he argued.

Pagtugon sa Ugat Ng Isyu

Habang ang mga institusyong Brazilian tulad ng Superior Electoral Court ay lumipat upang kontrahin ang mga pekeng balita sa paligid ng 2018 na halalan, ang focus ay pangunahin sa Facebook, ayon kay Lemos. "Ang nangyari ay nagsimulang kumalat ang disinformation sa WhatsApp at YouTube, na naging lusot. Bilang resulta, ang lahat ng atensyon ay nakatuon sa iisang plataporma nang ang ibang mga channel ay naging pangunahing channel para sa mga nagpapasiklab na kampanya," aniya.

Noong 2022, muling nagbago ang senaryo, kasama ang Telegram na lumalabas bilang paboritong tool upang suportahan ang artikulasyon ng mga tagasuporta ng Bolsonaro. Malaki rin ang naging papel ng tool sa mga kaguluhan noong nakaraang linggo. Ang iba pang mga platform tulad ng Gettr at Discord ay pinagtibay din sa mga radikal ng Brazil, sinabi ni Lemos: "Ang mga dinamikong ito ay patuloy na nagbabago at nangangailangan ng mga estratehikong pagbabago upang maunawaan at maaksyunan ng [mga awtoridad] ang isyu."

Sa kabilang banda, nangatuwiran si Lemos na ang Brazil ay nagbago tungkol sa kahandaan nitong harapin ang disinformation sa mga social network noong 2022 kumpara sa 2018 na senaryo. Ang lahat ng mga platform, kabilang ang WhatsApp, YouTube - at mamaya, Telegram - ay sumang-ayon na makipagtulungan sa pagharap sa problema. Nagkaroon din ng makabuluhang pagbabago sa diskarte. "Bago ang 2022, ang modus ng mga awtoridad ay upang matukoy na ang mga partikular na post ay tinanggal. Noong nakaraang taon, sinimulan ng Supreme Electoral Court na imbestigahan kung saan nanggagaling ang fake news at pag-unawa sa mga paraan ng pagpopondo. Ang pagbabago ng pokus na iyon ay hindi nalutas ang isyu, ngunit nagkaroon ng isang mahalagang epekto, "sabi ng abogado.

Ang malalim na pagsasaliksik sa kung paano pinondohan ang mga network ng disinformation ay dapat na kabilang sa mga priyoridad para sa gobyerno ng Brazil, ngunit ang iba pang mga hakbang ay dapat gawin, ayon kay Nemer. “Walang silver bullet dito. Ito ay isang multifaceted na problema at, dahil dito, nangangailangan ng iba't ibang uri ng mga solusyon. Kailangan namin ng na-update na regulasyon sa online radicalization at online na disinformation, pati na rin ang paghawak sa mga tao sa account at pamumuhunan sa media literacy, "sabi niya, ang pagdaragdag ng mga Brazilian YouTuber na may malalaking madla, tulad nina Casimiro at Felipe Neto, ay maaaring makatulong na kontrahin ang radikalisasyon.

Kakailanganin din ng gobyerno ni Lula na harapin ang katotohanan na ang mga pagtatangka na i-regulate o magpataw ng ilang censorship sa mga indibidwal na nagpapakalat ng anti-demokratikong nilalaman ay hanggang ngayon ay nag-backfire, ayon kay Casarões. "Anumang pagtatangka na magpataw ng mas mahigpit na mga patakaran ay maaaring magkaroon ng kabaligtaran na epekto. Samakatuwid, ang hudikatura ay kailangang kumilos nang may labis na pag-iingat at kalinawan upang ang pagkriminalisa sa pekeng balita ay hindi mauwi sa mga bagong alon ng radicalization batay sa maling lugar na madalas binabanggit ng mga tagasuporta ng Bolsonaro, "aniya.

Nagtalo si Casarões na posible ang pagbabago ng mga pag-iisip, ngunit ito ay isang gawain na higit pa sa administrasyon ni Lula, dahil ang makakaliwang lider ay isa ring napaka-polarizing figure sa Brazil. "Ang pagpapatahimik ng bansa ay darating lamang pagkatapos ng maraming cycle ng elektoral at isang buong henerasyon," aniya.

“Sa nakalipas na ilang taon, nakita namin ang pagbuo ng dalawang halos magkatulad at magkasalungat na realidad, na ang isa ay nilikha ng mga taong nagpapaalam sa kanilang sarili sa pamamagitan ng WhatsApp kung kanino mahalaga ang mga katotohanan. Ang kilusan para sa pambansang pagkakasundo ay magaganap pagkatapos ng isang proseso kung saan ang Brazil ay kailangang gumana sa ilalim ng parehong lugar tungkol sa katotohanan. Pero hindi magdamag iyon,” pagtatapos niya.