Sa NBA, Kahit Ang Pinaka Maliit na Trade ay Maaaring Maging Napakasalimuot.

Sa pambihirang training camp trade, ang Oklahoma City Thunder at Houston Rockets ay sumang-ayon sa isang deal na kinasasangkutan ng walong manlalaro, isang draft pick, at isang buong bungkos ng mga intricacies.

Sa ibabaw, ang kalakalan ay medyo simple. Ang Nakuha ni Thunder ang Sterling Brown, Trey Burke, Marquese Chriss at David Nwaba mula sa Rockets kapalit ng Derrick Favors, Maurice Harkless, Ty Jerome, Théo Maledon, isang 2026 second-round pick at cash – walong manlalaro sa deal ay tiyak na higit sa average, ngunit may dalawa lamang partido sa deal, ang kinakailangang matematika ay maaaring maging mas mahirap. Ito ay maraming mga manlalaro, ngunit dalawang direksyon lamang. Maaari mong makuha ang iyong ulo sa paligid ng isang iyon.

Gayunpaman, ang pag-unawa sa arcana ng deal na nagbibigay dito ng parehong intriga at layunin ay nakasalalay sa ilang mga panuntunan sa Collective Bargaining Agreement na nakakalito at hindi madalas na nauunawaan. Ang deal ay masalimuot sa operasyon nito at nangangailangan ng isang tumpak na breakdown upang maunawaan kung paano ito gumagana. Sa NBA, kahit na ang pinakamaliit na kalakalan ay maaaring maging napakakumplikado.

Ang mga komplikasyon ay nagmumula sa parehong partikular na mga pangyayari ng isa sa mga kalahok na manlalaro, at ang mas malawak na walang hanggang kalituhan tungkol sa trade math. Ang mga sumusunod na pagtatangka upang masira silang dalawa.

Sa apat na manlalarong pinadala ni Houston, tatlo (Burke, Brown, Chriss) ang nakuha ng koponan noong draft night mula sa Dallas Mavericks sa trade na nakita rin nilang nakuha si Boban Marjanovic at isang first-round pick (na kalaunan ay ginamit kay Wendell Moore ) kapalit ni Christian Wood. Ang tatlo ay hindi kailanman naglaro para sa Rockets, at malamang na hindi kailanman gagawin; sila ay nakuha bilang salary filler, na ang pick ang layunin.

Anuman ang kanilang kahalagahan sa nakaraang deal, ang petsa ng kanilang pagkuha ng Houston (ika-24 ng Hunyo) ay ang mahalagang bagay dito. Ang ika-apat na manlalaro na ipinadala nila, si Nwaba, ay nasa koponan nang higit sa dalawang taon mula nang pumirma bilang isang libreng ahente; sa lahat ng apat na kaso, kung gayon, ang mga manlalarong nakipag-trade sa Oklahoma City ay nakasama sa Houston nang hindi bababa sa dalawang buwan, isang mahalagang pagkakaiba para sa mga kadahilanang i-explore sa ibaba.

Ang parehong sitwasyon ay hindi ang kaso para sa Oklahoma City Four. Ito ay para sa tatlo sa kanila - sina Favors, Jerome at Maledon ay lahat kasama ng koponan para sa kabuuan ng nakaraang season. Ngunit nakuha ang Harkless ngayong linggo lang, ang nagbabalik na piraso ng manlalaro mula sa kanilang pakikipagkalakalan sa Atlanta Hawks na nakakita sa kanila na kumuha ng 2029 second-round pick at inayos ang mga proteksyon sa ibang namumukod-tanging isa kapalit ng fringe prospect na si Vit Krejci. Ang Hawks ay na-sweldo si Harkless para makatipid sa luxury tax, at ang Thunder ay binayaran sa mga pick para tulungan sila. Ang Harkless ay kinakailangang tagapuno ng pananalapi na hindi kailanman makakapaglaro para sa alinmang koponan.

Ang kanyang pagsasama sa ikalawang deal, gayunpaman, ay makikita bilang kontradiksyon sa mga may lampas na kaalaman sa mga panuntunan sa kalakalan ng NBA. Ang isang medyo kilalang panuntunan ay nagsasaad na ang mga manlalaro na nakuha sa pamamagitan ng kalakalan ay hindi maaaring i-trade muli sa loob ng dalawang buwan pagkatapos ng kanilang paunang pagkuha maliban kung ipinagpalit sa kanilang sarili, kung saan si Harkless ay wala rito. Ang pagkakaroon ng nakuha sa nabanggit na Krejci trade mas maaga sa linggo, ito ay susunod na Harkless ay hindi maaaring i-trade muli sa tabi ng iba pang trio sa ganitong paraan.

Gayunpaman, ang panuntunang ito ay madalas na hindi nauunawaan. Sa partikular, ito ay aktwal na nagsasaad na ang mga manlalaro ay hindi maaaring ipagpalit sa loob ng dalawang buwan ng pagkuha kung ang kanilang suweldo ay pinagsama-sama kasama ng iba o ng iba. Ito ay isang karaniwang maling kuru-kuro na ang mga manlalaro na may alam sa panuntunang ito ay hindi maaaring makitungo sa mga multi-player na trade – sa totoo lang, magagawa nila, hangga't ang kalakalan ay nakabalangkas bilang hiwalay, parallel trades kung saan ang suweldo ng nauugnay na manlalaro ay hindi pinagsama-sama.

[Nalalapat din ang panuntunan sa itaas sa mga manlalaro na nakuha sa nakaraang deal sa pamamagitan ng exception, sa halip na sa pamamagitan ng cap room. Harkless gayunpaman ay nakuha sa pamamagitan ng isang exception; partikular, siya ay nakuha sa Disabled Player Exception na ipinagkaloob para sa season-ending injury kay rookie Chet Holmgren.]

Dahil lahat sila ay nasa kani-kanilang mga koponan nang mas mahaba kaysa sa dalawang buwan, tulad ng nasa itaas, ang isyung ito ng pagsasama-sama ay hindi nalalapat sa pito sa walong manlalaro sa deal. Para kay Harkless, ginagawa nito. Ngunit dahil sa paraan ng pag-istruktura ng Thunder sa deal, tulad ng ibabahagi sa ibaba, ang suweldo ni Harkless ay hindi ginamit sa pagsasama-sama sa alinman sa iba, at sa gayon ay naipadala siya sa kalakalan sa kabila ng presensya ng isa pa. tatlong manlalaro.

Ang parehong pagkakaiba sa pagitan ng pangkalahatang kalakalan at ang pagbuo ng bawat indibidwal na koponan ng kanilang panig nito mula sa kanilang pananaw ay susi din sa pag-unawa sa matematika sa likod ng deal, ang mga pagbubukod na nilikha nito, at, kasunod mula doon, ang layunin ng paggawa ito.

Sa kabuuan, malawak na nauunawaan na ang papalabas at papasok na mga suweldo sa isang kalakalan ay dapat na halos magkatimbang sa isa't isa. Para sa mga koponan na nagpapatakbo sa ibabaw ng salary cap – na halos palaging halos lahat ng koponan – ang tanging paraan upang mapadali ang mga trade ng manlalaro ay upang matugunan ang mga panuntunan sa pagtutugma ng suweldo na itinakda ng Traded Player Exception (na, habang kolokyal at nakakalito na ginagamit sa diskurso upang sumangguni sa instrumento na nabuo ng hindi sabay-sabay na mga trade, ay parehong dito at sa mismong wika ng CBA na ginamit upang sumangguni lamang sa pagbubukod na nagbibigay sa mga koponan ng higit sa salary cap ng kakayahang gumawa ng mga trade sa lahat).

Sa paglipas ng iba't ibang mga Collective Bargaining Agreement, ang mga patakarang iyon ay bahagyang lumuwag. Sa kasalukuyan, nag-iiba-iba ang mga parameter kung ano dapat ang hitsura ng matematika ng trade, depende sa kung magkano ang ipinapadala nila , at kung sila ay isang marangyang nagbabayad ng buwis.

Ang Thunder o Rockets ay hindi o magiging mga nagbabayad ng buwis, at hindi rin nasa ilalim ng salary cap. Ang pinagsamang suweldo ng Favors/Harkless/Jerome/Maledon ay katumbas ng $20,838,867; ang pinagsamang suweldo ni Brown/Chriss/Burke/Nwada ay katumbas ng $13,515,920.

Ang pagbibigay ng mas malaking halaga at pagbawi ng mas kaunti, ang matematika ng pangkalahatang kalakalan ay walang problema para sa Oklahoma City. Para sa Rockets, habang sila ay nakikinabang nang higit pa, kailangan nilang umangkop sa deal sa loob ng pinakamataas na limitasyon, na, na nasa pagitan ng $0 at $6,533,333 sa itaas ng $123,655,000 salary cap threshold sa panahon ng kalakalan, ay nangangahulugan na maaari nilang bawiin ang maximum. ng 175% plus $100,000 ng anumang ipinapadala nila. 175% plus $100,000 ng $13,515,920 ay katumbas ng $23,752,860; ang halagang $20,838,867 na aktwal nilang binawi, pagkatapos, kumportableng umaangkop.

Kaya, iyon ay para sa matematika ng pangkalahatang kalakalan. Ngunit ibalik natin ang ideyang ipinakilala kanina; na ang bawat pangkat ng partido sa isang kalakalan ay magagawang buuin ang matematika para sa kanilang panig nito gayunpaman gusto nila. Paano iyon gumagana, ano ang pakinabang nito, at ano ang partikular na nangyari sa pagkakataong ito?

Tulad ng nasa itaas, nagagawa ng bawat koponan na buuin ang kalakalan sa paraang pinakaangkop sa kanila, kahit na iba ang nasabing istraktura sa kung paano ito ginagawa ng ibang mga partido. Maaaring magkaroon ng maraming paraan upang magsagawa ng parehong kalakalan, at ito ay maliwanag at mahalaga sa paglikha at paggamit ng Traded Player Exceptions (ginagamit dito upang sumangguni sa paglikha ng mga cap asset na gagamitin sa hinaharap na mga trade, at hindi ang iba pang bagay na ang parirala ay maaaring gamitin para sa; ang detalyeng ito ay sadyang ipinapasok dito upang gawin itong higit na nakakalito, ganap na salungat sa natitirang bahagi ng post, na sumusubok na gawing natutunaw ang mga nakalilitong bagay. Paumanhin.)

Ang nakakalito na prosesong ito ay pinakamahusay na inilalarawan sa pamamagitan ng halimbawa. Ipagpalagay na ang Team A ay mayroong $8 milyon na Manlalaro X, isang $5 milyon na TPE at isang $3 milyon na TPE, habang ang Koponan B ay may (napakaginhawa) ng $5 milyon na Manlalaro Y at isang $3 milyon na Manlalaro Z. Ipagpalagay na ang mga Manlalaro Y at Z mula sa Koponan B ay ipinagpalit para sa $8 milyon na Manlalaro X mula sa Team A lamang.

Mula sa pananaw ng Team B, ang deal ay ang mga Manlalaro Y at Z lamang at ang kanilang $8 milyon na pinagsama-samang suweldo kapalit ng Manlalaro X mula sa Koponan A. Gayunpaman, ang Koponan A ay maaaring buuin ang deal upang ang Manlalaro Y ay makuha ng $5 milyong TPE at Manlalaro Z sa pamamagitan ng $3 milyon na TPE, sa gayon ay nagbibigay-daan sa kanila na magpadala ng Player X nang walang papasok na suweldo, sa gayon ay lumikha ng bagong $8 milyon na TPE para sa Player X.

Ganap na pinahihintulutan ang istraktura ng kalakalan sa ganitong paraan, sa kabila ng pagkakaiba nito sa istrukturang ginagamit ng kabilang partido, hangga't ang istraktura para sa bawat partido ay nakakatugon sa CBA at gumagana ang pangkalahatang trade math. At ang panuntunan kung saan ang lahat ng partido sa isang kalakalan dapat sumuko isang bagay sa deal ay nasiyahan sa pamamagitan ng ang katunayan na ang player X ay traded.

Sa esensya, ang hypothetical na kalakalan na ito ay parehong isang malaking deal at tatlong magkatulad na mas maliit, lahat ay natapos sa parehong oras. Ang pangangailangang ipagpalit ang isang bagay para sa isang bagay ay nasiyahan sa pangkalahatang deal, at sa gayon ay hindi kailangang masiyahan sa bawat kahanay na mas maliit.

Kahit na ito ay nakalilito, ang paggamit na ito ng istraktura ay mahalaga sa mga machinations sa kalakalan, kabilang ang isang ito. Mula sa pananaw ng Thunder, ang deal na ito ay nakaayos tulad ng sumusunod:

• 1) Harkless para kay Brown/Nwaba. Ang $4,564,980 ni Harkless ay sapat na sa sahod na tumugma sa pinagsamang $8,022,000 nina Brown at Nwaba sa pamamagitan ng nabanggit na 175% plus $100,000 maximum na halaga na maaari nilang bawiin, kahit na lamang (ang maximum na halaga ay $8,088,715). Tandaan din na ang Harkless ay ipinagpalit dito nang mag-isa, kaya naman hindi nalalapat ang nabanggit na potensyal na isyu ng pagkaka-trade niya nang dalawang beses sa loob ng tatlong araw. Sa panig ni OKC sa trade math, hindi siya pinagsasama-sama.
• 2) Maledon para sa Burke. Ang $1,900,000 ni Maledon ay tumutugma sa kahit $3 milyon na suweldo ni Burke, muli sa pamamagitan ng 175% at $100,000 na salary matching maximum na panuntunan.
• 3) Si Chriss ay isinama sa pamamagitan ng Minimum Salary Exception. Ang Minimum Salary Exception sa salary cap ay hindi lamang magagamit para sa pagpirma ng mga manlalaro sa isa o dalawang taong minimum na kontrata ng suweldo; maaari din itong gamitin para sa pagkuha ng mga naturang manlalaro sa pamamagitan ng kalakalan, masyadong. Samakatuwid, walang ibang exception o salary matching ang kailangan para kunin ang sahod ni Chriss.
• 4) Mga pabor para sa wala. Wala nang natitira pang ikakalakal. Samakatuwid, ang Favors ay isang $10,183,800 papalabas na suweldo, na walang papasok upang mabawi ito, sa gayon ay lumikha ng TPE para sa Thunder para sa halagang iyon.
• 5) Jerome para sa wala. Tulad ng nasa itaas, para sa $4,220,057.

Sa kabuuan, sa isang trade kung saan binigay nila ang hinaharap na second-round pick at cash para lumipat ng $7 milyon sa 2022/23 payroll, nagawa rin ng Thunder na buuin ang deal sa paraang nakabuo sila ng dalawang potensyal na kapaki-pakinabang. Mga TPE mula dito. Gastos sa kanila ang mga asset na iyon at ang nabanggit na Holmgren DPE upang gawin ito, ngunit ang mga TPE ay mas kapaki-pakinabang kaysa sa mga DPE, dahil magagamit ang mga ito upang makakuha ng mga pangmatagalang kontrata, pati na rin ang pagsasama ng maraming manlalaro.

Mula sa pananaw ng Houston, nang walang mga nanunungkulan na mga eksepsiyon upang makuha ang mga papasok na suweldo, at walang sinuman sa mga bumabalik na manlalaro ng Thunder na nakakakuha ng pinakamababang suweldo para magawa ang parang Chriss na trick, ang kanilang trade math ay umaasa sa salary-matching sa lahat para sa lahat. , at sa gayon ay walang nalikhang mga TPE. Gayunpaman, ang mga istruktura ng magkabilang panig, gaano man kaiba ang mga ito, ay nagbibigay-kasiyahan sa CBA. Ang pangkalahatang deal ay nakikita ang parehong mga koponan sa pakikipagkalakalan ng isang bagay alinsunod sa "no something for nothing" na panuntunan, at sa anumang punto ay ang suweldo ni Harkless ay pinagsama-sama sa isa pa, at sa gayon ay pinahihintulutan ang kanyang pagsasama.

Ito ay hindi isang madaling konsepto na maunawaan kung minsan, o sa katunayan, ngunit ito ay mas karaniwan kaysa sa maaari mong isipin, at maaaring maging mahalaga sa pag-unawa sa kung ano ang nangyayari sa NBA at kung bakit. Bagaman naiintindihan ko ang isang argumento na marahil ay mas mahusay na hindi malaman.