May Mga Isyu din sa Buwis sina Johnny Depp at Amber Heard

Mahirap tingnan ang panoorin ngunit mahirap ding lumingon sa malayo. Sa ilang mga paraan, maaari kang makaramdam ng swerte na hindi ka kabilang sa mga mayaman at sikat. Mayroon din ba silang problema sa buwis? Nakapagtataka, may ilang malalaking isyu sa buwis na naglalaro na maaaring gumagapang sa minsang sinaktan na mag-asawa. Ang $50M na demanda ni Depp laban kay Amber Heard ay para sa paninirang-puri, kaya kung siya ay nanalo, paano ito binubuwisan? Bilang ordinaryong kita, na nangangahulugang 37% federal tax at 13.3% California. At kung hindi mo nilalaro nang tama ang iyong mga tax card sa mga passthrough na entity at halalan, gaano man karaming milyon sa buwis sa California ang babayaran mo, ang iyong bawas sa buwis sa iyong federal tax return ay $10,000 lamang. At kung ang Depp ay gumagamit ng isang contingent fee lawyer, ang kanyang mga buwis ay maaaring lumala pa. Ipagpalagay na ang Depp ay nanalo ng $50M, ngunit dapat magbayad ng 40% sa kanyang abogado. Nangangahulugan iyon na magkakaroon si Depp ng $30M, at maaari mong ipagpalagay na magbabayad siya ng buwis sa $30M.

Gayunpaman, mula noong 2018, ang ilang nagsasakdal sa mga kaso ng contingent na bayad ay binubuwisan sa kanilang kabuuang mga pagbawi, hindi neto pagkatapos ng mga legal na bayarin. Tinatawag ito ng ilan na a bagong buwis sa mga legal na pag-aayos. Ang pagiging malikhain ay kailangan at mga checklist ng mga paraan upang ibawas ang mga legal na bayarin maaaring makatulong. Bakit mag-alala tungkol sa pagbabawas ng mga legal na bayarin sa unang lugar? Karamihan sa mga nagsasakdal ay mas gugustuhin na bayaran ang abogado nang hiwalay at iwasan ang pangangailangan para sa bawas, ngunit hindi ito ganoon kasimple. Kung ang abogado ay may karapatan sa 40%, ang nagsasakdal sa pangkalahatan ay tatanggap lamang ng netong pagbawi pagkatapos ng mga bayarin. Ngunit sa ilalim Commissioner v. Banks, 543 US 426 (2005), ang mga nagsasakdal sa mga kaso ng contingent fee ay karaniwang dapat isama ang 100% sa kita, kahit na direktang binabayaran ang abogado. Isa lamang ito sa maraming kakaibang panuntunan kung gaano legal ang settlement ay binubuwisan. Ang malupit na panuntunan sa buwis na ito ay karaniwang nangangahulugan na ang mga nagsasakdal ay dapat gumawa ng paraan upang ibawas kanilang 40% na bayad. Maaaring ibawas ng Depp ang kanyang mga bayarin bilang isang gastos sa negosyo, ngunit hindi malinaw na ang pinagmulan ng suit ay negosyo.

Mayroon ding mga isyu sa donasyon ni Amber Heard mula sa panahon ng kanilang diborsyo. Ang mga donasyon sa mga kawanggawa ay mababawas sa buwis, ngunit hindi mo maaaring ibawas ang isang pagbabayad na ginawa ng ibang tao. Isang kamakailang kuwento ang nagmungkahi na Maaaring binayaran ni Elon Musk ang bahagi ng ipinangakong mga donasyon ng ACLU ni Amber Heard. Mga buwis na itinampok sa Depp at Heard na diborsiyo sa malaking paraan din. Sa loob ng ilang panahon, mukhang kailangang magbayad si Depp sa Heard ng $50,000 sa isang buwan bilang sustento. Hanggang 2019, ang alimony, ay mababawas sa buwis ng taong nagbabayad nito, at nabubuwisang kita sa tatanggap. Ngunit binago ang tax code at mula noong 2019, ang alimony ay isang pagbabayad na walang epekto sa buwis sa alinmang tao. Sa kalaunan ay nagkasundo sina Depp at Heard para sa isang beses na pagbabayad mula sa Depp kay Heard na $7 milyon. Ang mga pag-aayos ng ari-arian ay hindi kita sa Heard at hindi mababawas sa buwis ng Depp. Nang maabot ang $7 milyon na deal, sinabi ni Heard na ibibigay niya ang buong $7 milyon sa kawanggawa, na hinati ang pera sa pagitan ng kanyang dalawang paboritong kawanggawa: ang American Civil Liberties Union upang maiwasan ang karahasan laban sa kababaihan, at Children's Hospital ng Los Angeles.

Maaaring naisip ni Heard na lalabas siya ng OK sa buwis kung natanggap niya ang $7 milyon mula sa Depp at pagkatapos ay ibigay ang buong $7 milyon sa kawanggawa. Ano ang mali doon, maaari mong itanong? Kung kailangan niyang isama ang $7 milyon sa kita, hindi ba niya maaaring ibawas ang $7 milyon na agad niyang ibinigay sa kawanggawa? Hindi halos. May mga taunang limitasyon sa mga kontribusyon sa kawanggawa—karaniwan ay 50% ng adjusted gross income. Kaya sa napakahirap na bilang, na may kita na $7 milyon, ang kanyang pinakamataas na bawas ay maaaring $3.5 milyon lamang. Ibig sabihin, maaaring kailanganin niyang magbayad ng buwis sa $3.5 milyon na kakabigay niya lang! Ang mga donasyon sa charity ay tax deductible, siyempre. Ngunit ang mga ito ay napapailalim sa mga limitasyon depende sa likas na katangian ng ari-arian na ibinibigay, at ang katayuan ng buwis ng organisasyong ginawa. May mga carry-over ng hindi nagamit na mga bawas sa buwis sa mga darating na taon, ngunit ang mga carryover ay hindi nakakatulong sa iyo sa kasalukuyang taon.

Ang pagbibigay ng $7 milyon, ngunit ang pagbabayad ng buwis sa $3.5 milyon ay masasaktan. Kaya, nang hindi nalalayo sa matematika, maaaring kailanganin niyang magbayad ng buwis higit pa kaysa sa $3.5 milyon. Gayunpaman, hindi nagtagal pagkatapos ng $7 milyon ni Heard sa anunsyo ng kawanggawa, inihayag ng isang kinatawan ng Depp na nagpasya ang aktor na ibigay ang pera sa pag-aayos nang direkta sa mga kawanggawa sa isang serye ng mga installment. Bilang tugon, isang miyembro ng pangkat ni Heard ang gumawa ng pahayag na tinatanggihan ang plano sa pagbabayad ng Depp, at nagsasaad na:

“Pinahahalagahan ni Amber Heard ang nobelang interes ni Johnny Depp sa pagsuporta sa dalawa sa kanyang paboritong mga kawanggawa, ang ACLU para sa karahasan sa tahanan at ang Children's Hospital ng Los Angeles. Ito ay mahusay at hindi inaasahang balita. Gayunpaman, kung nais ni Johnny na baguhin ang kasunduan sa pag-areglo, dapat nating igiit na igalang niya ang buong halaga sa pamamagitan ng pag-donate ng $14M sa kawanggawa, na, pagkatapos i-account ang kanyang bawas sa buwis, ay katumbas ng kanyang $7M na obligasyon sa pagbabayad kay Amber. Iginigiit din namin na ang buong halaga ay mabayaran kaagad at hindi ilabas sa loob ng maraming taon. Ang anumang mas kaunti ay isang malinaw na pagtatangka ng tagapayo ni Johnny, sina Laura Wasser at Patti Glaser, na bawasan ng kalahati ang tunay na pagbabayad ng kanilang kliyente sa ilalim ng pagkukunwari ng bagong-tuklas na pag-aalala para sa mga kawanggawa na hindi pa niya sinuportahan dati."

Hindi bababa sa mga talakayang ito ay nagaganap bago natapos ang diborsiyo noong Enero ng 2017. Ang ilan sa mga pinakamasamang gulo sa buwis ay nangyayari kapag ang mga dokumento ay nilagdaan at ang pera ay binayaran, para lamang matuklasan mamaya na may problema sa buwis.