Ibinasura ng hukom ang demanda ni Trump laban sa New York Attorney General James

Ibinasura ng isang hukom noong Biyernes ang isang pederal na kaso ng dating Pangulo Donald Trump na naghangad na hadlangan ang sibil na pagsisiyasat sa kanyang negosyo ni New York Attorney General Letitia James.

Ang desisyon ni US District Judge Brenda Sannes ay dumating isang araw pagkatapos ng state appeals court sa New York upheld mga subpoena na ibinigay ni James pinipilit si Trump at dalawa sa kanyang mga nasa hustong gulang na anak na humarap para sa pagtatanong sa ilalim ng panunumpa bilang bahagi ng kanyang pagsisiyasat.

Tinawag ni James, sa isang Twitter post noong Biyernes, ang pinakabagong desisyon na pabor sa kanya na "isang malaking tagumpay."

"Ang mga walang kabuluhang kaso ay hindi makakapigil sa amin na kumpletuhin ang aming legal, lehitimong imbestigasyon," tweet ni James.

Si Trump at ang kanyang kumpanya, ang Trump Organization noong Disyembre ay nagdemanda kay James sa federal court sa Northern District ng New York.

Iginiit ng suit na nilabag ng attorney general ang kanilang mga karapatan sa kanyang pagsisiyasat sa mga claim na ilegal na minamanipula ng kumpanya ang mga nakasaad na valuation ng iba't ibang real estate asset para sa mga pinansyal na kita.

Iginiit ni Trump at ng kanyang kumpanya na ang mga komento ni James na "nakapanlait" tungkol sa kanya nang tumakbo siya para sa kanyang posisyon at pagkatapos ng kanyang halalan ay nagpakita na siya ay gumaganti laban kay Trump sa kanyang pagsisiyasat, na sinimulan "sa masamang pananampalataya at walang sapat na legal na batayan."

Si Sannes, sa kanyang 43-pahinang desisyon noong Biyernes, ay ibinasura ang mga argumentong iyon, at isinulat ang "Ang mga nagsasakdal ay hindi itinatag na sinimulan ng Defendant ang New York na magpatuloy sa kung hindi man ay harass sila."

Nabanggit ni Sannes na sinabi ni James na binuksan ang kanyang pagsisiyasat bilang resulta ng patotoo sa harap ng Kongreso ng dating personal na abogado ni Trump na si Michael Cohen noong 2019.

"Ginoo. Nagpatotoo si Cohen na ang mga financial statement ni G. Trump mula sa mga taong 2011–2013 ay iba-iba ang pagpapalaki o pinalaki ang halaga ng kanyang mga ari-arian upang umangkop sa kanyang mga interes,” isinulat ni Sannes.

Napansin din ng hukom na sa ilalim ng batas ng pederal na kaso na nakapaloob sa isang desisyon noong 1971 sa isang kaso na kilala bilang Younger v. Harris ay nagsasabi na "ang mga pederal na hukuman sa pangkalahatan ay dapat na umiwas sa pag-uutos o kung hindi man ay nakikialam sa patuloy na mga paglilitis ng estado."

Sinabi ni Sannes na nabigo si Trump na mag-alok ng mga katotohanan na magpapatunay ng pagbubukod sa batas ng kaso na inilapat sa kanyang demanda.

"Maaaring itinaas ng mga nagsasakdal ang mga paghahabol at hilingin ang kaluwagan na hinahanap nila sa pederal na aksyon" sa korte ng estado sa Manhattan, isinulat ni Sannes.

Ang mga party na ay nilitis ang maraming isyu may kaugnayan sa imbestigasyon ni James sa Manhattan Supreme Court.

Sinabi ni James, sa isang inihandang pahayag, "Paulit-ulit, nilinaw ng mga korte na ang walang basehang legal na mga hamon ni Donald J. Trump ay hindi makakapigil sa ating legal na pagsisiyasat sa kanyang mga pakikitungo sa pananalapi at ng Trump Organization."

""Walang sinuman sa bansang ito ang maaaring pumili at pumili kung paano nalalapat ang batas sa kanila, at si Donald Trump ay walang pagbubukod. Tulad ng sinabi namin sa lahat, ipagpapatuloy namin ang pagsisiyasat na ito nang hindi napigilan," sabi ni James.

Ang abogado ni Trump, si Alina Habba, sa isang naka-email na pahayag ay nagsabi, "Walang tanong na aapela kami sa desisyong ito."

"Kung hindi natutugunan ng matinding pag-uugali at panliligalig na pagsisiyasat ni Ms. James ang masamang pananampalataya na eksepsiyon sa doktrina ng Younger abstention, hindi ko maisip ang isang senaryo na mangyayari," isinulat ni Habba, na tumutukoy sa elemento ng desisyon ni Sannes na may kaugnayan sa batas ng kaso mula sa Mas bata laban kay Harris.