Ibinasura ng hukom ang demanda ni Trump na naglalayong alisin ang pagbabawal sa Twitter

Isang hukom noong Biyernes nag-dismiss ng demanda ng dating Pangulo Donald Trump naghahangad na alisin ang kanyang pagbabawal mula sa kaba.

Ngunit iniwan ni San Francisco federal district court Judge James Donato ang pinto na bukas para kay Trump at iba pang mga nagsasakdal na maghain ng isang amyendahan na reklamo laban sa Twitter na naaayon sa kanyang nakasulat na desisyon noong Biyernes upang ihagis ang demanda sa kabuuan nito.

Ipinagbawal ng higanteng social media si Trump noong Ene. 8, 2021, na binanggit ang panganib ng pag-uudyok ng higit pang karahasan sa mga takong ng kaguluhan sa Kapitolyo ng isang mandurumog ng mga tagasuporta ng noo'y presidente dalawang araw bago nito.

Trump, ang American Conservative Union, at limang indibidwal nagdemanda sa Twitter at ang co-founder nito na si Jack Dorsey noong nakaraang taon sa ngalan ng kanilang sarili at ni a klase ng iba pang gumagamit ng Twitter na na-boot mula sa app.

Ang desisyon ni Donato ay dumating halos dalawang linggo pagkatapos Sinabi ni Trump sa CNBC wala siyang interes na bumalik sa Twitter kahit na ang kanyang pagbabawal ay na iangat ni Elon Musk, ang Tesla chief na ang $44 bilyon na alok upang bumili ng Twitter ay tinanggap ng board ng kumpanya.

Bago ang pagbabawal, si Trump ay isang masugid na gumagamit ng Twitter, na nag-tweet ng isang average ng higit sa 30 mga post bawat araw patungo sa pagtatapos ng kanyang pagkapangulo. Sa oras ng pagbabawal, si Trump ay may halos 90 milyong tagasunod sa Twitter.

Ang kanyang demanda ay diumano na nilabag ng Twitter ang mga karapatan ng First Amendment ng mga nagsasakdal sa malayang pananalita, na nangangatwiran na ang mga pagbabawal ay dahil sa panggigipit sa kumpanya ng mga Demokratikong miyembro ng Kongreso.

Ngunit sa kanyang 17-pahinang desisyon, isinulat ni Donato na si Trump at ang iba pang mga nagsasakdal ay "hindi nagsisimula sa isang posisyon ng lakas" sa kanilang paghahabol sa Unang Susog.

Binanggit ng hukom, na binanggit ang pederal na batas ng kaso, na, "Ang Twitter ay isang pribadong kumpanya, at 'ang Unang Susog ay nalalapat lamang sa mga pagpapaikli ng pananalita ng pamahalaan, at hindi sa mga pinaghihinalaang mga pagpapaikli ng mga pribadong kumpanya.' “

Tinanggihan ni Donato ang paniwala na ang pagbabawal ng Twitter kay Trump at ng iba pa ay nauugnay sa mga aksyon ng gobyerno, na magiging tanging paraan upang mapanindigan ang claim ng isang paglabag sa Unang Susog.

"Sa pangkalahatan, ang binagong reklamo ay hindi makatwirang paratang na ang Twitter ay kumilos bilang isang entidad ng gobyerno noong isinara nito ang mga account ng nagsasakdal," isinulat ni Donato.

Hiniling din ng suit sa hukom na magpasya na ang pederal na Communications Decency Act ay labag sa konstitusyon.

Sinasabi ng CDA na ang mga online service provider tulad ng Twitter ay hindi maaaring panagutin para sa nilalamang nai-post ng iba.

Ibinasura ni Donato ang pahayag na iyon matapos malaman na ang mga nagsasakdal ay walang legal na katayuan upang hamunin ang CDA. Sinabi ng hukom na ang tanging paraan upang magkaroon sila ng ganoong katayuan ay ang ipakita na ang Twitter ay "hindi magde-de-platform sa nagsasakdal" o sa iba pa ngunit para sa legal na kaligtasan sa sakit na ipinagkaloob ng CDA pagdating sa nilalaman.

Ibinasura ni Donato ang pangatlong claim, na muling nilabag ng Twitter ang Florida Deceptive and Unfair Trade Practices dahil sumang-ayon si Trump at ang iba pang nagsasakdal na ang batas ng California ay mamamahala sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng Twitter at ng mga user nito, gaya ng nakasaad sa mga tuntunin ng serbisyo ng Twitter.

Ang kaso ay orihinal na isinampa sa pederal na hukuman sa Florida, kung saan nakatira si Trump, at pagkatapos ay inilipat sa California sa kahilingan ng Twitter, na naka-headquarter doon.

Panghuli, ibinasura ng hukom ang pang-apat na claim ng suit, na ginawa sa ilalim ng Stop Social Media Censorship Act ng Florida.

Sinabi ng hukom na isa lamang na pinangalanang nagsasakdal sa kaso, si Dominick Latella, ang may aktibong Twitter account noong panahong nagkabisa ang batas ng Florida noong Hulyo 1, 2021, at gayundin ang tanging nagsasakdal na maaaring magkaroon ng paghahabol sa ilalim ng batas.

"Mayroon ding malaking alalahanin tungkol sa pagpapatupad ng SSMCA," isinulat ni Donato.

"Inutusan ang mga opisyal ng gobyerno ng Florida na ipatupad ang SSMCA noong Hunyo 30, 2021, ang araw bago magkabisa ang batas, sa isang makatuwirang desisyon na inilabas ng Northern District ng Florida," na natagpuang nilabag ng batas ang Unang Susog, isinulat ng hukom.