Ang Pagbawas sa Mga Puntos ng Juventus ay Maaaring Magbalita ng Bagong Liwayway

Habang bumangon ang Juventus mula sa 15-puntos na bawas ng Italian Football Federation (FIGC), kasunod ng pagsisiyasat sa mga nakaraang transfer deal ng club, pinalawig ng CEO nito ang isang olive branch sa mga karibal.

"Dapat ko ring pasalamatan ang mga tagasuporta ng iba pang mga club, pati na rin ang mga taong nagtatrabaho sa [soccer] sa mahabang panahon at mga sikat na mukha sa TV at sa social media na nagpakita na naiintindihan nila ang hindi patas at labis na kalikasan ng mga ito. mga desisyon," punong tagapagpaganap na si Maurizio Scanavino sinabi.

“Sa tingin ko naunawaan nila kung paano kumilos ang sistema ng hustisya ng FIGC sa hindi patas na paraan. Nakababahala ito dahil nangyari na ito sa Juventus ngayon, ngunit maaaring mangyari ito sa isa pang club sa hinaharap.

Sa normal na mga pangyayari, ang mga pinuno ng mga soccer club ay hindi may posibilidad na tugunan ang mga fanbase ng oposisyon at mas hindi karaniwan para sa isang nasa ilalim ng reklamo, tulad ng Juventus, na gawin ito.

Pagkatapos ng lahat, sa panandaliang panahon, mayroong isang host ng mga club, mula sa Lazio at Roma hanggang sa Atalanta at Udinese na nakikinabang mula sa Juventus na bumagsak sa mesa.

Ngunit, marahil, napagtanto ng mga nagpadala ng mabubuting salita sa paraan ng Bianconeri kung gaano kalaki ang maaaring maging implikasyon ng desisyong ito.

Sinabi ng FIGC na nag-dock ito ng mga puntos para sa "financial irregularities" at "false accounting" batay sa mga alegasyon na sadyang pinalaki ng club ang mga halaga ng manlalaro sa panahon ng paglilipat upang palakasin ang balanse nito.

Ang dahilan kung bakit ito ay may mga konotasyon na lampas sa Turin o Italy ay ito ay isang desisyon na nakikita ng isang namumunong katawan na tumitimbang sa dating subjective na domain ng pagpapahalaga ng manlalaro, na, siyempre, ay isa sa mga pinakamahusay na tool ng administrator ng soccer.

Sa yugtong ito, ito ay isang desisyon lamang, ngunit ang tanong ay bakit ito titigil doon?

Kung ang mga club ay hindi mapagkakatiwalaan na tumpak na pahalagahan ang mga manlalaro, ang kapangyarihan ay kailangang ilipat sa ibang lugar.

Napakahalaga nito dahil para sa mga club na may kontrol sa pagpapahalaga ng isang manlalaro ay kapaki-pakinabang lamang sa kumita ng dagdag na dalawang milyong dolyar kapag nagbebenta sa isang karibal, ito rin ay isang mahusay na paraan upang matiyak na pinananatili mo ang club sa kadiliman kapag ang pananalapi. lumiligid ang katapusan ng taon.

Nakikita mo, ang mga soccer team sa buong mundo ay nakabuo ng isang kasanayan sa accountancy na nagbibigay-daan sa kanila na i-log ang mga benepisyo ng transfer market sa balanse at matunaw ang mga downside nito.

Ang paraan ng paggana nito ay kapag ang isang manlalaro ay binili, para sa mga layunin ng accountancy, ang bayad na binabayaran ng club ay amortize sa haba ng kanilang kontrata.

Kaya noong pinirmahan ni Juventus si Cristiano Ronaldo noong 2018 sa halagang $127 milyon mula sa Real Madrid, ang bayad ay ikinalat sa haba ng kanyang limang taong kontrata na nangangahulugang kailangan lang nitong mag-book ng halagang $25 milyon.

Gayunpaman, pagkaraan ng tatlong taon nang siya ay ibenta sa halagang $18 milyon sa Manchester United-Juve ay naitala kaagad ang buong bayad bilang tubo.

Ang paraang ito ay malawakang ginagamit at tinatanggap, ngunit may mga pagkakataong napataas ang kilay sa mga kasunduan sa pagitan ng mga club na mukhang mas maganda sa balanse kaysa sa soccer field.

Ang Pjanic at Arthur ay naglipat ng sumpa

Ang pinakamataas na halimbawa ng isang accountancy-friendly ay dumating noong tag-araw ng 2020 nang ang Juventus at Barcelona ay nakakuha ng mga midfielder mula sa isa't isa.

Ang Brazilian na si Arthur Melo ay binili ng Juventus sa halagang $78 milyon habang pinirmahan ng Barcelona si Miralem Pjanic mula sa Juventus sa halagang $65 milyon.

Ang tanging cash na nagbabago ng mga kamay ay ang $13 milyon na pagkakaiba, ngunit para sa mga layunin ng accountancy, ang buong sampal ay maaaring mai-book.

Hindi nakatakas sa atensyon ng maraming tao na, sa sandaling ang papalabas na bayad ay na-amortize, ang deal ay medyo maayos na nakakuha sa Barcelona ng $54 milyon na tubo na kailangan nito upang sumunod sa mga regulasyon sa patas na paglalaro sa pananalapi.

Ang balanse ng Juventus ay binigyan din ng maraming gantimpala ng Pjanic/Arthur deal, na nagpakita kung paano ang mga pinakamalaking panig ay maaaring gumawa ng mga desisyon sa paglipat na nakinabang sa isa't isa.

Siyempre pagkalipas ng tatlong taon, sa pakinabang ng pagbabalik-tanaw, ang paglilipat ay mukhang hindi gaanong matalino.

Lubog sa utang ang Barcelona, ​​kaliwa't kanan ang pagbebenta ng mga ari-arian, habang ang Juventus ay tinamaan ng puntos na parusa at nahaharap sa karagdagang kriminal na pagsisiyasat.

Ngunit mali na ilarawan ito bilang isang isyu na nakahiwalay sa ilang mga club, sa FIGC probe pa lamang ay marami pang club ang kasangkot at iba pang deal sa ilalim ng mikroskopyo.

Ito ay iniulat na ang Serie A league leaders na si Napoli ay bumili ng marksman na si Victor Osimhen mula sa French side na Lille ay sinisiyasat din para sa apat na manlalaro na kasama sa $76 million deal na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $21 million. Tatlo sa kanila ay hindi kailanman naglaro para sa Ligue 1 side at ngayon ay nagpapatuloy sa kanilang trade sa isang mas mababang antas.

Ang problema para sa soccer ay hindi ito gumagawa ng malawak na mga regulasyon. Ang pandaigdigang namumunong katawan na FIFA ay nagsisikap na lumikha ng ilang anyo ng pagkakapareho sa nakalipas na ilang taon ngunit kumpara sa American sports tulad ng NFL o basketball soccer's approach ay light-touch sa sukdulan.

Ito ay ang kahinaan ng pag-unawa sa mga asosasyon na nominal na namamahala sa pagpapatakbo ng laro na nagpalakas ng loob sa pinakamakapangyarihang mga club sa mundo upang subukang maging regulator sa pamamagitan ng pag-set up ng isang European Super League ilang taon na ang nakalipas.

Dahil mayroong kasong kriminal na inihahanda ng mga tagausig ng Italyano na may kaugnayan sa listahan ng club sa Italian Stock Exchange, maaaring ang pagtulak para sa higit na standardisasyon ay nagmumula sa labas ng laro.

Maaaring baguhin ng isang mahalagang desisyon sa Italy ang paraan ng pamamahala sa mga paglilipat sa isa sa mga bansang makapangyarihan sa soccer at nakakaalam kung ano ang titingnan ng ibang mga regulator sa mga club na nakalista sa mga stock market sa buong mundo para sa mga kita na nauugnay sa kalakalan ng manlalaro ngayon.