Ipinaliwanag ng abogado ang pinagmulan ng 'pagkalito' sa mga email ni Hinman

Ripple vs. SEC: Lawyer explains source of 'confusion' over Hinman's emails

Ang patuloy na legal na kaso sa pagitan Ripple (XRP) at ang Securities Exchange Commission (SEC) ay patuloy na gumagawa ng mga bagong paikot-ikot habang hinihintay ng magkabilang partido ang paglutas ng usapin. 

Sa linyang ito, crypto itinuro ng abogadong si Jeremey Hogan kung ano ang tinutukoy niya bilang kalituhan hinggil sa pagbibigay ng mga email ni dating SEC Division Director William Hinman, sinabi niya sa isang serye ng tweet sa Oktubre 14. 

Ayon sa legal expert, kasunod ng desisyon ng namumunong Hukom na i-overrule ang SEC's Ang mga pagtutol sa pagbabalik ng mga email, hindi niya nilinaw kung kailan dapat ibigay ang mga ito. Ang email sa pagtatalo ay may kinalaman sa isang talumpati ni Hinman noong 2018, kung saan sinabi niyang Bitcoin (BTC) at Ethereum (ETH) ay hindi mga seguridad. 

Ayon sa crypto legal expert, maaaring hindi iapela ng SEC ang hatol dahil sa pangkalahatang implikasyon nito.

“KUNG inaapela ng SEC ang desisyon, magtatagal ito para malaman – mga buwan. Sa palagay ko ay hindi mag-aapela ang SEC dahil nanganganib ito sa masamang awtoridad sa kaso ng PAGBIBIGAY sa pamamagitan ng paggawa nito. Masamang katotohanan = masamang batas. At ito ay masamang katotohanan. Pero iba ang opinyon ng iba diyan,” he said. 

Ang petsa ng paghahatid ng mga email 

Kapag ang hukuman ay maaaring mag-utos na ibigay ang mga email, sinabi ni Hogan na ang deadline ay maaaring itakda kapag ang isang apela sa desisyon ng Hukom ay dapat na. Gayunpaman, ipinunto niya na ang korte ay nagpapahayag ng ilang pagpapaubaya dahil kapag ang mga dokumento ay naibalik, ang desisyon ay hindi na mababaligtad. 

"So, ang deadline na iyon ay, karaniwang, 60 araw - marahil mas mahaba kung lilipat sila para sa muling pagsasaalang-alang na duda kong gagawin nila," dagdag niya. 

Kasabay nito, kinuwestyon ni Hogan ang kaugnayan ng mga email sa pagtatalo. 

“PERO, tandaan, kung ano ang nasa mga email na iyon ay HINDI nauugnay sa paglabag sa Sec 5 (kung ang XRP ay isang seguridad). Malamang na may kaugnayan lang talaga ito sa Fair Notice Defense. Gayundin, tandaan na ang SEC lamang ang gumalaw para sa buod ng paghatol sa Fair Notice Defense, ang Ripple ay hindi," dagdag niya. 

Magpapatuloy ang kaso sa kabila ng resulta ng mga email 

Sa pangkalahatan, inaasahan ng abogado na maaaring tumutol si Ripple sa anumang desisyon sa patas na paunawa dahil hindi kumpleto ang pagtuklas. Higit pa rito, sinabi niya na kung magpasya ang SEC na mag-apela, magpapatuloy ang usapin. 

Sa pagpapasiya ng usapin, binanggit ni Hogan na maaaring maayos ang kaso bago ang Nobyembre 15. 

Habang tumatagal ang kaso, ang Ripple ay patuloy na nagtala ng mga menor de edad na panalo, na may mga eksperto sa batas na nag-project na ang hukuman ay maaaring magdesisyon pabor sa kumpanya ng blockchain. 


 

Pinagmulan: https://finbold.com/ripple-vs-sec-lawyer-explains-source-of-confusion-over-hinmans-emails/