Ang lumabas na draft na desisyon sa pagpapalaglag ng Korte Suprema ay magpapabagsak kay Roe v. Wade

Nakahanda ang Korte Suprema na ibasura ang karapatan sa aborsyon na protektado ng konstitusyon na tiniyak ng halos 50 taong gulang na desisyon ni Roe v. Wade, ayon sa isang leaked na inisyal na draft ng ang bagong opinyong nakuha ng Politico.

Ang draft ay isinulat ni Justice Samuel Alito, na may pagsang-ayon ng hindi bababa sa apat pang konserbatibong miyembro ng Korte Suprema.

“Hawak namin yan itlog ng isda at Casey dapat pawalang-bisa,” isinulat ni Alito sa 98-pahinang draft na desisyon, na nauugnay sa mahigpit na bagong batas sa pagpapalaglag ng Mississippi, ayon sa ulat na inilathala noong Lunes ng gabi.

Tinukoy ng draft na opinyon ang desisyon noong 1992 ng mataas na hukuman sa Planned Parenthood v. Casey, na higit pang pinatibay ang mga proteksyon ng konstitusyon para sa kababaihan.

"Panahon na para sundin ang Konstitusyon at ibalik ang isyu ng aborsyon sa mga inihalal na kinatawan ng mga tao," isinulat ng hustisya sa draft na inilathala ng Politico.

Sumulat din si Alito, "itlog ng isda was egregiously wrong from the start,” sabi ng ulat.

Hindi nakumpirma ng CNBC ang pagiging tunay ng draft na opinyon, na sinabi ni Politico na ipinakalat sa mga mahistrado noong Pebrero, at kung saan ang tatlong liberal na miyembro ng korte, sina Stephen Breyer, Elena Kagan at Sonia Sotomayor, ay sumusulat ng mga hindi pagsang-ayon.

Hindi malinaw kung may mga kasunod na pagbabago sa draft ni Alito mula noong una itong umikot.

Ang draft na opinyon, kung pormal na inisyu ng korte bago matapos ang termino nito sa humigit-kumulang dalawang buwan, ipaubaya ito sa mga indibidwal na estado upang magtakda ng anumang mga paghihigpit sa kung kailan at paano maaaring wakasan ng isang babae ang kanilang pagbubuntis. Ipinasa ng Oklahoma's House noong Huwebes ang isang panukalang batas na nakatakdang aprubahan ni Gov. Kevin Stitt na magbabawal sa karamihan ng mga aborsyon pagkatapos ng humigit-kumulang anim na linggo ng pagbubuntis.

Ang desisyon ng Korte Suprema na inaasahan sa draft ni Alito ay magiging isang napakalaking tagumpay para sa mga konserbatibo sa relihiyon, na sa loob ng mga dekada ay nagtulak sa mga estado na magpatibay ng mga batas na naghihigpit sa mga karapatan sa pagpapalaglag, at upang makuha ng Korte Suprema na i-undo ang Roe at Casey

Ngunit binanggit ni Politico na ang mga draft na opinyon ng Korte Suprema ay hindi itinakda sa bato, at kung minsan ang mga mahistrado ay nagbabago ng kanilang mga posisyon sa isang kaso pagkatapos na maipakalat sa kanila ang isang kopya ng draft.

Binanggit din ni Politico na "walang draft na desisyon sa modernong kasaysayan ng korte ang isiniwalat sa publiko habang nakabinbin pa ang isang kaso. Ang hindi pa naganap na paghahayag ay tiyak na magpapatindi sa debate sa kung ano na ang pinakakontrobersyal na kaso sa docket sa terminong ito."

Ang mataas na iginagalang na site ng balita sa Korte Suprema na SCOTUSblog ay nag-tweet: "Imposibleng labis na sabihin ang lindol na idudulot nito sa loob ng Korte, sa mga tuntunin ng pagkasira ng tiwala sa mga Hustisya at kawani. Ang pagtagas na ito ay ang pinakamabigat, hindi mapapatawad na kasalanan."

Ang executive editor ng Politico, si Dafna Linzer, ay sumulat sa isang tala ng editor na "pagkatapos ng isang malawak na proseso ng pagsusuri, kami ay tiwala sa pagiging tunay ng draft."

"Ang hindi pa nagagawang pananaw na ito sa mga deliberasyon ng mga mahistrado ay malinaw na balita ng malaking interes ng publiko," isinulat niya.

Ang isang tagapagsalita ng Korte Suprema ay tumanggi na magkomento sa CNBC sa ulat ng Politico.

Ang draft ng desisyon ni Alito ay dumating sa Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, isang kaso na nakasentro sa isang batas ng Mississippi na magbabawal sa halos lahat ng aborsyon pagkatapos ng 15 linggo ng pagbubuntis. 

Hinarang ng mga mababang pederal na hukuman ang batas sa kadahilanang nilabag nito ang mga legal na proteksyon na itinatag ng mga desisyon nina Roe at Casey.

Sama-samang pinoprotektahan ng mga desisyong iyon ang aborsyon bago ang punto ng pagiging posible ng pangsanggol - sa loob ng 24 na linggo ng pagbubuntis - at hinihiling na ang mga batas na kumokontrol sa aborsyon ay hindi magdulot ng "hindi nararapat na pasanin."

Sa mga oral na argumento sa harap ng mataas na hukuman noong Disyembre, ang mga liberal na mahistrado ay nagpahayag ng matinding pangamba tungkol sa mga kahihinatnan ng korte - na naging flashpoint na para sa kontrobersya at nahaharap sa lahat ng oras na mababang pag-apruba mula sa publiko - binabaligtad ang mga dekada ng nauna sa marahil ang pinaka-naghahati-hati na isyu sa pulitika ng Amerika.

"Makaligtas ba ang institusyong ito sa baho na dulot nito sa pananaw ng publiko na ang Konstitusyon at ang pagbabasa nito ay mga gawaing pampulitika lamang?" Malakas na nagtaka si Justice Sonia Sotomayor sa mga argumentong iyon. "Hindi ko makita kung paano ito posible," sabi niya.

Sa draft na opinyon, tulad ng iniulat, isinulat ni Alito, "Ang Konstitusyon ay walang reperensiya sa aborsyon, at walang ganoong karapatan ang tahasang pinoprotektahan ng anumang probisyon ng konstitusyon, kabilang ang isa kung saan ang mga tagapagtanggol nina Roe at Casey ay pangunahing umaasa ngayon - ang Due Process Sugnay ng Ika-labing-apat na Susog."

"Ang mga tagapagtanggol ni Roe ay nailalarawan ang karapatan sa pagpapalaglag bilang katulad ng mga karapatang kinikilala sa mga nakaraang desisyon na kinasasangkutan ng mga bagay tulad ng matalik na pakikipagtalik, pagpipigil sa pagbubuntis, at kasal," isinulat ni Alito, ayon kay Politico.

Ipinagpatuloy niya, ayon sa outlet ng balita: “Ngunit ang aborsyon ay sa panimula ay naiiba, gaya ng inamin nina Roe at Casey dahil sinisira nito ang tinatawag ng mga desisyong iyon na 'buhay ng pangsanggol' at kung ano ang inilalarawan ng batas na nasa harap natin ngayon bilang isang 'hindi pa isinisilang na tao.'

Isinulat ni Alito na ang tradisyon na kilala bilang stare decisis, o deference toward precedents court, "ay hindi pumipilit ng walang katapusang pagsunod sa pang-aabuso ni Roe sa hudisyal na awtoridad."

"Si Roe ay labis na mali sa simula," nagpatuloy si Alito. "Ang pangangatwiran nito ay napakahina, at ang desisyon ay may nakapipinsalang kahihinatnan. At malayo sa pagsasagawa ng pambansang kasunduan sa mga isyu sa aborsyon, pinag-alab nina Roe at Casey ang debate at pinalalim ang pagkakahati.

"Tinatapos namin ang opinyon na ito kung saan kami nagsimula," isinulat ni Alito.

“Ang pagpapalaglag ay naghaharap ng isang malalim na tanong tungkol sa moralidad. Ang Saligang Batas ay hindi nagbabawal sa mga mamamayan ng bawat Estado na i-regulate o ipagbawal ang aborsyon. Ipinagmamalaki nina Roe at Casey ang awtoridad na iyon. Pinipigilan natin ngayon ang mga desisyong iyon at ibinalik ang awtoridad na iyon sa mga tao at sa kanilang mga inihalal na kinatawan.”