Sa magulong mundo ng Pangalan, Imahe at Kahalintulad ng sports sa kolehiyo, ang ilang mga grupo ng booster na nagbabayad ng mga estudyanteng atleta para pumasok sa kanilang mga paboritong paaralan ay nag-claim na sila ay mga organisasyong pangkawanggawa.
It dating na ang pagbabayad ng mga atleta sa kolehiyo ay isang laro ng mga anino na nilalaro ng mga hukbo ng tinatawag na bag mga lalaki. Gumamit sila ng mga burner phone at nagpatakbo sa ilalim ng ningning ng dilaw at itim na mga karatula ng Waffle House, na nagpapatakbo ng underground market para sa raw athletic talent.
Sa kalakhang bahagi, nagbago iyon noong 2021 nang ang Korte Suprema ay nagkakaisang nagpasiya laban sa pagbabawal ng NCAA laban sa mga atleta na kumikita mula sa kanilang pangalan, imahe at pagkakahawig (NIL para sa maikling salita). Ngunit dahil ito ay sports sa kolehiyo, ang proseso kung paano dumadaloy ang pera sa mga pinaka responsable sa paggawa nito ay nananatiling tapat.
Sa buong bansa, ang mga grupong kilala bilang mga collective ay umusbong upang mag-channel ng pera sa high school at mga superstar na handang maglipat na naghahanap upang wakasan ang kanilang cut sa multibillion-dollar na negosyo na ang college athletics. Ang ilan sa mga grupo — hindi bababa sa lima ng Forbes ' bilangin — gawin ito bilang mga organisasyong inaprubahan ng IRS, walang buwis. Sa halip na maglaman ng pera sa mga paper bag sa pag-asang maakit ang isang hindi makaligtaan na inaasam-asam sa campus, ang mga donor ay maaaring gumawa ng mga regalong "kawanggawa" na, pagkatapos ng kaunting transmogrification, ay halos mababawas sa buwis gaya ng tseke na ipinadala sa St. Jude.
Kabilang sa mga iyon ang mga kolektibong maluwag na kaanib sa Notre Dame, Clemson, Unibersidad ng Iowa, Unibersidad ng Texas at Unibersidad ng Oklahoma. Walang sumagot sa kanilang lima Forbes ' mga kahilingan para sa komento.
Ngayon lang, kahit ang pera ay hindi kasya sa mga paper bag. Ipinakita iyon ng kamakailang paghahalo na kinasasangkutan ng quarterback ng high school na si Jaden Rashada. Ang Gator Collective, isang for-profit na entity na may maluwag na relasyon sa University of Florida, ay iniulat na nag-alok kay Rashada ng isang NIL deal na nagkakahalaga $ 13 Milyon. Ang kasunduan ay natuloy matapos ang naiulat na grupo ay hindi tumupad sa pangako nito, ngunit ipinapakita nito na hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa sampu at twenties sa isang patagong palitan sa isang parking lot ng Publix.
Ang mga collective na tumatalakay sa high-stakes na mundong ito ay may dalawang lasa.
Mayroong mga deal na broker sa pagitan ng mga negosyo at mga atleta. Ang mga kolektibong ito ay nagpapatakbo bilang mga entity para sa kita at mukhang at pakiramdam nila ay parang isang ahensya ng talento. Hindi iyon nagkataon. Ang ilang mga kolektibo, tulad ng Volunteer Club ng Unibersidad ng Tennessee, ay pinangasiwaan ng mga kumpanya sa marketing ng sports na nakakita ng pagbubukas pagkatapos ng desisyon ng Korte Suprema sa NCAA laban sa Alston.
Bagama't napatunayang matagumpay ang modelong iyon, hindi nito pinapansin ang isang medyo malaki at nasa lahat ng dako ng demograpiko: masugid na mga tagahanga ng football sa kolehiyo na hindi nagmamay-ari o nagpapatakbo ng mga negosyo.
Isipin mo. Sa loob ng mga dekada, ipinakita ng mga lehiyon ng football sa kolehiyo na hindi lamang sila handang magbayad para sa mga tiket sa laro at jersey, mamimigay sila ng pera para lang sa malayong posibilidad na matalo ng kanilang koponan ang Estado, o kung sino man ang kanilang karibal, nang walang iba. inaasahang return on investment.
Doon pumapasok ang mga non-profit collective.
"Ang pangunahing layunin para sa mga tax-exempt collective ay upang bigyang-daan ang mga indibidwal na gumawa ng tax-deductible na mga kontribusyon sa kawanggawa," sinabi ni Larry Mohr, isang kasosyo sa buwis sa Baker Tilly, Forbes. "Ang susi sa mga tax-exempt na organisasyon ay ang pagtiyak na mayroon silang isang charitable mission."
Sa halip na mangolekta ng pera mula sa lokal na dealership ng kotse o tindahan ng paputok, ito ay nagmumula sa mga donor. Pero may kuskusin. Para maging isang nonprofit ang isang collective, hindi maaaring direktang mapunta ang mga kontribusyon sa mga manlalaro.
Ang workaround ay nagsasangkot ng kaunting teatro. Ang mga donasyon sa nonprofit collective ay sinasabing regalo sa isang charitable organization (na maaaring direktang kaakibat o hindi sa mismong collective). Ngunit sa halip na, alam mo, ibigay ang pera sa kawanggawa upang gawin ang mabubuting gawa nito, ang pera ay inilaan upang bayaran ang mga manlalaro upang, hindi bababa sa papel, magsilbi bilang mga fundraiser.
Ang pag-aayos ay humahantong sa isang buong host ng iba pang mga katanungan. Hindi tulad ng isang negosyo, hindi maaaring bayaran ng mga kawanggawa ang mga tao kung ano man ang nararamdaman nila. Upang mapanatili ang kanilang mga pribilehiyong walang buwis, ang mga kawanggawa ay dapat magbayad ng kabayarang itinuturing na "patas na halaga." At kung ang mga manlalaro ay talagang binabayaran upang gumawa ng kawanggawa, ito ba ay kawanggawa? Ang pagtapak sa alinmang alituntunin ay maaaring maglagay sa manlalaro at sa kawanggawa sa panganib sa IRS.
"Ang isang karaniwang binabanggit na halimbawa ng isang naaangkop na pagbabayad ay ang pagbabayad ng isang 'patas na halaga sa merkado' na bayad sa hitsura sa isang fundraiser para sa isang nonprofit na organisasyon," sinabi ng mga abogadong sina Tom Molins at Ethan Sanders mula sa Stinson LLP Forbes sa isang email. "Sa kabilang banda, ang pagbabayad lamang ng isang estudyante-atleta ng malaking halaga upang pumirma ng mga autograph ay maaaring hindi tingnan bilang pagtupad sa layunin ng kawanggawa ng isang kolektibo. Katulad nito, malamang na hindi rin sapat ang pagbabayad sa mga estudyanteng atleta upang ibigay ang kanilang oras sa pagtatrabaho sa isang soup kitchen o tirahan para sa mga walang tirahan. Bagama't ang mga iyon ay malinaw na mga pagsisikap sa kawanggawa, ang pagbabayad ng isang estudyante-atleta upang gumawa ng boluntaryong gawain ay talagang hindi nagsisilbi sa pampublikong kabutihan na nagbibigay-katwiran sa pagbabayad.
Kung ang convoluted arrangement na ito ay bumubuo ng isang positibong return on investment para sa mga charity ay mananatiling hindi alam sa mga darating na taon. Ngunit ang malinaw ngayon ay nakakakuha na ng hindi paborableng atensyon mula sa mga senador ng US ang ideya.
Noong Setyembre, ipinakilala ng Republican John Thune ng South Dakota at Democrat Ben Cardin ng Maryland ang isang panukalang batas na nagbabanta sa katayuan ng mga nonprofit collective.
"Sa bagong panahon ng NIL na ito, nais naming tiyakin na ang mga pagkakataong magagamit para sa mga atleta ng mag-aaral na makinabang mula sa kanilang sariling pangalan, imahe at pagkakahawig ay protektado," sabi ni Cardin sa isang pahayag na nagpahayag ng tinatawag nilang Athlete Opportunity and Taxpayer Integrity Act. “Mayroon din tayong obligasyon na protektahan ang mga pondo ng nagbabayad ng buwis, na nangangahulugan na ang mga pagbawas sa kawanggawa ay dapat na nakalaan para sa mga gawaing pangkawanggawa. Ang sadyang pagpapalabo ng linya sa pagitan ng mga pribadong gastusin at mga kontribusyon sa kawanggawa ay nagpapalabnaw sa parehong pagsisikap na ito."
Kung nag-aalala sina Thune at Cardin, ito ay dahil ang potensyal na milyon-milyong dolyar sa kita sa buwis ay pinangangalagaan.
Bagama't hindi malinaw kung gaano karaming pera ang nalikom ng mga nonprofit na kolektibo, may ilang mga pahiwatig.
Ipinagmamalaki ng Tiger Impact, isang nonprofit collective na sumusuporta sa mga atleta sa Clemson, sa website nito na mayroon itong higit sa $ 5 Milyon sa nakatuong mga donasyon. Sinabi ng dating Notre Dame quarterback na si Brady Quinn Ang Athletic noong Setyembre na ang kolektibong sinimulan niya, ang FUND, ay "nakalikom na ng higit sa $5 milyon at mas malapit sa $10 milyon."
Pagkatapos ay nariyan ang Gator Collective at ang Three Stooges nito na kumilos kasama ang ipinangako ngunit hindi secure na milyon-milyong. Si Rashada, ang high school recruit na dapat ay nakatanggap ng loot na iyon, ay pumirma ng letter of intent na maglaro para sa Florida, ngunit ngayon ay nakalaya na sa obligasyon. Ang mga kolektibo at mahuhusay na iskolar-atleta sa buong bansa ay nanonood ng kaso para sa mga pahiwatig kung paano maglalaro ang NIL.
Ang tanong ng pagiging lehitimo para sa mga nonprofit na kolektibo ay hanggang ngayon ay hindi pa nasasagot. Bagama't ang IRS ay nagbigay ng mga pag-apruba sa boilerplate, aabutin ng mga taon hanggang sa kailanganin ng alinman sa mga booster group na buksan ang kanilang mga aklat para sa huling pagsusulit.
"Sa huli, ito ay depende sa kung paano gumagana ang nonprofit na kolektibo," isinulat ni Stinson's Molins at Sanders sa Forbes. "Mayroong ilang pag-aalinlangan kung ang mga kolektibong ito ay talagang may pangunahing layunin sa kawanggawa. Ang malalaking tanong ay kung ang nonprofit collective ay gumagawa ng aktwal na gawaing kawanggawa na nagsisilbi sa kabutihang pampubliko at kung ang pagbabayad sa mga student-athlete ay nagsisilbi sa charitable na layunin ng nonprofit na collective. O ang kolektibo ba ay itinakda lamang bilang isang paraan upang magbayad sa mga atleta ng mag-aaral?"
Sa ngayon, ang mga dating bag men ay nagbabawas ng mga bayad sa quarterback at point guard mula sa kanilang mga buwis.
KARAGDAGANG MULA SA MGA BABAE
Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/