Mariah Carey Tinamaan ng $20 Milyong Demanda para sa 'All I Want for Christmas Is You'

Nag-aambag na may-akda: Heather Antoine

Naaalala ko pa noong unang beses kong narinig ang “All I Want for Christmas Is You” ni Mariah Carey. Ako–kasama ang ibang bahagi ng mundo–ay agad na na-hook. (I was obsessed, really. I played the song so much one year that my brother hid the CD.) Regular pa rin itong tumutugtog sa bahay ko tuwing Disyembre.

Ang "All I Want for Christmas Is You" ay naging isang phenomenon, na nangunguna sa mga chart sa dalawampu't anim na bansa at nangunguna pa sa US Kabitan ng kartelon Hot 100 noong 2019, 25 taon pagkatapos ng orihinal na paglabas nito. Ang kanta ay may tinatayang mga benta ng higit sa 16 milyong kopya sa buong mundo, na ginagawa itong pinakamahusay na nagbebenta ng holiday song ng isang babaeng artist. Ayon sa isang artikulo in Ang ekonomista, nakakuha ito ng mahigit $60 milyon sa royalties sa pagitan ng 1994 at 2017. Hindi masama para sa isang kanta na sikat na tumagal ng 15 minuto upang magsulat.

Noong Biyernes, ang musikero na si Andy Stone, AKA Vince Vance, ay nagsampa ng isang reklamo laban kay Mariah Carey, ang kanyang kasamang manunulat, si Walter Afanasieff, at Sony Music Entertainment, na nagpaparatang ng paglabag sa copyright, hindi makatarungang pagpapayaman at maling paggamit, at mga paglabag sa Lanham Act. Ang reklamo ay nagsasaad na si Stone ang unang sumulat at nag-publish ng kanta at ang bersyon ni Carey ay isang kopya o hinango lamang ng orihinal na kanta.

Ang bersyon ni Stone ng "All I Want for Christmas Is You," ay, sa katunayan, matagumpay bago ang paglabas ng bersyon ni Carey. Umakyat pa ito sa No. 55 noong Kabitan ng kartelon's Hot Country Singles and Tracks chart noong 1994. Para sa sinumang interesadong maghambing, narito ang mga link sa Vince Vance & The Valiants' video at Lyrics. At, dahil hindi ako makakakuha ng sapat, narito ang mga link sa Mariah Carey's video at Lyrics. Humingi si Stone ng hindi bababa sa $20 milyon na danyos.

Ayon sa demanda, si Stone ay ang "kasamang may-ari at may-ari ng mga karapatan, titulo at interes sa at sa copyright," at si Carey at ang kanyang mga kasamang nasasakdal ay "hindi kailanman humingi o nakakuha ng pahintulot na gamitin ang 'All I Want for Christmas Is. Ikaw sa paglikha, pagpaparami, pagre-record, pamamahagi, pagbebenta o pampublikong pagtatanghal ng nasabing kanta.” Binanggit din ng demanda na unang nakipag-ugnayan ang mga abogado ni Stone kay Carey at sa kanyang mga kasamang nasasakdal tungkol sa di-umano'y paglabag noong Abril 2021, at pagkatapos ay nagpadala ng liham ng pagtigil at pagtigil, ngunit ipinaliwanag na si Carey ay "patuloy na pagsasamantala" sa trabaho ni Stone.

Kaya, let's dig in. Ano ang mga pagkakatulad?

• Pamagat: Magkapareho ang mga pamagat ng mga kanta. Ngunit, malinaw ang batas sa copyright ng US sa puntong ito: mga pamagat ng kanta sa pangkalahatan ay hindi napapailalim sa proteksyon ng copyright. Ang Tanggapan ng Copyright ay naglathala din ng a Pabilog sa paksang ito na pinamagatang, "Works Not Protected by Copyright." Kabilang dito ang talakayan sa ilang karaniwang nalilitong mga gawa tulad ng: mga ideya, pamamaraan, at sistema; at mga pangalan, pamagat, at maikling parirala. Tandaan, dahil lang sa isang bagay ay hindi protektado ng copyright, hindi ito nangangahulugang hindi ito mapoprotektahan ng ibang anyo ng intelektwal na ari-arian. (Halimbawa, maaaring protektahan ng isang patent ang isang pamamaraan, at maaaring protektahan ng isang trademark ang isang pangalan.)
• Lyrics: Ang mga liriko ng kanta ay protektado ng copyright, at ang proteksyong iyon ay magsisimula sa sandaling isinulat o naitala ang mga liriko. Tiyak na may ilang liriko na pagkakatulad sa pagitan ng dalawang kanta, at magkakaroon ng isang maaaksyunan na claim kung mayroong "malaking pagkakatulad" sa pagitan ng dalawang kanta. Dito ko mahahanap ang tanging potensyal na lugar para sa pananagutan. Gayunpaman, bilang ang madalas na binabanggit na treatise, Nimmer sa Copyright nagbibigay, “[t]ang pagtukoy sa lawak ng pagkakatulad na bubuo ng isang malaking, at samakatuwid ay lumalabag, pagkakatulad nagpapakita ng isa sa pinakamahirap na tanong sa batas ng copyright, at isa na hindi gaanong madaling kapitan ng mga kapaki-pakinabang na paglalahat." 4-13 § 13.03 (2009). Hindi ito nagkataon, at ito rin ang nagpapasaya sa batas ng intelektwal na ari-arian na maaari mong makuha bilang isang abogado.
• Komposisyon ng musika: Hindi tulad ng aking kamakailang piraso sa Ang pabalik-balik na demanda ni Dua Lipa, ang kasong ito ay malamang na hindi masyadong makitungo (kung mayroon man) sa komposisyong pangmusika–ngunit ipauubaya ko iyon sa mga musikero upang magpasya. Maaari kang magbasa ng higit pa tungkol sa "malaking pagkakatulad" sa konteksto ng musika sa piyesang iyon.

Sa Compliant, nagdala din si Stone ng isang kawili-wiling claim sa ilalim ng Lanham Act para sa maling pag-endorso. Sa pangkalahatan, ang argumento na ginawa dito ay na si Stone ay nawalan ng pananalapi dahil ang mga tao ay nalilito tungkol sa kung aling kanta/kaugnay na mga kalakal ng artist ang kanilang binibili at binili ang bersyon ni Carey sa halip na sa kanya dahil sa pagkalito na iyon.

Siyempre, ang tanong na pinagtataka nating lahat ay kung bakit naghintay si Stone ng mahigit 25 taon para dalhin ang claim na ito. Siguro pagkatapos ng lahat ng oras na ito, natanto ni Stone na kailangan niya ng kaunti pang bagay "sa ilalim ng Christmas tree."

Nakipag-ugnayan ang Legal Entertainment sa kinatawan para sa komento, at ia-update ang kuwentong ito kung kinakailangan.

Heather Antoine ay isang Kasosyo at Tagapangulo ng Stubbs Alderton & Markiles LLP's Trademark at Proteksyon ng Brand at mga kasanayan sa Privacy at Seguridad ng Data, kung saan pinoprotektahan niya ang intelektwal na ari-arian ng kanyang kliyente – kabilang ang pagpili ng tatak, pamamahala, at proteksyon. Tinutulungan din ni Heather ang mga negosyo na magdisenyo at magpatupad ng mga patakaran at kasanayan na sumusunod sa mga batas sa domestic at internasyonal na privacy.